Vergeet ook niet de sociale werkplaatsen, die voor veel mensen met een geestelijke handicap drie kwart van de dagbesteding betekent, waar ze 70.000 van de 100.000 werkplekken willen schrappen.

Dit kabinet heeft niets op met sociaal denken. Pecunia's, daar gaat het om. Geld steken op de plaatsen waar al een hoop geld zit, en wegtrekken daar waar het het meeste voelbaar is.
De crisis, die was toch veroorzaakt door de zwakkeren in de samenleving?

wat je zegt, Blasfemist: ik begin er steeds onpasselijker van te worden

Enkele jaren geleden heeft organisatieadviesbureau Boer en Croon onderzocht of er veel werd gefraudeerd met het pgb. De uitkomst was: niet meer dan 2%.

Zet dit voor de lol eens af tegen bv. de malversaties die zorginstellingen plegen (Philidelphia zorg iemand?) met vastgoed en absurde bonussen voor zorgdirecties - nog helemaal los van de überhaupt absurd hoge overhead in zorgorganisaties, en die 2% is werkelijk verwaarloosbaar (nog altijd abject, maar u snapt de redenatie).

Conclusie: niets aan de hand. Het woord 'Fraude' roept aangenaam veel weerstand op bij de gemiddelde mens, en is daarmee een handige hefboom om het PGB overboord te wippen en (waar het ècht om gaat) 1 miljard te bezuinigen op het PGB.

Ik werk (naast mijn eigen bedrijf) incidenteel voor zo'n PGB houder. Een zwaar lichamelijk gehandicapte vrouw die simpelweg niets zelf KAN. Het opheffen van het PGB betekent voor haar i.p.v. zelfstandig wonen de rest van haar leven (ze is begin 40) wegrotten in een verpleeghuis.

Niet dat ze daar heen zou kunnen, de wachtlijsten zijn immens. Datzelfde gaat op voor vele vormen van zorg welke mensen nu inkopen met een PGB. Zoals Jake al zegt, waar komen de extra handen en voeten dan vandaan?

Laat eerst Beatrix haar PGB maar inleveren. Dan is die 2% al terug verdiend.

De regering wil insteken op mantelzorgers. Maar als je een carrière opoffert om "uitvreter/uitkeringstrekker/onrendabele" te worden en zo mensen te gaan ondersteunen, wordt je vervolgens niet alleen door de TMG verkettert maar wordt je ook nog eens gekort op je bijstandsuitkering aangezien je je niet beschikbaar stelt voor werk. Ondertussen moet ofwel alle hulp worden ingekocht bij professionele organisaties ofwel krijgen veel mensen geen hulp meer. Dat wordt dus aankloppen bij de gemeentes die met een gigantische bezuinigingsoperatie worden geconfronteerd.

Gevolg: Hulpbehoevenden hebben voortaan het nakijken, het recht van de sterkste is weer leidend. De PVV heeft gezorgd voor haar doelgroep en extra geïnvesteerd in de ouderenzorg, echter zijn er ook tal van mensen onder de 65 die gebruik moeten maken van zorg.

Nee Jake, ik snap het niet meer...

Zou GDVR het wel snappen?

"Snapt u het nog?"

Ja hoor, het is toch klinkklaar wat hier gebeurt? Vernietiging van de middenklasse en de verzorgingsstaat zodat een 1000-jarig rechts kabinet aan de macht blijft. Het leger wordt ingekrompen zodat we de ontslagen soldaten kunnen inhuren als een nieuwe ME+. Als we ons leger nog als zodanig nodig hebben dan huren we Xe in.

Dat kan ook niet anders, want we hebben de afgelopen 20 jaar ons aardgas verkocht. Iedereen blij, iedereen geld en het kon niet op.

Wel dus, en binnenkort al.

Ik begrijp het best hoor, dat er gesneden moet worden in de zorg.
Die bezuinigingen kunnen heel simpel gerealiseerd worden door alle redundante managers er eens uit te trappen.
Als ik kijk naar de thuiszorg organisatie waar mijn vriendin werkt, op 6 verzorgenden zit een teamleider. Op 3 teamleiders een sector manager en op 3 sectormanagers een rayon manager.
Dan heb je 3 bestuurslagen waarvan er 2 de halve dag geen reet uitvoeren.
Als je er minimaal 1 schrapt en hun taken uitbreidt (bijvoorbeeld op elke 8 of 10 teamleiders een manager) kun je daar heel veel extra verzorgenden voor aannemen, je kwaliteit verhogen en/of heel veel besparen en ben je al 10 stappen verder.

Ook zou je dan eens kunnen kijken naar de beloning van de verzorgenden.
Voor het pisloontje wat ze nu krijgen kun je ook in de supermarkt gaan werken (en dat is niet eens overdreven).

Ik ben een PGB-houder. In het begin had ik nog thuiszorg maar na 50 verschillende verzorgsters die vanwege de haas niet de zorgmap konden inkijken en mij dus prompt verkeerd behandelden, vond ik dit beter. Overigens had ik daarvoor in een revalidatiecentrum gezeten waar ik een half uur op de pot (die werd steeds pijnijker) dus ik was de zorg wel zat.

En nu moet ik straks weer terug. Al die managers stemmen VVD en moeten dus ontzien worden. Ik wens onze premier en vriendjes een paar slopende ziektes toe....kunnen ze eindelijk voelen wat het is om van zorg afhankelijk te zijn.

haas=haasT...

Bij de bruine buren lijkt het bijltjesdag. Fleur Agema was gisteren ook al niet al te enthousiast. PGB is PVVD splijtzwammetje.

De comments in de televaag zijn weer niet van de lucht. De ene helft kent meerdere mensen die zwaar frauderen met PGB's en de andere helft denkt nog redelijk.
Die tweede helft, zijn dat allemaal bots?

Wat is het alternatief dan?

Kies uit:
- het geld ergens anders vandaan halen?
- het mes nog wat dieper op de keel zetten van de belastingbetaler
- de schuldenlast voor onze kinderen vergroten?
- echt eens werk maak van efficientie bij de overheid en in de zorg
- een compleet ander financieringsysteem bedenken?
- iets anders? Zo ja wat?

Ik heb het alternatief al aangedragen Synchro, snijden in de overhead van de zorg, niet de zorg zelf aan stukken snijden.
Je zet nu het mes op de keel van mensen die het niet langer meer kunnen dragen.
'De belastingbetaler' zijn we allemaal, ook de mensen waarvan nu de keel dichtgedrukt wordt en die het systeem weer in moeten waardoor ze niet meer de zorg krijgen die ze nodig hebben, in veel gevallen een tehuis in moeten, terwijl ze met de juiste zorg thuis hadden kunnen blijven.

Het zorg- en pensioenstelsel zijn de zorgekindjes van deze overheid. En niet alleen deze overheid, maar ook voor de komende tientallen jaren. Ik als onnozele burger kan moeilijk inschatten wat de langetermijn effecten zijn van het wel of niet schrappen van dit soort kosten.

Dan nog even over Donner: als de rekenkamer niet (meer) in staat is om goed de kosten in te schatten en Donner besluit dan om niet opnieuw datzelfde pad te bewandelen hoeft dat niet slecht te zijn. Zodra het rijk begrotingen verkeerd heeft worden ze faliekant afgebrand (NZ-lijn, IT projecten) en zodra er gezegd wordt 'we weten het niet, we kunnen het niet berekenen', dan willen we opeens allemaal keiharde cijfers op tafel, met daarbij het risico dat het net als andere begrotingen een onzinberekening is. Dat is nou niet echt consistent gedrag.

@ Blasfemist

Hoe ga je dat ooit bewerkstelligen? Hoe ga je aan een private instellingen binnen het semi-publieke domein het ooit voor elkaar krijgen dat er een max komt op de hoeveelheid mgmt, of een ratio van werknemers/manager.

Je kan niet als overheidsinstantie gaan bepalen hoe de organisatie van een bedrijf er uit kan zien. Ik ben het met je eens, maar ik kan me niet voorstellen hoe je als overheid daar controle op kan uitoefenen.

Het alternatief geeft Jake toch al aan in zijn post? Geen geld naar JSF en voorlopig geen miljardenverslindende overheids ICT projecten.

Ik zeg ook niet dat het de overheid is die dat moet regelen, al zijn er best regelingen te bedenken waarin de overheid daar druk op kan uitoefenen.
Het gaat erom dat de overheid nu de kosten wil drukken door mensen de zorg die ze nodig hebben te ontnemen terwijl ze met de zorginstellingen moeten regelen dat die een efficientie slag gaan maken.
Bijvoorbeeld, zet een vast uurtarief neer voor de zorg die verleend wordt, zet limieten op de minimale duur van bepaalde acties, een maximum aantal cliënten per verzorgende.
Ja, regeltjes, maar soms kan je niet buiten regeltjes om.
Het is beter dan het alternatief, wat we nu zien, mensen zorg ontnemen.

Dat snap ik. Toch is het een soort paradox. Het hard,strak en zakelijk (lean & mean voor de bullshitbingo) besturen van een instelling die als doel heeft om sociaal en zorgzaam te zijn.

snijden in de overhead van de zorg, niet de zorg zelf aan stukken snijden.

Alleen: die overhead heeft een lobbygroep. De zorg zelf niet.

Daar zit het probleem hem ook Gronk.
Overigens heet die lobbygroep gewoon VVD, maar dat terzijde.

En hoe noemt dit kabinet het snijden in de zorg?

'Kwaliteitsimpuls voor de langdurige zorg'

Ik zeg het nog een keer.

'Kwaliteitsimpuls voor de langdurige zorg'

WAHAAAT? WATWATWAAAAAT?

Opmerkelijk genoeg was het de VVD (Terpstra in haar nadagen, een soort van laatste sterke daad) die het PGB in het leven riep.

Verder is het bevreemdend dat er een directe te relatie wordt gelegd PGB = fraude = afschaffen. Fraude zal er zijn, het bestrijden ervan prima, en wanneer er een 'enorme' fraude is, is het zaak de regelgeving aan te passen.

Fraude is overigens niet zo voor de hand liggend. Iemand krijgt een X aantal uren geïndiceerd. Deze indicatie is vrij strikt en gebaseerd op noodzakelijke zorg (die anders -tegen dezelfde of hogere maatschappelijke kosten- in natura geleverd wordt door een zorginstelling). Voor deze zorg krijgt men een budget. Aan het eind van iedere budgetperiode (halfjaarlijks) moet iedere cent worden verantwoord aan het zorgkantoor. Niet verantwoorden = terugbetalen.

Verreweg de meeste budgethouders hebben een overeenkomst met de Sociale Verzekeringsbank, deze voert voor hen de loonadministratie en betaald de hulpverleners uit. Premies en dergelijke worden dan ook nauwgezet afgedragen.

Fraude is op twee manieren mogelijk: iemand inhuren maar niet laten werken, en het loon vervolgens onder de tafel delen. Of koop zorg in bij een malafide zorgkantoor dat je budget opmaakt zonder (alle) zorg te leveren die geleverd zou moeten worden.

In de eerste instantie onthoudt iemand zichzelf de zorg waarvan vastgesteld is dat deze noodzakelijk is voor deze persoon. Abject, ongezond, frauduleus en immoreel. Maar niet kostbaar (in vergelijk met levering van zorg door een instelling welke ook alle beschikbare uren zal factureren).

Dan komt het enige goede van de voorgestelde maatregelen: bemiddelingsbureaus verbieden. Daar kan ik me volledig in vinden; een nutteloze extra laag tussen zorgverlener en zorgvrager, precies wat het PGB nu wil voorkomen.

Gelukkig is het door de marktwerking allemaal een stuk efficiënter geworden. Kun je nagaan hoe duur het was geweest als we nog in het oude communistische PvdA-systeem haaden gezeten.
/sarcasme

WAR = PEACE

SNIJDEN = KWALITEITSIMPULS

That'll be the day... Hell freezes over: ik ben het eens met Xaderp, Orwelliaans dit.

Eng, is het niet, Karin!?

Overigens @Xaderp: CAPSLOCK IS CRUISECONTROL FOR COOL!!

Opmerkelijk genoeg was het de VVD (Terpstra in haar nadagen, een soort van laatste sterke daad) die het PGB in het leven riep.

Duh. Klassieke rechtse besparingstruc: eerst haal je het van het overheidsbudget af door het te privatiseren en aan personen toe te kennen, daarna verlaag je de persoonlijke budgetten. Dat gaat een stuk makkelijker. In de VS willen ze iets soortgelijks doen met medicare (zorg voor ouderen), door iedere bejaarde 'zorgbonnen' te geven. Die natuurlijk niet stijgen met inflatie.

De lol is dat patientenorganisaties lang niet die onderhandelingskracht hebben als ziekenhuizen, specialisten, artsen etc.

Capslock is de vaseline waardoor een kort statement makkelijker naar binnen glijdt. Dus.

What we need is *LARD*!!!

Jamaar jamaar, de economie jongens! Die gaat dat allemaal oplossen! Let maar op!

/VVD naiviteit, ehm, verkiezingsprogram

Marktwerking lost ALLE problemen op, let maar op.
De zieken gaan gewoon allemaal dood, de armen ook, en uiteindelijk blijft er een walhalla over waar iedereen vrij en blij is!

De privatisering van de ziekenfondsen heeft wel een beetje gewerkt, in die zin dat de ziektekostenverzekeraars een betere onderhandelingspositie hebben tov de zorgaanbieders. Inmiddels zijn de eerste excessen eral: verzekeraars die complete ziekenhuizen overnemen, artsen en apothekers in loondienst (vloeken in de VVD-kerk).

Het vervelende is dat het alleen over geld gaat, en niet over de inhoud. Daar zijn dan weer allerlei adviesclubjes voor (ziekenfondsraad, gezondheidsraad, ...) die een pluchen-matras effect hebben op uitgerangeerde politici.

... en ik vergat nog de kampeerraad
*stop de klok*

@wildplasser: in de hele medische sector gaat het alleen over geld. En apothekers zijn de best betaalde dozenschuivers waar dan ook.

Ze zouden voor de aardigheid de salarissen van medisch specialisten eens met 10% moeten korten, zodat ze weer een beetje in de buurt komen van het niveau zitten van *voor* de privatisering.

Dat dat open source verhaal niet te bereken is, daar kan ik mij trouwens nog wel in vinden: 
Op mijn oude studentenvereniging zijn we een paar jaar geleden overgestapt op open source, want stuk goedkoper. Daar zijn ze een jaar geleden van terug gekomen, want er was geen enkele student die het voor elkaar kreeg ook maar iets te snappen van zoiets simpels als open office. Echt ellende, ze bleven maar mailen 'waar word nu gebleven was' en dat ze thuis die .odt files niet meer konden openen. En dat is dan de top 5% van nederland (ja, wel met op hun 40e korsakoff, maar zelfs dan horen ze nog bij de top 20%).

Als dat zelfde bij de overheid gebeurd met open source, moet je eens bedenken hoeveel cursussen de afdeling automatisering moet gaan geven om al die sjonnies daarmee om te laten gaan. Dat zal flink uit de klauwen gaan lopen qua financieel geld.

En dan waren we er nog niet eens aan toegekomen om Ubuntu uit te rollen: die test-pc werd angstallig vermeden, want iedereen was doodsbang om op iets te werken dat geen winxp was.

Open source werkt prima bij de overheid, in ieder geval bij de echte automatisering. Je hoeft alleen die Billy-boy-playstation-kiddies, en de paarse broeken er van te overtuigen dat het werkt.
Kantoorautomatisering is een ander verhaal, want eindgebruikers zijn nog te dom om te poepen. Je moet ze leren dat het pleepapier soms aan de andere kant hangt.

" moet je eens bedenken hoeveel cursussen de afdeling automatisering moet gaan geven om al die sjonnies daarmee om te laten gaan "

Die sjonnies krijgen nu toch ook een cursus XP, Word en Excel? Dus...

Verder: Winsten worden geprivatiseerd, kosten worden gesocialiseerd. Omdat we dat niet hebben tegengehouden uit angst voor een economische collaps moeten we nu (en de komende 30, 40 jaar?) op de blaren zitten.

Ik heb wel eens gehoord van iemand die bij Financieen werkte dat-ie gezellig met miljarden zat te schuiven in een 10+-bladige excel-sheet. Wat je ook neerzet, het moet bug-voor-bug compatibel zijn. Daarnaast heb je eng veel vba/vbe-bouwsels.

@xaderp: ja, maar het gaat me hier om het omscholen van al die knuppels. Je zult elke simpele ziel die met een pc werkt opnieuw er mee om moeten leren gaan, ook iedereen die de cursus 'word-art voor professionals' net had afgerond.

@Hendrik: klopt, ik schat dat dat zo'n 1,5e JSF gaat kosten.
Maar ambtenaren mentaal prikkelen altijd +1.

Verdorie, waren we bijna de keivette jsf vergeten in dit topic! Waar is G. de Vader als je 'm nodig hebt!

Om nog even op de zorg terug te komen: hoe is het mogelijk dat beide chicks op volksgezondheid, die als 'echte dokters/verpleegsters' (staatssecretaris, jwt) werden binnengehaald door de politiek-commerciele partij van de privatiseringen, niet kunnen inzien dat dit geen goede stap vooruit is? Ik begrijp dat ze allemaal op handen zijn van het grootkapitaal, maar hoe krijg je het voor elkaar om zo slecht over de gevolgen na te denken? Je moet toch nog wel ergens in je portomonee ruimte overhebben voor een klein beetje medeleven?

Ik ben het met de meeste dingen die zij zeggen totaal oneens. Maar ik vind wel dat er ook moet worden opgetreden tegen fraude met pgb.

Open Source Software kan aanschafkosten besparen, maar daarna heb je altijd nog de kosten voor het beheer, training en dat soort fratsen. Daarmee ga je dus echt niet zoveel besparen.
Verden ben ik zelf met M$ Office toch productiever dan met Open Office.
Op jaarbasis kan je van de extra tijd die ik kwijt ben met Open Office * uurtarief best wel een MS Office aanschaffen.

Voorbeeld: Presentatie in OO gemaakt. Getest in Powerpoint. Werkt niet. Klant heeft alleen Powerpoint. Dan moet je dat toch gaan fixen. Kost tijd, kost geld, bespaart dus geen geld.

Optreden tegen fraude met gemeenschapsgeld is een must.
Er is echter een verschil tussen een minderheid aanpakken en de hele boel maar afschaffen.

@Hansa: Exporteren naar ppt formaat kan ook in open office.
Het is niet dat het niet werkt, het werkt alleen net iets anders als je gewend bent.

We gaan over op iologische oorlogsvoering: komkommers genoeg.

Als het veel geld zou besparen zou de Algemene Rekenkamer ook moeten overstappen op Open Source...dus die hebben dat kundig gesaboteerd.

Het gaat stap voor stap. Kijk bijvoorbeeld naar Stone-IT met het Antoniusziekenhuis heeft gedaan. (uit de post van Gregorius op WW) Een heel dapper traject, met wat teasers ter kennismaking.
Dat hele idee van het ministerie dat een knop omzet waarna de transitie een feit is is onzin. Onhaalbaar, niet te doen. Langzamerhand uitfaseren, "managers" negeren die alleen maar in schaalvoordeel denken (ja moeilijk te beheren, meer dan een platform in huis)
Ik vind het eigenlijk ook niet zo erg dat de Minister (de rekenkamer) geen sommetje kan/wil maken, want zo werkt het niet.

Bedenk wel dat op webservergebied er middels LAMP al een verschuiving heeft plaatsgevonden in het server-hok. Dat heeft vijftien jaar geduurd. Uiteindelijk blijkt LAMP dus eenvoudiger te beheren. Iets soortgelijks vindt nu plaats met Java, maar ik vrees dat Leisure-Suit-Larry daar een stokje voor gaat steken. (Dot.net is trouwens inmiddels net zo'n lock-in als Oracle Designer. Het heeft daar tien jaar over gedaan.)

En KA is niet belangrijk, de desktop is voor wijven! Antonius-case bewijst dat KA geen breekpunt hoeft te zijn.

Ben ik hier de enige die geen ene reet heeft begrepen van bovenstaand pleidooi?

Echt? WTF Wat is LAMP? en KA? en waarom is dat voor wijven? Wie is Leisure Suit Larry (dacht dat dat een game was van vroeguh) en wat heeft het verhaal met het persoonsgebonden budget te maken?

Is LAMP een soort HAARP? En moeten we dat dan ook straks allemaal in onze nick's zetten?

LAMP = Linux Apache MySQL PHP, de Open Source besturingssysteem, webserver, database en dynamische webpagina-programmeertaal die ze aan elkaar knoopt.

KA = Kantoor Automatisering (neem ik aan ...)

Leisure-Suit-Larry = Larry Ellison, de Bill Gates/Steve Jobs van Oracle (enterprise database bouwert), die een tijdje geleden Sun Microsystems gekocht hebben, die op hun beurt de uitvinder/rechthebbende van de JAVA programmeertaal (groot in enterprise software omgevingen) waren. Oracle gaat JAVA helemaal kapotslopen, of zo.

Dot.Net = M$ equivalent van LAMP - een stuk software om webapplicaties, databases en programmacode met elkaar te kunnen verbinden vanuit 1 systeem (het Dot.Net systeem dus). En geheel naar beste M$ traditie closed source en proprietary.

De link met PGB? IT kostenplaatje in vergelijken met Open Source dingest. Of zo.

Feit is dat de bezuinigingen volgens mij echt bijzonder hard aan gaan komen bij degenen die het het hardst nodig hebben. Ik kan namelijk voorlopig nog wel even zonder zorg/PGB. Ik heb meelij met degenen die er voor een groot gedeelte van afhankelijk zijn.

Dnak! More power to worteljurken!

Wat marjolein zegt. Kusje.

Oh trouwens: ik pots niet of nauwelijks meer op WW. Ik word helemaal gek van die fanboys en flamewars daaro. Samenvattend mijn pots: het is een illusie te denken dat de Minister een schakelaar heeft. Of dat er een mechanisme bestaat waarmee je het effect van De Schakelaar kan bepalen. Zo gaat dat niet. Revolutie gaat meestal langzaam.
En Brenno kan niet schtijven.

Niet helemaal eens. Revolutie gaat in schokken/schokjes. Niet een grote klap, maar heel veel kleintjes, veel groei tussendoor, en een enkele grote boom die omvalt omdat-ie al dertig jaar aan het verrotten was. Waarna het mensen opvalt hoe licht het opeens is.

Revolutie := als de mainstream (Henk en Ingrid) doorheeft dat er iets is veranderd.
Maar LAMP is nog steeds onopgemerkt gebleven. (door H&I)

Hoezeer ik het sentiment ook meevoel, in de financiële orde van grootte is het natuurlijk allemaal onvergelijkbaar.

Bezuinigingen op het leger, de cultuursector, overheidsICT, het koningshuis, de bonussen en ontwikkelingshulp (waarvan je vaak hoort: laten ze dáár het geld maar halen!!!!) levert weinig op als je kijkt naar de grootheden zorg (en dan niet de bonus van de directeur, maar handen aan het bed, medicijnen, gebouwen maar vooral ook machines en onderzoeksmateriaal) en vooral onderwijs, en dan wel in het bijzonder de studiefinanciering, en de sociale zekerheid.

Daarnaast groeien de uitgaven voor zorg met 10%-25% per vijf jaar (!!!), onderwijs en sociale zekerheid elk ook nog eens met 10%. Dan kan je gaan zeiken over een pindakaasvloer, de afdracht aan de EU of open office, maar je komt er echt niet met dat soort peanuts.

Niet dat ik het afschaffen van het PGB een goed idee vind, overigens. Ik heb er gemengde ervaringen mee, dat wel. Als studentenbaantje hielp ik een jongetje met down met zijn huiswerk en we gingen naar de dierentuin om apies te kijken. "We hebben eigenlijk liever dat je schoonmaakt in die tijd," zei zijn moeder. "Hij wordt toch nooit arts of advocaat. Het vorige meisje schreef dat gewoon op."

Maar ik heb nog veel meer goede ervaringen met PGB. De zwaar autistische zoon van een leskind (nog net niet geketend aan de muur, schreeuwen, de hele dag), die helemaal tot rust kwam in het zwembad in het speciale uurtje voor gehandicapten of tussen twee paarden in op een soort doek in het duingebied. Een jongen in een rolstoel die graag zijn gymnasium wilde hebben maar niet kon omdat het rijksmonument waarin hij les zou krijgen geen rolstoeltoegang had, waardoor hij naar het vwo ging en zijn Latijn en Grieks bij mij kon halen (ik geloof dat de besparing op de rit met het busje door pgb genoeg was om mij van te betalen). Structuurles aan ADD-studenten, die eerst all over the place waren (modeziekte mijn grote roze reet) en die je zonder ze plat te spuiten kon leren om om te gaan met hun problemen en hun kracht. Zelfs de overbuurjongen van mijn oude huis, zwaar mentaal achterlijke ouders, maar gezonde en nieuwsgierige jongen, die mankeerde helemaal niks, maar kreeg toch een pgb (want ouders waren echt net een stapje boven kasplantje) en ik hielp hem die papieren in te vullen zodat hij een volkstuintje mocht en zelf kon oefenen voor kok, want hij is idolaat van koken en hij komt er wel, als boer of kok. Toen hij zijn ouders voor de televisie zag hangen zei hij eens: "Ik denk dat ik die aardappels maar eerst eens kook."