Zo? Toch verder geklikt? Wat kom je doen? Beetje kijken wat we nu weer te ranten hebben over privacy? Retecool weer over de zeik? Lache. O, u wil een link? HIER DAN. Overweldigende media aandacht hierrr.

En dan opgedonderd, want we weten inmiddels hoe dit gaat. Gedurende 30 comments gaat het over hoe het is met de privacy, en daarna gaat het weer over rukken. En voor de statistieken maakt het niet uit, want uw klikje staat nu toch al genoteerd in onze server, in uw browser history, bij uw provider en bij de AIVD. Daarnaast is er het CIOT dat, zoals ze het zelf zeggen, fungeert als doorgeefluik (pdf). Want niemand heeft iets te verbergen.

Vervolgens ga je stemmen, of niet, en wordt een zooitje amateurs (met een toekomstvisie die zo afgestompt is dat ze zich in de zomer niet kunnen voorstellen dat het ooit nog winter zou kunnen worden) de Tweede Kamer in gestemd. En Europa vond je toch altijd al een schijndemocratie, dus daarvoor ga je al helemaal niet stemmen. Dat is niet erg hoor, de EU interesseert de EU parlementariers zelf ook geen moer.


Privacy en huidschilfers

Voor de gewone burger is privacy geen nieuwsonderwerp. Nu.nl stopt berichten daarvoor onder het kopje "Internet", alsof het alleen nieuws is voor nerds. Privacy is eigenlijk geen onderwerp. Bits of Freedom is dood en dat was het dan.

Waar je loopt verlies je huidschilfers en haren. Niets aan te doen. Voor je medemens ben je er niet meer te traceren. Tenzij een agent met een speurhond je gangen nasnuffelt. Of moderner: een forensisch detective met een loep en een DNA-kit achter je aan kruipt. Niemand die zich druk maakt over huidschilfers. Geen hond probeert zich een beeld van je gedrag te vormen aan de hand van je geursporen.

Op internet is het niet anders dan met die huidschilfers. Wat je leest, waar je reaguurt, met wie je mailt en msn't, wie je in hyvesprofiel hebt, het is als een spoor dat je achterlaat. Voor de gewone medeburger onzichtbaar, maar voor een moderne speurhond te volgen. Maar er is een verschil. Huidschilfers verwaaien, vermengen, vergaan. Maar je telecommunicatie wordt gelogd, opgeslagen, afgeluisterd, geanalyseerd. Maar het is een non-onderwerp. Waarom zou de overheid als doorgeslagen speurhonden achter je aan lopen? Waarom zou je er druk over maken? Wat heb je te verbergen en wat kun je er tegen doen? Niets, niets.

De EU, het onzichtbare Europa

De EU, ook zo'n onderwerp. De opkomst voor Europese verkiezingen is zeer matig. Toch is het de EU die over een hoop zaken beslist. De VS doet graag zaken met de EU, want er zijn weinig burgers en journalisten die de EU in de gaten houden. En de EU beslist kennelijk ook veel achter gesloten deuren. Daar kun je spijkers met koppen slaan.

Onlangs is uitgelekt dat de EU en de VS een privacyakkoord hebben opgesteld. Het woord privacyakkoord drukt datgene uit wat het niet betekent. Het is net zoiets zeggen dat per 1 juli de nieuwe wet betreffende de rooktoestemming in kroegen ingaat.

De VS en de EU lidstaten gaan regelen dat alle Europese landen en de VS toestemming krijgen om te volgen wat u op internet doet en aan wie u geld betaalt met uw creditcard. Ze gaan daarbij de "juridische problemen oplossen", oftewel gewoon de wetten opzij zetten die nu nog enige vorm van privacy gaven.

In actie bij niet-criminele feiten

Zou het niet zo moeten zijn dat je browserhistory jou alleen aangaat? Voel je je niet wat ongemakkelijk als kennissen je browserhistory zouden gaan doorkijken? En je emails zouden lezen? Dat voelt niet lekker toch? Het is niet geheim, maar wel privé.

Je doet niets verkeerds, zeg je. Maar het gaat niet alleen om criminele feiten. Een twistpunt is nog dat de EU-dienten de gegevens alleen mogen gebruiken om criminele feiten te vervolgen of (WTF?) te voorkomen. (Er mag dus actie worden ondernomen om te voorkomen dat je iets fout gaat doen, mocht je een kwalijke gedachte hebben geuit.) De VS willen ook voor niet-criminele feiten in actie mogen komen. We hebben 150 kamerleden en niet één trapt er op de rem, wedden?

Britse burgers mogen al door de VS worden opgepakt zonder tussenkomst van een Britse rechter. Kennelijk is het plan om dit ook in de EU mogelijk te maken. Daarbij willen ze kennelijk ook in actie kunnen komen bij niet-crimineel gedrag. Dus een overheid waar we geen electorale invloed op kunnen uitoefenen, gaat er als het aan de EU ligt, straks wel vandoor met onze burgerrechten.

DDR Geheugen en Kafka

Big Brother is al hier, met de bewaarplicht, het aftappen en het verbod om op andermans wifi mee te liften. Daar is niets meer aan te doen. 42 opsporingsinstanties mogen je gegevens inzien. Het interesseert de burger en ons geweldige journalistengilde geen hol. Het was en is iets voor in de nerd-rubriek, tweede katern achterin, onder een berichtje over sneller DDR geheugen. Want de rest van Nederland zit namelijk nooit op hyves, partyflock, fok of retecool. Alleen nerds mailen. En u heeft niets te verbergen, want u neukt zelden.

Kafka komt er aan. Als er over jou straks een dossier is op basis waarvan verzonnen is dat jij staatsgevaarlijk bent, is er geen mogelijkheid om dit dossier in te zien, noch om bezwaar te maken tegen de conclusies of consequenties. Dit is het tweede twistpuntje. De VS vinden dat u geen inzicht mag hebben, laat staan in beroep kunt tegen het beeld dat "de diensten" van u hebben. Is er wel eens stevig over u geroddeld? Zo voelt dat. Ineens gaat die nieuwe baan toch niet door, want je nieuwe werkgever had toch liever die andere sollicitant. Het gebeurt, ik verzin dit niet.

Ze zeggen dat eigenlijk alleen je contactgegevens worden bewaard. Via hoeveel contacten ben je bij een terrorist? Ik ken de secretaresse van Balkenende dus ik zit goed. Dat zij mij kent is een minpuntje voor haar. Wie weet mail jij via retecool wel met een heuse terrorist. En niemand weet dat jij niet weet dat het een terrorist is. Achter je naam staat een vinkje: "verdacht! mailt met deviante personen".

De honden van de VS

Ondertussen verkwanselt de EU je burgerrechten en verpatst ze aan de VS. Waarschijnlijk wordt het straks aan ons verkocht onder het mom van veiligheid, maar daarmee wordt dus niet onze veiligheid bedoeld. Wij vertrouwen Balkenende, Bos en Rouvoet nog wel, maar is een volgend regime nog te vertrouwen? Stel dat die stresskippen Verdonk en Wilders in de regering komen, dan ligt al die chaotische data daar, klaar om geinterpreteerd te worden als staatsgevaarlijk. Bush vertrouwen we onze data al helemaal niet toe. Waarom moet dat land inzage hebben in ons gedrag?

Het lijkt er op dat dit niet meer te stoppen is. Het enige dat we nog kunnen doen is massaal onze wifi's open zetten. Maar er hoeven maar een paar mensen op het schavot van de media te worden veroordeeld, en alle wifi's gaan dicht. En bovendien, je verraadt jezelf toch wel. Want je checkt je favoblogs, je profielen, en die ebay-kans. Je mailprogramma staat ook nog open en logt keuring netjes elke 5 miunten in om je mail te checken. Op welke wifi je ook inlogt, je laat je stukjes van je identiteit achter zoals als huidschilfers achterlaat op je werk, in de bus, in het park. Maar geen idee wat de honden van je denken.

Wat doe je met het DNA bewijs van je orgasme? Een handdoek? Tissue? Ruim je het op? Te laat. Je rukt in het openbaar en je weet het.