Natuurlijk schiep hij de aarde niet. Er is geen god.

Dat. En bovendien is die hele bijbel uit zijn oorspronkelijke context getrokken.

*kuch*

De bijbel is dus niet zomaar een sprookjesboek, maar een slap, uit zijn verband getrokken aftreksel... van een ander sprookjesboek.

Het enige boek dat enigszins uniek was sinds de bijbel was mein kampf.

In het begin waarop God aan Shabaz vroeg de hemel en aarde te scheppen.

Kansloos, die Ellen van Wolde. Het is óf bijbel óf wetenschapper.

Hoogleraar Exegese?
Hé Ronald, doe eens korten op de Radboud Unviersiteit!

Mijn ervaring leert dat als er bij het vertalen van de eerste zin al zo'n grote fout wordt gemaakt dat de rest ook niet klopt.

Maar goed ik " denk niet dat er een schokgolf zal gaan door de gelederen van fundamentalistische christenen." van wege dat feit.,

O, nee, dan is het dus toch echt waar, van die God in de hemel. Volgens mij zijn er wel meer vertaalfouten in de bijbel te vinden.

"In den beginne..." -> "Er was eens..." (etc.)

Bijbelwetenschapper. Dat is zoiets als putjesschepper op zee, pinguin rechtopzetter in de dierentuin, konijnenkeutelanalist

In den beginne wilde god de hemel en de aarde scheppen, waarop ik zeide "Ho eens even mannetje, hebben wij daar patent op? Dacht het niet hè?"

Ja, zo wordt geloven wel heel ingewikkeld!

Move along people, there's nothing to see here... [/gristenfundi]

@ TypTyphusFlu: nee hoor, de gelderlander was eerder

uiteindelijk zal bekend worden dat er eens een grootgeschapen man was.

Beste Sha-baz,

Wellicht heeft u het al gemerkt. U heeft een minnetje bij uw reactie. Dit minnetje is echter berust op een foutieve klik op mijn beeldscherm, waardoor Howling Wolf mijn klik interpreteerde als een opdracht om een min bij uw reaguursel te plaatsen. Deze min dient dus niet als zodanig beschouwd te worden.

Met groet,
Chiel

Dat scheiden van hemel en aarde wordt enorm onderschat. Gewoon opnieuw scheppen is een stuk eenvoudiger.

Het is vergelijkbaar met een door elkaar geroerd bakje vanille en chocolade-vla. Dat krijg je ook niet meer terug uit elkaar geroerd.
Veel simpeler is het de boel weg te pleuren en gewoon nieuwe vla uit de pakken te gieten, elk netjes aan een kant van het bakje.

Als God een beetje smart is heeft ie dat dan ook gedaan met die hemel en aarde. Zo'n week is al best krap, maar als je met een zootje troep moet beginnen lukt het natuurlijk helemaal niet.

De hemel vanille... hmm...grrrwwwwwll......*kwijl*

Tja, het leek me altijd al een opschepper.

ZIFNAB!!!!!!!!!!!

HIERHEEN!!!!!!!!!!!!!

Oké, ik wil best aannemen dat er een foutje was geslopen in de eerste regel. Kan gebeuren. Maar misschien kan Ellen zich dan nu buigen over regel 3: En God zeide: Daar zij licht! en daar werd licht.
Dat is wat lastig, want pas op de derde dag schiep God de zon. Het is sowieso opmerkelijk dat er al dagen geteld kunnen worden voordat de zon bestaat.

Gaan we nog even door naar regel 16, want die is ook wat onduidelijk: "En God maakte twee grote lichten, een groot licht om den dag te regeren, en een klein licht om den nacht te regeren, alsmede de sterren". Ellen, welk tweede grote licht hebben we het hier over? De maan? Die geeft geen licht.

Ellen, vertel het ons!

Beste Chiel,

Oh, ok.

Met groet,
Sha-baz

"Scheiden van hemel en aarde" klinkt als omkeren van entropy. Isaac Asimov had gelijk!! http://downlode.org/Etext/last_question.html

volgens mij roepen mijn ouders, reli-shoppers dat ze er zijn, dit al jaren... dus hoe nieuw is deze interpretatie nou? of gaat het erom dat ze het nu 'bewezen' heeft oid?

Touche @ reet

met een é

Stel mietjes hier.
Mijn opvoeding was pas haardkoor:
Ik kwam thuis in mijn pvda-nest, net 10 jaar oud (of 9, weet ik veel) en had in de katholieke kerk allerhande rituelen mogen aanschouwen. Soort van idee: "Zij krijgen volgende straks en boedha allerhande kado's!"
Als broekie vind je dat stoer en dus ga je tijdens het piepersnijden 's avonds zeggen: "Pap weet je wat ik vandaag gezien heb in de kerk!?!"
en dan zegt pap...

WAT DIE KANKERKERK TEGEN JOU ZEGT INTERESSEERT ME NIETS!
en slaat nog eens met zijn vuist tegen de tafel.

Het trieste is; nu stemmen ze "zwevend."

God schiep niks, hij embedde goed en kwaad in de aarde. Punt.

En er is geen duivel. Er is een voormalig protegé van God bij BREIN gaan werken om God een naheffing te sturen.

Is god nu een naam of een begrip? Volgens mij het laatste, en dan vind ik het vreemd dat niet gelovigen nog steeds god met een hoofdletter schrijven.

ja, je weet t nooit zeker, he..

*dankt BuSz*

@Mo:
Nederland schrijf je ook met een hoofdletter terwijl het een naam is.

Dat is een naam ja, god niet, volgens mij heet die knakker Jaweh of zoiets

Ik mag 'm God noemen.

Heb jij even mazzel.

wie zouden die andere goden zijn met wie zij stond te smouzen?

Pino, de geesteswetenschappen zijn misschien niet de harde wetenschap zoals jij die voor je ziet, ze gaan niet zozeer om verklaren van fenomenen, maar om interpreteren en dat is precies wat zij doet.

Zif, als ik jou was zou ik god Moeder noemen.

Meh, dan zou ik eerder "Mammie" zeggen.

Ja, nog beter, dat bedoel ik.

Dat maakt Zif's moeder dan een pot aangezien zij een zoon had bij een vrouw.

Hoezo @puh?

Toch?
Als Zif God Mammie noemt is de moeder van zif een lesbiene.

Waarom, Zifs god kan toch ook een man hebben?

Als Zif's god de God uit de bijbel is die maria een zoon heeft geschonken door de heilige geest en Zif noemt haar Mammie dan was dat volgens mij een lesbische relatie.

Tja , de bijbel.. ff serieus hé. Daar hebben we het toch niet meer over.

oh

zijn er nog andere Goden dan hier?

Het gevoel en de gedachten die Zif als embryo van zijn moeder had staan ver boven de bijbel. De bijbel is maar een boek. Zifs moeder voedde hem met haar lichaam geheel om hem heen. Ze gaf hem een goed gevoel. Deze prenatale eerste herinneringen moeten de aanleiding voor zif geweest zijn het gevoel erkenning te geven. Daarom is Mammie beter dan Moeder.

en dat staat allemaal in die bijbel?

Nee, die bijbel is geschreven door lieden met dezelfde herinneringen

Dus de bijbel is eigenlijk een lange barenswee?

Nee, het is een detective omtrent de lijkwade van Turijn.

Jawee

Of, zoals Theo Maassen al zei:

Misschien stond er niet "En God zag dat het goed was" maar stond er "En God dacht, het zit wel goed zo"?