hear hear!
als je het hier kut vind, ga dan eens in den vreemde kijken, dan merk je dat het hier helemaal niet zo kut is.

* forwardt pots naar Rita Verdonk *

een krappe 6 veroordeelden op 1000 inwoners

Tja, dat kan ook een manco aan het juridisch/wethandhavend apparaat zijn...

Maar wat is je punt nu precies?

Het punt is precies: 'En dat mag ook wel eens gezegd'. Erg prettig leesvoer. Hulde.

En Bulgarije, het land met de meeste export criminelen binnen de EU, waar je beter 100 euro cash mee kan nemen als je er doorheen rijdt omdat je staande gehouden wordt voor een kapot lampje terwijl deze niet kapot is, staat met 4.08 per 1000 onder nederland. Het rapport zegt meer over het gebrek aan wethandhaving dan over totale criminaliteit.

SOURCE: Seventh United Nations Survey of Crime Trends and Operations of Criminal Justice Systems, covering the period 1998 - 2000 (United Nations Office on Drugs and Crime, Centre for International Crime Prevention)

maar dat is tien jaar geleden.

@ rattenkoorts, Een beetje andere toon misschien? Politici wijzen ons steeds op het feit dat we 1 europa zijn.. maar wanneer het op criminaliteit aan komt bekijken we ineens alles op dat beklemmende Nederlandse niveau..

en wat yoba zegt..

en dit overzicht geeft al heel andere resultaten.

En vreemd vind ik het niet, want de statistiek geeft alleen het aantal veroordeelden per 1,000 inwoners... in Nederland krijg je al snel geen veroordeling omdat je zo zielig bent. Het kan me geen ene moer schelen hoe goed of slecht we ervoor staan in Europa, of de gehele wereld. Waar het mij meer om gaat is dat mensen geen aangiften meer doen omdat de politie te druk is met meetings, onnozele bekeuringen uitschrijven en papierwerk, i.p.v. tijd te nemen voor de burger. Daardoor voelen Nederlanders zich onveilig en dat is belangrijker. Pak dat gevoel aan — niet door meer blauw aan te nemen, maar de takenverdeling aan te passen zodat ze zichtbaar zijn. Zodat ze i.p.v. voetbalwedstrijden met straatterroristen te houden, ze deze straatterroristen daadwerkelijk hard aanpakken.
Nederland is relatief veilig, maar dat betekend niet dat we de veiligheid en het gevoel van veiligheid niet kunnen vergroten door een actieve, betrokken aanpak i.p.v. het ophangen van CCCs.

Wordt dat onveilige gevoel niet deels (deels) veroorzaakt doordat mensen rotjochies 'straatterroristen' noemen?

Het is i.d.d. alleen maar een gevoel Dax. Het stuk van global riot doet iets aan dat gevoel. Hulde dus.

Believe in police efficiency: laatste!

Bulgaren plegen over de grens en dat telt niet.

Jubb... het valt allemaal reuze mee. Doe eens aardig tegen je buur, praat met gassies als ze vervelend zijn, en weiger een zure snor te worden. Het komt allemaal goed.....

Hen die zeiken zijn vooral hen met oogkleppen, die zich nooit hebben ingeleefd in mensen die echt iets hebben om over te zeiken, en zelf simpelweg nooit iets hebben moeten overwinnen en daarom denken dat 5 minuten op de trein wachten al een struggle is.

@dax.. ik werk de pauze wel door ;)

..straatterroristen.. wat ik probeer weer te geven is dat niet alles altijd is hoe het lijkt.. ik weet dat uit ervaring.. als ik vroeger met 4 man de trein binnenkwam, 2 jongens met lang haar, een turk en een marokkaan dan trokken de oude vrouwtjes hun tasje direct stijf tegen zich aan.. als je jong bent denk je eerst; mens wij doen geen vlieg kwaad.. maar als je het vaker ervaart, dan ga je het juist aandikken, door dicht naast zo'n mensje te gaan zitten.. of ineens Boe tegen haar zeggen.. puberaal gedrag weet ik achteraf.. en voor haar een bedreigend gevoel.. maar nooit heb ik een diefstal gepleegd ofzo, of een tasje geroofd.. dat is vaak ook echt een kleine groep, maar daar wordt dus wel iedereen op aangekeken..

Ik vind het mijn taak, ook als ouder, om te herinneren hoe je zelf was toen je jong was.. de verhalen die ik schrijf zijn heus niet allen autobiografisch, maar wat ik wel weet, dat pleintje en dat bankje zijn wel echt, ik hing daar vroeger rond en heb daar tot vorig jaar gewoond. De buurt ziet een stel "straatterroristen" ik zie mezelf nog met mijn maatjes.. ga er ook rustig staan terwijl mijn zoontje daar op zijn skateboard een rondje maakt.. ik maak een praatje, weet je, gewoon door normaal te doen en te zeggen dat ze moeten genieten van dat onbezorgd jong zijn bereik je veel meer.. zeggen ze je gewoon gedag en zijn ze niet de "straatterroristen" maar gewoon wat ze zijn, pubers, op zoek naar een identiteit..

Laatste keer dat ik aan kudtkinderen vroeg of ze even rustig wilden zijn was ik een kankerjood, en ik ben niet eens joods.

Yubb Global Riot!

Thuis achter de playstation hangen is fout. In de shop hangen is fout.... Maar ze halen langzaam alle bankjes weg, want als je samen buiten staat omdat je nu eenmaal nog bij je ouders woont, ben je ineens een boef en plaatsen ze vliegengeluidenmakerapparatenunits......

Als ik op maandag in "het park" voetbal met vrienden, jochies uit de buurt en wie ook mee wil doen, betrap ik mezelf erop dat het me zo'n goed gevoel geeft om een zooitje onbekenden samen in teams achter een bal aan te zien rennen. Eigenlijk is het heel normaal, dat je ook met vreemden die shit kan doen, en echt niet voor iedereen bang hoeft te zijn, of negatief over alles wat anders is... maar het lijkt bijna een uitzondering.

jeeej, feelgoed topic, woohooo, en nu weer codeng

Doe dan ook eerst dat Ajax sjaaltje af.

@Chieldatwas

Chiel... dus wat heb je toen gedaan?

Gewoon "Shalom" terug roepen.

Hulde riot! Helemaal mee eens. Wereldvreemde zeikerige politici moeten eens aan het werk met echte problemen. Die paar gastjes lijken me meer een onderwerp voor een gemeente, een wijkraad, de school, ouders, buren.

dus in Cyprus is elke tiende persoon een crimineel. In finland wordt in elke klas van dertig iemand veroordeeld (voor buitensporig drankgebruik waarschijnlijk). Zimbabwe, dat progressieve land, twee plaatsen onder Nederland...

Collega op school waar ik ooit werkte:

"Ja, komt er een boerkaverbod op school! Heel goed!"
"Volgens mij draagt er hier niemand een boerka."
"Nee, maar toen dat verbod breeduit werd aangekondigd was er ineens een meisje dat een dag in boerka op school rondliep! Echt vrouwenonderdrukking is dat."
"Jij had vroeger toch een hanenkam?"
"Ja, nou en?"
"Je ziet de overeenkomst niet tussen hoe jij vroeger de nonnetjes die jou lesgaven boos maakte met een hanenkam en dat kind dat een dag - één dag! - een zwart laken met twee gaten over heur anders zo gekapte en gevijlde uiterlijk vleit?"

Nee, dat was ineens iets heel anders.

In het verlengde: veel scholen verbieden bomberjacks en nederlandse vlaggetjes, wat ook de nodige heisa geeft 'want waarom mag je de nederlandse vlag niet dragen' en boehoe.

@Gronk..

ik heb de pest aan mensen die ineens gaan lopen zeiken als ze de 30 gepasseerd zijn over herrie van brommertjes ofzo in de stad.. dan denk ik, hey, toen ik jong was vond ik dat ook tof..

en het laatste waar je als 17-jarige aan denkt is "zullen de buurtbewoners er last van hebben", komt gewoon niet in je op..

Dus denk daar eens aan is mijn boodschap als je zeikt over "straatterroristen"..

En verder ken je me niet, komt het in je botte harses blijkbaar niet op dat niet al het geschrevene autobiografisch is, dus laat je verwensingen aub. achterwege.. taal van de dommen namelijk, net als geweld

En verder ken je me niet ... blaat...


Klopt. En dat wil ik graag zo houden. Ik heb namelijk een schurfthekel aan mensen die andere mensen verwijten niet menselijk te zijn, op basis van een stukje tekst waar ze hun oordeel al over klaar hebben. En al helemaal niet als ze daarna proberen om zichzelf neer te zetten als 'iemand die heel sociaal bewogen is'.

Je link linkt niet goed, en je zeurt.

Retecool's uberfantastische CMS kan niet overweg met comments die op de 2e pagina van een post staan. Fix yer software. Het gaan om de reactie van globalriot om 13-05-2010 00:16:50 . Hoewel dat dronken geneuzel in het kwartier daarvoor ook lekker hypocriet is, in 't licht van z'n reactie van zonet.

@gronk

Ik vind je vaak hard naar anderen. Jij hebt een mening en je wil altijd je gelijk.. desnoods offtopic of met een vreemde draai..

die avond van je link vond ik je gewoon een lul naar ketsman toe.. in de loop van die avond liet je een keer een andere kant zien en aan het einde van die draad zeg ik zelfs dat er blijkbaar ook nog een "zachtere" gronk bestaat.. die ik voor het eerst hier tegenkom..

Maar kijk eens naar hierboven ook, "retecool's uberfantastische CMS..".. je gedraagt je gewoon vaak zo superieur ofzo.. tenminste zo kom je hier over, en zo is hoe ik je ken..

Maar goed, dat is je goed recht.. en je mag van mij ook vinden wat je wilt..

Laters..

Wat je vindt breng je naar de politie.

@gronk,

dus als Uberallesweter snap je niet dat een simpele /2 je link had laten werken. Ok.

Verder heb ik je al eerder gezegd dat, als je hier alleen komt om iedereen die het met zijn - volgens jou - inferieure hersenen in zijn hoofd haalt iets op deze site te posten om zomaar af te branden, je wat mij betreft wel naar Sargasso mag opflikkeren. Bovenstaande reaguursels sterken mij wederom in die mening.

Jongens! Wie lust er rode Lambrusco, gebroederlijk uit dezelfde fles gelebberd, gehaald in de goedkoopste supermarkt van de stad, opdat wij allen dezelfde Pfeiffer mogen krijgen, in het stadsparkje, alwaar de honduitlaters met een grote boog om je heen lopen?

/blijft on topic, blust brand

[kwoot]
@gronk: Promoveren is een van de minder handige manieren om in je loopbaan te
investeren.
@global riot: Voor het [eerst] menselijk.
[/kwoot]

@gronk, als je niet door hebt dat dit een poging is om positief op jouw
zelfspot te reageren kun je maar beter je Asperger-papiertje halen. Je geeft
iets te gemakkelijk niet thuis als er zachtjes tegen jouw standpunten wordt
aangeduwd. Ik zou als ik jou was de haalbaarheid van het altijd gelijk hebben
eens ernstig overdenken.

Bier helpt ook daarvoor. Proost!

Verder vind ik zowel Gronk als Global Riot fijne users.

_{Door de eerste valt het niet meer zo op dat ik óók een pedante betweter ben en door de tweede zeikt er nooit meer iemand dat ik óók wel eens spontaan lijflog.}

Ow, dus iemand die in jouw ogen 'hard naar anderen' is, en 'altijd z'n gelijk wil halen' is niet menselijk. Volgens mij maakt dat minstens de helft van de retecool-bezoekers tot halfgare autisten. En misschien moet je eens wat minder selectief lezen.


die avond van je link vond ik je gewoon een lul naar ketsman toe.

En het is mij niet duidelijk waarom, want dat vergat je effe te melden. Ja, dat die ketsman eigenlijk best grappig was.

Maarreh, lees nog ff: de insteek van mijn posting was 'ja duh, iedereen denkt bij onverzekerden aan moeilijk nederlands sprekende allochtonen. Maar d'r zijn ook gewone nederlanders die hartstikke OK zijn, maar zo hun eigenaardigheden hebben. En die komen klem in de bureaucratie. Voorbeeld van iemand die OK is: ketsman. Maar aan de andere kant, op die manier kun je iedereeeen wel een uitzonderingspositie geven. Wat moet je daar nou mee?'

Nou kan ik me prima voorstellen dat ketsman niet zo in de aandacht wil staan, dus wat dat betreft, mea culpa. Maar in dat topic kwam ook de optie bovendrijven of er niets aan gedaan kon worden. Lijkt mij niet verkeerd.

@Horror
Bewaar die Lambrusco nou maar om de brand mee te blussen, dan komt het een stuk beter tot z'n recht dan wanneer je het opdrinkt.

Wat van Dale zegt.. Als het nou Schultenbrau was...

Die reactie van 19'01 was @globalriot, trouwens.

@taart: Dat linkje komt regelrecht uit het 'hekje' van jullie CMS. Ik ga mijn superieure hersencellen natuurlijk niet gebruiken om alle bugs in 't RC-CMS te fixen. Har!

Een van mijn minder fijne menselijke trekken is dat ik de neiging heb om heel veel later nog eens na te trappen. Hebben olifanten ook, en die zijn 'ahhh, liev'. En dat heeft hier niets te maken met 'gelijk halen', maar met 'getting even'.

Weet je Gronk, je sprak in die post te gemakkelijk over "arme sloebers", ondernemers en vrije jongens met een marginaal inkomen .. en Ketsman.. die de zorgpremie bewust niet zouden betalen..

Ik was en ben van mening dat er onder die 150.000 een hele grote groep zit die teveel sores aan zijn hoofd heeft en gewoon niet bij machte is om die zorgverzekering te betalen.. dat is geen kwestie van niet willen maar niet kunnen..

Ja, Lambrusco is echt heel vies. Maar iedereen hier die beweert dat-ie smaak had in drank op z'n zestiende liegt.

Volgens mij, Global Riot, interpreteerde je Gronks opvatting over Kets verkeerd. Het was juist een soort "het kan iedere reaguurder overkomen"-pots.

Kan, en wat mij betreft hoeft er niemand meer te blussen en zuipen we die Lambrusco op..

@globalriot:

Onder die 150.000 zitten dus hoogstwaarschijnlijk mensen die het geld niet hebben voor een zorgverzekering, of 'ondernemers' of andere vrije jongens met een marginaal inkomen die denken dat ze de gok wel kunnen wagen (want 'ze zijn toch nooit ziek'

Le-zen. Daar staat niet 'mensen die bewust niet hun zorgverzekering betalen'.

Ze laten tegenwoordig ook maar elke lamlul redactie worden.

Onder die 150.000 zitten dus hoogstwaarschijnlijk mensen die het geld niet hebben voor een zorgverzekering, of 'ondernemers' of andere vrije jongens met een marginaal inkomen die denken dat ze de gok wel kunnen wagen (want 'ze zijn toch nooit ziek'

kan ook..

@ Gronk.. ja-ha.. tot zover ook niets aan de hand:

Maar dan vervolgde je met;

"Begrijpelijk, maar als iedere arme sloeber zichzelf niet verzekert en het er op aan laat komen dat-ie toch wel geholpen wordt voor hele ernstige zaken, dan legt dat wel een aardige bijl aan de financiering van ons zorgstelsel. Want waarom zou iedereen dat niet doen, dan?"

En wat horror al zei dus@19:13.

Onbegrijpelijk he Kets? Dus als de dwangbuis af is vind je me hier..

@globalriot: wie wil d'r hier nou z'n gelijk halen?

Hier:

En dat is een prima legitieme vraag, global. Dan vraag je je dus af: waar leg je de grens? Laat je de verzekerden betalen voor de onverzekerden? Moeten de verzekeraars dat doen, of de overheid? Moeten ziekenhuizen daar zelf fondsen voor oprichten? En ga je mensen tot aan het einde der dagen vervolgen tot ze hun achterstand zijn ingelopen? Of moet er een andere oplossing komen? Dan kijk je dus naar het vraagstuk vanuit een ethische kant èn vanuit een financiële kant.

Daar gaat het me niet om Gronk, ik probeer alleen duidelijk te maken waarom ik zo reageerde op jouw post en dat dat door mijn opvatting kwam over wat en hoe je dat schreef..

@Horror

"Arme sloebers die het erop aan laten komen niet te betalen aangezien ze toch wel geholpen worden.."

Daaruit spreekt bij mij al een soort van vooroordeel.. een bepaalde superieuriteit.. ik dacht en denk dus nog steeds dat dat geen bewuste keuze is maar overmacht..

die mensen help je dus niet door er een extra kostenpost in de vorm van een deurwaarder op te zetten...

Maar dat zegt Gronk niet. Hij zegt: arme sloebers laten het er op aankomen (ie, niet met een kuchje naar de huisarts) dat ze toch wel met ernstige zaken worden geholpen (bloed ophoesten wegens open TB).

Tenminste, zo las ik het. Niet als "dat paupertuig is te laks om zich te verzekeren en denkt: ach, als ik onder een auto kom laten ze me niet liggen, dus wat zou 't."

/gronkexegese

Ik snap helemaal geen reet van dit topic, wie moet ik nou flamen?

In geval van twijfel, iedereen natuurlijk.

Niet mij, dan ga ik huilen

Laten we dat dan maar doen Gronk..

Kets.. flame jij iedereen nog ff.. ik heb ondertussen een fles jenever en m'n gitaartje onder de arm.. lekker met 't bandje speulen zo.. laters!

Tenminste, zo las ik het.

Precies. Want zo gaat 't ook in de VS: mensen hebben iets niet-ernstigs wat prima te behandelen is, hopen dat 't vanzelf overgaat, doet het niet, gaan dan naar de eerste hulp en worden daar zover opgelapt dat ze niet meer levensbedreigend ziek zijn, daarna worden ze 't ziekenhuis uit gekwakt.

Alleen dan in telegraafstijl natuurlijk, want zoals ik 't neerpen is 't natuurlijk een te technocratische beschrijving.

Maar goed, da's allemaal offtopisch: waar ik me gruwelijk aan stoor is dat iemand in 't staartje van een topic nog even een kras zet, en dan hier doet alsof z'n neus bloedt.

Ik generaliseer niet graag, maar jullie lijken wel een stelletje CDA-ers. De criminaliteitscijfers zijn alleen maar zo laag omdat die stomme spelletjes in het forum niet meegerekend worden.

"Ik moet hebben: een woning, kleding, voedsel, medische zorg. En liefde en geluk, wat fun en een beetje luxe. Minstens. Hiervoor moet ik hard werken. Geeft niet, kan ik best. Maar, nu moet ik hebben:

Een paspoort/identiteitskaart; een (brief)adres; een inschrijving bij de plaatselijke Sociale woningbouwdistributeur (voor later, schijnt 6 jaar te duren), spaargeld (want lenen is slecht), betaalgeld (want het is allemaal duur), evenwicht in mijn financiële uitgaven, een inschrijving bij het CWI (DigiD niet kwijtraken!) en/of een BTW-nummer + werkende boekhouder (!), minstens één opleiding, minstens één referentie. Verder een bank/betaalrekening, met dito pasjes én online. En die belastingaangiften op tijd doen! Oh ja: verzekeringen. Dat vertel ik later nog wel. Ik moet op het web email checken, online planners voor werk, dat soort meuk. Reizen kunnen plannen. Oh ja, en ik moet een mobiele telefoon, én een OV chip kaart. En strippenkaarten. En een rijbewijs, hoor ik vaak... En ik moet ook een internetverbinding hebben, want ik had alleen de bieb, maar die is vaak dicht. Het internetcafé kost weer. En dan zegt de overheid ook nog eens dat het veilig moet! Wat waren m'n wachtwoorden ook al weer? Oh ja, ik moet binnenkort m'n kamer uit! En ik zag net iets met 'Deurwaarderskantoor' op de mat liggen, en die IQ test ging ook al niet lekker. Kut!

En waar is mijn Ritalin godverdomme?!"



/rampscenario in stijl.

Ik hang die enorme deurwaarders-enveloppen met 'BELANGRIJK, DIRECT OPENEN' tegenwoordig heel decoratief ongeopend aan de muur, ik kan geen schilderijtjes betalen.

@pheser, ik wilde heel hard kutmarokkaan roepen maar dat durfte ik niet, ze waren met zn 5en en ik niet.

Echt goede Lambrusco bestaat overigens heus. Het originele spul komt uit de Italiaanse regio Emilia-Romagna en is veel minder zoet dan de meuk die hier in de supermarkt ligt. Het is een heerlijke frisse rode wijn met een zacht bubbeltje wat bijzonder goed combineert met de lokale keuken.


/Vinoloog

Moet ik een vleeslijmgrootgebruiker geloofwaardig vinden als vinoloog?

(Geef me een streek / wijnhuis en ik probeer het uit, na incubatie, partum en lactatie)

Oja, de 'als het origineel is, is het beter'-redenatie.

En handgemaakt he. D'r moet een echte italiaan met z'n zweetvoeten druiven hebben staan platstampen. Die voetschimmels geven een uniek cachet aan het gistingsproces.

Werd hier nu echt een goldmembre pots van een week geleden tot achter de komma uit onderhandeld? Terwijl de initiërende pots over 'nozems van welke kleur of kommaf dan ook' gaat. Dat 'zelfregulerende' krijgt hier een beetje de overhand geloof ik!-) De zucht naar consensus riekt naar een milde midlife-crisis!-) RC wordt oud,...

Binnenkort komen de reaguurders op de moter naar retecool.

Wouter, wij zijn oud geboren. Je weetz

Ik ga lekker dit morgen lezen las ik weer wel zin heb in ellende. De tef zeg.

@ Puh -> Op de BMW R100?-) @ Horror -> om jong te sterven! *amen* Je slaat direct een mooie brug naar de 'homo ludens'
Maar nu loop ik het risico om me te mengen in het gekrakeel. Deze 'pater familias' gaat dus lekker naar de bedstee!
Truste skeetjes!

De flamewars van oldmembers (dag hema!) waren natuurlijk ook beter.

Hema's blog is inmiddels ook een dood peerd.

Hiji opent gewoon de ene na de andere, kweetnietwaarom.

@draken: ik heb begrepen dat hema 'voor een luttel bedrag' wel wil zeggen waar-ie z'n nieuwe blog opent.

En daar betalen mensen voor? Hmmm, Kets!

Google kopen?

w-a-a-r-o-m moet ik nu weer naar hema's oude blogs googlen en kijken... Nu moet ik weer op zoek naar vitriool om het beeld van een huigpiercing van mijn netvlies te schroeien...