
Engeland kan doorgestreept worden op je lijstje van landen waar je heen kan emigreren als de Nederlandse regering verder debiliseert. Het nieuwe Britse voorstel voor een Digital Economy wet
is absurd. Eigenlijk is het geen internetwet, want hij gaat niet in op internetgebruik anders dan voor
trrrrsm, downloaden van muziek en films en games. Het is de natte droom van de entertainment industry en de nachtmerrie
voor de gamesmakers.
50.000 pond boete voor jou als iemand via jouw netwerk muziek of films zou hebben gedeeld. 250.000 pond boete voor je ISP als die niet in de gaten houdt wat de betekenis is van de nullen en enen
die jij over het netwerk verstuurt of bestelt. Games moeten nu worden getest op hun geschiktheid voor kinderen.
Het meest absurde aan de nieuwe wet is dat deze heel veel macht neerlegt bij de minister van Economische Zaken. Deze minister mag nu beslissen wat er mag en niet mag op het internet, zonder dit
in stemming te brengen in het parlement. Wie er wordt afgesloten, om welke reden, zonder tussenkomst van de rechter. Toegang verlenen aan organisaties vergelijkbaar met Stg. Brein, om mee te kijken
naar wat burgers doen op internet. Beslissen welke bestanden offline moeten, welke websites geblokkeerd worden. Verzinnen hoe hoog boetes en gevangenisstraffen worden voor delicten die de minister
zelf mag omschrijven.
De nieuwe internetwet zal een nieuw strafrecht in het leven roepen dat niet onder invloed van het parlement wordt ingericht, dat in de praktijk sterk onder invloed van de muziek- en
filmindustrie zal staan en van meet af aan absurd hoge boetes zal innen over de ruggen van artiesten die
geen hol verdienen aan de internet-initiatieven van diezelfde industrie. Het is in een democratie in principe mogelijk dat de meerderheid beslist dat de democratie opgeheven moet worden,
maar dat dit daadwerkelijk gebeurt, is waanzinnig. Blijkbaar is massa-entertainment een zaak waarvoor je
principes opzij moet zetten. De voortgang bij het aannemen van de wet is hier te volgen.
Het enige wat ik kan bedenken is dat we Britse artiesten kunnen aanschrijven om afstand te nemen van de handelslieden die in hun naam de pilaren onder de
democratie uittrappen.
barq: Da's heul geen zingen, da's een
verbaal proces! * ...
Flepz0r: Je moet wel de ballen hebben om zoiets op tafel
te ...
barq: Nou, die dames kunnen me best
boeien heh heh
bertje!: Die gasten hebben een plaat voor hun kop ter groott...
teringbibber: Cop of geen cop, gewoon in elkaar
neuken.

Geenszins Joling: En voor die laatste opmerking nomineer ik
teringbib...
teringbibber: is 3FM, Deaf. Daar ben je te oud voor.
teringbibber: Nee. 't is wel mogelijk om op latere
leeftijd door ...
Geenszins Joling: Als je in Nederland zou wonen, zou
je nóg ouder zi...
Witjoekel Vilmer: las ik dus. Is het mogelijk om op
latere leeftijd d...

Totaal aantal: 1320















Het enige wat ronduit kut zou zijn is als d'r over een half jaar soortgelijke wetgeving europa-breed (of alleen in .nl) wordt ingevoerd, en dat ze zich in 't VK nog rustig hebben gehouden.
Ik walg onderhand van alles wat die industrie veroorzaakt. Hun handel is ingezakt als die van de banken. De banken vroegen om een bail-out, de entertainment industrie om het opheffen van de democratie en de burgerrechten.
Hoe kan het dat de politiek die discrepantie niet ziet.
'Also, that £50k fine is the new max penalty for criminal copyright infringement, which is pretty much confined to bulk physical piracy (e.g. import or production of fake DVDs).'
Oftewel, als je zo'n lullo bent die denkt lekker bij te schnabbelen door van usenet geripte DVD'tjes op marktplaats te verkopen als 'origineel', dan kun je flink de lul zijn, afhankelijk van 't fanatisme waarmee je zoiets doet. Lijkt mij niet meer dan terecht.
Wat de rest betreft: het kan natuurlijk wel fout gaan als politieagenten cq justitie lekker doen van 'regels zijn regels, hoplake', maar misschien moet je dan maar iets meer geld uitgeven aan betere politieagenten. En iets met opleidingseisen enzo.
dat heeft me er niet van weerhouden het te ondertekenen
(moest wel even zoeken naar een britse postcode ;)
Gebeurt in de muziek ook telkens, als een stroming mainstream wordt en de supermarkten behangen worden met elevatorvarianten ontstaat er wel een nieuwe stroming, gemaakt door mensen met een frisse geest.
Vraag mij niet hoe, ik kan alleen maar plaatjes plakken, maar is zoiets mogelijk, met de huidige know-how onderduiken en een internet vrijstaat creeeren?
Maar das ook een vrijplaats voor kinderporno ed. Je weet dus niet wat er op je schijf staat maar bent er als puntje bij paaltje komt wel verantwoordelijk voor.
Ja,
en met full-color high-res plaatjes natuurlijk, anders heb ik er niets aan.
(@ Wildplasser)
Laten we kets z'n hond bij de ingang zetten!
(....) Mandelson suddenly became interested in this after a David Geffen funded trip to Corfu. He denies the connection between paid excursion and policy changes but it's hard not ask questions about what exactly they discussed over dinner. He is unelected. He has had to resign TWICE in the past for his activities. Not just once. Twice. HE IS COMPLETELY AND UTTERLY CORRUPT AND YET IT IS BEING IGNORED.
En verder (wat ik al eerder zei) VPN verbindingen gaan heel erg groot worden in de komende jaren
http://hidemynet.com/
/wat dat betreft best wel een enorme n00b is.
Ik ben dus bang dat deze wet ervoor gaat zorgen dat die nichemarkt het af gaat leggen tegen puur commercieel geweld en dat we in een vette brei terecht komen waarin alles gaat klinken als Gerard Joling does the Pet Shop Boys of Zanger Frans goes Hip Hop.
Zum Kotzen!
Roep dat eens hardop op een marktplein in Cardiff, Roel.
/off-topic
-dat was het-
Engeland is koploper in debiel beleid (lol anagram), het wachten is dan ook op een Nederlandse of Europese versie van dit geneuzel. Ga je internetconsumptie maar vast afbouwen, want er blijft niet veel van over zo.
Als er enen en nullen via mijn modem binnenkomen, mogen ze er uiteraard ook weer uit. Geen wet die dat tegenhoudt.
Precies, maar laten we dan wanneer een dergelijk debiel beleid hier ingaat ook MASSAAL ons internet abonnement downgraden naar basis.
Nee provider ik hoef die aanbieding van nog sneller internet niet want ik lurk en mail alleen nog een beetje..soms.
En verder (wat ik al eerder zei) VPN verbindingen gaan heel erg groot worden in de komende jaren.
Gezelschapspellen gaan de komende jaren weer groot worden. Ik voorzie weer avonden van Risk spelen. Ik ben vooruitlopend op toekomstig beleid al drastisch aan het minderen met internet en potverdikke wat hou je veel tijd over dan. :D
SCREW THEM!!
http://www.nu.nl/column-zaterdag/2127826/valse-veiligheidsdilemma.html
Als het afsluiten van gebruikers wordt gezien als "het middel tegen piraterij", dan weet je waar, in de limiet, de minimale hoeveelheid piraterij ligt: 0 aangesloten gebruikers.
Onder druk van de entertainmentindustrie van internet afgesloten consumenten consumeren niet meer online; niet alleen niet bij de iTunes store, maar ook niet bij de Wehkamp.nl, Bol.com, Amazon.com, eBay, Marktplaats enz.
Kortom: de entertainment industrie kan claims van inkomstenderving verwachten van de (nog op te richten) organisatie van online verkoopketens.
Als dit niet gebeurd zal de regering op termijn alsnog bakzeil moeten halen vanwege het feit dat veel door hunzelf aangeboden overheidsdiensten en/of faciliteiten alleen nog maar via internet te bereiken (gaan) zijn omdat dat voor diezelfde regering een kostenbesparing oplevert (denk: belastingaangifte, DigiD).
Op het moment dat je beslist dat mensen afgesloten mogen worden, moet je alle diensten ook weer via de post en informatieloketten bereikbaar maken.
Ik heb namelijk ook nog nooit gehoord van een rechtszaak van gewone winkels tegen de staat die consumenten in de gevangenis gooit.
Afsluiten van internet kost de staat geen 3x daags water & brood, bewakers en andere faciliteiten om je bewegingsvrijheid te beperken.
Sterker nog: de staat legt de verantwoording voor het niet meer op internet kunnen op aan ISPs. Het is des te makkelijker om uit te voeren (voor de staat - anders beboet je de ISPs totdat ze het wél goed doen) en zal het aantal afsluitingen groter worden dan het aantal gedetineerden.
Als de entertainmentindustrie al een dermate grote economische druk uit kan oefenen op de wetgevers dat er al in twee landen dit soort afsluitwetgeving ingevoerd is/wordt, kunnen andere "brancheorganisaties" dat ook (druk uitoefenen bedoel ik).
Het enige grote verschil dat ik kan zien is dat "piraterij = illegaal = mogelijkheid tot verbieden", waar dat voor legaal consumeren wat lastiger te beargumenteren is ...
Voor die mensen komen er speciale doelgerichte internetlocaties.
Bij de deur uitkleden voor de stripsearch (zeker weten dat je geen usb stick meesmokkelt), daarna worden de documenten die je meebrengt gescand, en gecopieerd en het origineel afgestempeld. Om te voorkomen dat je twee keer bij internet kunt voor hetzelfde doel). vervolgens onder toezicht van een bewaker aangifte doen. Bij de uitgang weer stripsearch (voor de zekerheid/gewoon omdat het kan) Het hele internet verkeer dat je daar hebt gedaan wordt uiteraard gelogd, samen met de data uit je biometrische paspoort, rijbewijs, OV chipkaart en visvergunning. Plus vinger, Iris en gelaatsscan. We kunnen niet voorzichtig genoeg zijn.
Of dat er door komt hangt af van hoe goed de lobby is van de vereniging van fabrikanten van stripsearchapparaten, USB-stick-scanners, USB-stick-kopieerapparaten, paspoortlezers, biometrische afleesapparatuur, stempelkussens en beveiligde internettoegangskastjes :)
*/ moet mijn eigen WIFI weer tunen /*
Volgens mij schreef ik 't volgende (in ieder geval, dit was de bedoeling):
* Medewinkeliers spannen zaak aan tegen entertainmentindustrie wegens inkomstenderving.
* Regering neemt met zichzelf in tegenspraak zijnde besluiten (what's new, trouwens): aan de ene kant wetgeving om in Nederland wonenden van internet af te sluiten, aan de andere kant diezelfde inwonenden verplichten tot het gebruik van internet voor hun diensten.
Ik lees nergens dat ik gezegd heb dat winkeliers een rechtzaak tegen de staat aanspannen vanwege afgesloten consumenten.
Wat ik er mee aan probeer te geven is dat ik denk dat als wetgevers en commerciele organisazis (zoals de entertainment industrie) zich TE veel met internet (en met name wie wat doet op de internets) gaan bemoeien, het TE veel willen reguleren, de lol er vanzelf wel af gaat of het fenomeen een treurige dood sterft, net als vinyl of zo.
Of niet natuurlijk, maar dan is er denk ik nog steeds weinig aan de hand want dan blijft het "business as usual" voor het overgrote gedeelte van de gebruikers, blijkbaar.
NB: vergelijk eens wat er momenteel met de AppStore en de AndroidStore gebeurd? Door te stricte regulaties en/of dalende inkomsten stoppen veel mensen met het schrijven van applicaties. Zonder applicatie geen (of in ieder geval minder) platform
*mompelt iets met Darwin en natuurlijke selectie*
Was het maar waar wat je zei. Dan was commerciële spuitpoeptelevisie ook al een zachte dood gestorven. Ik denk dat de meeste internetgebruikers gewoon te weinig waarde hechten aan een vrij internet.
Mooi citaat (TNO):
‘De economische effecten van file sharing op de Nederlandse welvaart op de korte en de lange termijn zijn per saldo positief.’ De kosten voor de industrie wegen niet op tegen de baten van de burger, die toegang krijgt tot een breed scala aan cultuur.