
Net als ten tijde van Fortuyn, hoor je ook nu dat mensen CDA gaan stemmen als tegenstem tegen Wilders. Dat is dom. Resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst, maar
Balkenende 1 was CDA+LPF+AVF (Albastine Voegen Fris). Wilders' enige mogelijkheid om in het kabinet te komen is in een CDA-coalitie en Balkenende laat weten dat hij dat niet uitsluit. En dat is niet zo heel gek, want na alle
aanvaringen is regeren met vroegere coalitiepartners als PvdA, VVD, D66 moeilijker dan met de PVV. Met andere woorden: Een stem voor het CDA is een proxy-stem om Wilders tot Vice-Premier te
bombarderen.
barq: Da's heul geen zingen, da's een
verbaal proces! * ...
Flepz0r: Je moet wel de ballen hebben om zoiets op tafel
te ...
barq: Nou, die dames kunnen me best
boeien heh heh
bertje!: Die gasten hebben een plaat voor hun kop ter groott...
teringbibber: Cop of geen cop, gewoon in elkaar
neuken.

Geenszins Joling: En voor die laatste opmerking nomineer ik
teringbib...
teringbibber: is 3FM, Deaf. Daar ben je te oud voor.
teringbibber: Nee. 't is wel mogelijk om op latere
leeftijd door ...
Geenszins Joling: Als je in Nederland zou wonen, zou
je nóg ouder zi...
Witjoekel Vilmer: las ik dus. Is het mogelijk om op
latere leeftijd d...

Totaal aantal: 1356















Is Obama nog beschikbaar als premier? Oh nee, wacht, die was diep teleurgesteld.
Daar moet dan toch uit te komen zijn dacht ik zo.
Maar nee..
'Dat is zijn opvatting,' is de reactie van Balkenende. Iedereen staat volgens hem vrij om breekpunten te formuleren.
Geen Balkenende 5 AUB.. Geen Balkenende 5 AUB.. Geen Balkenende 5 AUB.. Geen Balkenende 5 AUB.. Geen Balkenende 5 AUB.. Geen Balkenende 5 AUB.. Geen Balkenende 5 AUB.. Geen Balkenende 5 AUB.. Geen Balkenende 5 AUB.. Geen Balkenende 5 AUB.. NEEEEEHEEEEHEEEE!! NIET DOEN!!
(geldt overigens voor meer partijen, maar voor de PVV in het bijzonder, die hebben niet ff de bestuurskundige kaders die ze a la minute in kunnen zetten)
Ik zie 2010-2015 als een essentiele periode om belangrijke lange-termijn uitdagingen aan te gaan waarbij een stuurloze incompetente regering die van toeten nog blazen weet ontzettend veel schade kan toebrengen. In principe is de zomer/najaar van 2011 waarschijnlijk de periode waarin op z'n vroegst begonnen kan worden met werkelijk wetgeving maken die relevant is.
LPF-taferelen zullen dit op een verschrikkelijke manier vertragen, waardoor het vertrouwen in de politiek tot een dieptepunt zal zakken.
Als we willen dat een land een vruchtbare coalitie kan maken, dan moeten actief en passief stemrecht nog eens goed onder de loep genomen worden.
Ik heb niet zoveel redenen om tegen de VVD te zijn. Ik ben wel voor een paars III.
Mijn ideale coalitie: VVD GL AVF
Als ik een algeheel gevoel van walging richting Den Haag wil uitdrukken, kan ik dan het beste blanco stemmen of thuis blijven?
Ja, maar hoeveel van die mensen kan het ook daadwerkelijk geen ene moer schelen, zolang ze maar naar Talpa, euh, SBS6 kunnen kijken. Het aantal blanco stemmen zou je in lege zetels moeten uitdrukken.
Kunnen we niet eerst een verbod op alle huidige partijen invoeren (jaja, verbieden is niet populair, maar dit is juist om verboden in de toekomst tegen te gaan) en gewoon helemaal opnieuw te beginnen met het schrijven van onze grondwet en het opbouwen van onze maatschappij?
Niet dat ik een regering met Wilders zijn club wil, maar het is volgens mij wel de snelste manier om van ze af te komen.
Alsof die mensen helemaal naar het stemhokje komen om blanco te gaan stemmen. Je zou dan niet stemmers bij blanco moeten tellen
Die partij met dat figuur mag mij wel vertegenwoordigen en die andere partij met een ander wil ik absoluut niet als vertegenwoordiger.
Als ik dat wil dan zeg ik dat wel. Ik stem iig AVF.
toch is de macht van het CDA tanende, de christelijke inslag gaat er voor zorgen dat naarmate de ontkerking verder toeneemt (en da's een doorgaand proces), zal het aantal CDA stemmers terug gaan vallen. vooral jongeren identificeren zich niet meer met een partij als het CDA, dan gaat de PVDA een betere toekomst tegemoet.
nu hopen dat ik dat nog mee mag maken.
Maar we hebben wel meer incompetente bewindslieden (Verhoeven, Vogelaar, Huizinga bijvoorbeeld), dus mag ik de volgende stelling misschien suggereren als stelling van de dag, lijkt me wel interessant:
We moeten het salaris van een minister verhogen naar 1 miljoen + optieregeling + bonus, en wat CEO's wegkopen bij bedrijven, zoals Jeroen van der Veer, Gerard Kleisterlee, etc
"Ze hebben het allemaal verziekt, en ze zullen het allemaal verder verzieken."
Je hebt ongetwijfeld heel hard nagedacht over deze reactie, maar zou je dat voor alle lijsttrekkers die je noemt eens kunnen onderbouwen? Niet omdat ik het er niet mee eens ben, maar omdat ik benieuwd ben hoe je dat ziet?
@ BartB op 23-02-2010 13:59:35
"Als ik een algeheel gevoel van walging richting Den Haag wil uitdrukken, kan ik dan het beste blanco stemmen of thuis blijven?"
SP stemmen, toch...
Ik verwijs je door naar mijn eerdere reactie: wat we juist NIET nodig hebben is stagnatie van NL door een zoveelste kleuterkabinet. Zelfs een rommelkabinet zal het wel een jaar volhouden.
Een jaar na 9 juni 2010 + nieuwe TK-verkiezingen en we zitten bijna in 2012 met zaken die nu aangepakt moeten worden anders is het te laat. AOW/vergrijzing, fiscal squeeze als die lui de steden uit vluchten, integratie, oplopende segregatie, verduurzaming van de samenleving, onderwijs, energieproblematiek, waterveiligheid, economische crisis, etc. etc.
Ik zie 2 opties: drastisch mentaliteitsverandering nu (en dat is een utopie) of gigantisch door het putje.
We hebben nog tot 9 juni om Braun Eins uit 's medelanders hoofd te praten.
Ik ga wel even hier in de hoek staan zoemen, dan. Van mij heb je geen last meer vandaag.
9 juni kan ik niet, dan lig ik in foetushouding onder de douche te schreeuwen.
http://www.nrc.nl/nieuwsthema/uruzgan/article2490341.ece/VS_en_NAVO_zien_nog_rol_Nederland
Wilders — waar te beginnen? Roept alleen maar dat hij alles wilt verbieden, en het toch zo hoog op heeft met vrijheid. Vrijheid betekend dat wij keuzes mogen maken en daarbij ook zelf de consequenties moeten dragen, niet dat alles wat Geert niet staat verboden wordt. Overigens, dit is een probleem dat opgaat voor zo'n beetje alle andere politici.
Bos — weet niet of hij socialist of conservatief is. Wouter Windvaan. Beloofde dat over een nieuw referendum niet onderhandeld kon worden, maar deed het tegenovergestelde dan wat hij nu heeft gedaan: draaien. Heeft tegelijkertijd zich onvoldoende ingezet om de burger te beschermen tegen wat veroorzaakt is door zijn vriendjes in het bedrijfsleven.
Balkenende — acht kabinetten zwakheid. Loog ons twee oorlogen in, terwijl ondertussen stiekem zijn ggggristelijke standpunten op ons drong. Onder zijn bestuur is de rechtstaat een lachertje geworden (het waren zijn CDA vriendjes Donner en Balin die daarvoor direct verantwoordelijk waren) en is de seculiere staat behoorlijk geëvangeliseerd.
Kant — moet ik nu echt woorden vuil maken aan iemand die voor een partij staat waarin het boekje van Mao nog immer gerespecteerd wordt? De SP onder Kant en haar voorgangen Marijnissen heeft geen enkele realiteitszin getoond, en is mede verantwoordelijk voor het te laat ingrijpen in de sociale voorzieningen, met name door de nauwe banden met niet-democratisch gekozen machthebbers (lees: de huidige vakbonden).
Halsema — zie het commentaar onder Kant, op het boekje van Mao na dan. GroenLinks weet niet wat ze is: socialistisch, maar soms met een liberale draai, om vervolgens weer een ommezwaai te maken naar links cultuurrelativisme. Halsema heeft door de jaren heen duidelijk gemaakt dat ze geen voorstander is van het gelijkheid-beginsel, maar van de gelijkheidsuitkomst. Nederland heeft dit nu juist niet nodig. We zijn al een land van middelmatigheid en we hebben geen land vol Harrison Bergerons nodig. We moeten juist mensen stimuleren om zelf verantwoordelijkheid te nemen, en het beste uit zichzelf te halen. Ook blijft Halsema en haar groene vrienden tegen het gebruik van kernenergie om de energiecrisis te overbruggen
Rutte — wunderkind van de VVD, onder wie de VVD zich alleen maar meer en meer heeft geprofileerd als een niet liberale partij. Waar is het krachtige verzet tegen de privacy beperkingen? Waar is het krachtige verzet tegen een ondemocratisch Europa? VVD heeft laten zien dat ze liever willen regeren dan daadwerkelijk een partijprogramma te hebben, en Rutte is hierin mee gegaan.
Verdonk — wat wilt dat mens nu? Ik weet het niet.
Pechtold — Pechtold zou wel even D66 profileren als een echte liberale partij. Terwijl Sofie in Europa van leer trok tegen privacy beperkingen en ondemocratisch handelen, had Pechtold het te druk met het zwart maken van Wilders. Dit deed hij zeer bedreven, zonder ook maar inhoudelijk op Wilders te reageren (wat toch niet heel erg moeilijk moet zijn). Zwaar protest tegen de verbiedingsdwang van dit kabinet bleef uit. Pechtold, en de rest van D66, is vergeten wat liberaal daadwerkelijk betekend. Hij liet dat ook zien door maar wat graag het stokje van de Graaf over te nemen (na een zeer ondemocratisch besluit om Wiegels te dwingen om met D66 mee te stemmen) in Balkenende II.
(Dit is slecht een korte beschouwing)
Met PvdA/SP combinaties krijg je weer dat extra breed en zielloos omarmen van allochtonen uit hoop op electoraal gewin. En dikke kans op extra vage plannen die beter zouden zijn voor ons allemaal. Dingen die bij hun in de praktijk neerkomen op bezuinigen op onderwijs en veiligheid. Het belemmeren van mobiliteit (vliegtaks) en het extra large helpen van bankjongens en beleggers als ze een keer fout gokken (Icesafe) of verkeerd inkopen (ABN/Fortis).
Padstelling dus.
Dan maar de Geert en Rita show. Niet omdat ik ze politiek ook maar enigzins zie zitten. Maar vanwege de lol om ze publiekelik onverwijld op hun te grote platte politieke incompetente bekken te zien pleuren. Da wor lache jonge. Zijn we daarna gelijk weer voor een tijdje van ze af.
* Zalmeitjes zijn de onafwendbare stroom vvd-reetkruipers die Zalm in zijn tijden als minister op zijn departementen op top- en sleutelposities gelegd heeft.
Greet is nu al bezig zijn standpunten aan het afzwakken en de laatste dingen die we van hem hebben gehoord zijn aanvallen op de diverse kabinetsleden. Echt inhoudelijk heb ik hem al weken/maanden niet meer gehoord.
Behalve dan de dooddoener (of uitnodiging, tis maar hoe je het ziet) dat zijn enige onwrikbare standpunt de AOW-betreft. Dus niks over moslims, kopvodden, deportaties etc.
Als meebetalen een voorwaarde is om te mogen kankeren op een land, houdt men hier niet veel landen over, lijkt me.
Lijkt me altijd nog beter dan die suflullen die alleen maar betalen en mekkeren, maar verder geen ene fuck ondernemen. Ja, eens per 2 a 3 jaar stemmen, zodat ze daarna weer kunnen zaniken dat niemand naar ze luistert en dat die politieke lutsers hun belastingcenten verspillen.
Iedereen die eens lekker wil zeiken op de Nederlandse politiek (of de Amerikaanse, daar hebben wij als retecoole niet-amerikanen ook altijd trek in, zonder een cent mee te betalen overigens) heeft daar alle recht toe. Maar iedereen die echt iets wil, doet meer dan alleen jammeren.
* weer terug in luie stoel kruipt, Onderweg naar Morgen is op TV *
Die van het OV Chipkaart succes.
Limburg natuurlijk, daar hebben ze straks geen enkele machtsgeile gek meer over.
Het is EU, prijspeil is fijn laag, altijd warm, voor de te hete 1-3 zomermaanden ga je iets noordelijker zitten of wellicht zelfs terug naar Nederland. Je zit zo in Arabierie mocht je voor de EU willen vluchten.
Oh en (fiscale) regels handhaven zijn ze op Cyprus, alles rustig aan...
Ook de euro.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mayotte
http://en.wikipedia.org/wiki/Saint-Pierre_and_Miquelon
http://stemniet.nl
En mocht je wel blijven, leg dan in ieder geval die stupide stelling van je uit, dan kunnen we je ook nog inhoudelijk affakkelen. SSPAMHOERRRRRRR!
Nee hoor. Die gast registreert hier alleen maar om een site te pluggen die hij zelf runt. Dat maakt je in mijn ogen tot een spamhoer.
En als je dan nog een leuke, goede of in elke geval complete site linkspamt, soit. Maar deze onzin jaag ik graag snel weg.
Als ik namelijk mijn eigen website had willen spammen, dan had ik een ander adres geplaatst. Een adres dat ik hier daarom niet zal noemen :)
Stemmen is gewoonweg onzin. Een zoethoudertje en niets meer dan een ultieme vernedering van jezelf. Ik wil daar best verder op ingaan hoor, als u daar interesse in heeft.
Het adres van je eigen site staat gewoon in je profiel. Dat mag, daar is het profiel voor. Maar vanaf daar is de link heel snel gelegd naar stemniet.nl, want je vraagt op je eigen site aandacht en hulp daarvoor.
En als je toch aan het uitleggen bent: ik ben oprecht nieuwsgierig hoe je er bijkomt om juist hier je site te droppen. Kende je de retekoels? Andere redenen?
En o: netjes van je dat je in elk geval nog weer komt reageren en niet wegblijft zoals de meeste spammers.
Ik zal mij voortaan niet meer bezondigen aan het spammen van links. Het leek mij in dit geval relevant, maar dat zal een inschattingsfout van mijn kant geweest zijn.
Wat betreft die onderbouwing, daar heb ik reeds een heleboel artikelen over geschreven, die ik uit link-spam-technische redenen niet zal vermelden. Het heeft me nogal wat woorden gekost om een en ander te beschrijven, dus ik wil best gaan uitwijden maar vrees dan een typering als woordbrij-spammert. Zal ik anders kort beginnen over de farce die men het naampje "democratie" gegeven heeft?
Over Retecool.com, ik kom hier al jaren regelmatig op bezoek aangezien ik de commentaren hier *trekt wat veren tevoorschijn* verreweg het meest vermakelijkst vind. Ik reageer echter nooit, aangezien mijn mening vaak nogal anders is en ik de sfeer niet wil verzieken. Daar gebruik ik dan dus gewoon mijn eigen nederige weblog voor.
Ik wens u een aangename voortzetting.
Verkiezingen zijn revoluties zonder bloedvergieten, en zonder het in puin moeten gooien van de hoofdstad en hilversum. Hoewel dat laatste misschien niet zo'n stom idee is.
Maar verder ben je ontzettend hip hoor, met je 'stem niet'.
Dit is de reden dat ik hier nooit reageer. Uw waarheid zit zo bizar van mijn waarheid af, dat ik er simpelweg geen zinnig woord over kan zeggen. Verkiezingen zijn voor mij totaal zinloze schijnvertoningen, zoethoudertjes voor de veestapel. Alsof de politieke "top"laag sowieso iets te zeggen heeft. Hilarisch. Maar houdt u natuurlijk vooral uw eigen waarheid aan, als u zich daar lekker bij voelt.
En dank u wel voor de opmerking betreffende mijn hipheid. Heel mijn leven werd ik alsmaar afgefikt als ik vertelde niet te stemmen maar nu ineens is het dus hip. Wow. Hoe dingen veranderen.
Maar serieus: blijf hier vooral kijken, zou ik zeggen. Ook als het puur vermakelijk is.
En als je wilt, zou ik graag alsnog je argumentatie horen. Dat kan in het forum, bijvoorbeeld. Ik ben oprecht benieuwd. Jouw en mijn waarheid zullen waarschijnlijk mijlenver uit elkaar liggen, maar dat hoeft een goede discusie niet altijd in de weg te staan.
Je opmerking over de twijfelachtige relevantie van je eerste comment is juist. Die relevantie ontbreekt omdat je niet argumenteert. Dat is jammer.
Ik ga het forum hier opzoeken aangezien ik u graag van wat repliek dien. En ik zal mij voortaan zoals beloofd onthouden van commentspammen wat betreft links naar sites waar ik blij van word.