
Buma heeft weer een fijn plan: Ze gaan geld berekenen voor het embedden van filmpjes op websites en noemen dat Fair Play. Kortweg komt het er op neer dat je voor
het embedden van 1 filmpje waar zij rechten over hebben, 130 euro moet afrekenen met de Buma. Maar ze zijn de kwaadsten niet, dus voor 30 filmpjes hoef je niet 3900 euro, maar slechts 650 euro te
betalen. Dat is 21 euro per filmpje. En dat min of meer ongeacht het aantal views.Dit geld moet betaald worden door de eigenaar van het domein. Voor Retecool is dat dus Umberto Rosso en voor Web-log is dat Ilse. En Ilse kan niet alle rommel van alle gebruikers gaan checken, dus om er zeker van te zijn dat er geen materiaal van de Buma tussen zit, gaat Ilse nu vast snel een einde maken aan het embedden van alle filmpjes op haar domeinen. Dito voor Hyves. Hee, Buma, bedankt hè.
Buma, dit is concurrentievervalsing. Buma-artiesten willen volgens u geen promotie via blogs, maar de rest wel. En die worden nu afgesloten de Nederlandse kanalen daarvoor. Dat geeft de mainstream artiesten, die hun plaatjes laten pluggen bij 3FM enzo, een voorsprong.
Bovendien zullen veel mensen hun blogs verhuizen naar buitenlandse servers, dus hiermee vloeien advertentie-inkomsten van Nederlandse community sites naar het buitenland. Hyves, Web-log, en wat heb je allemaal zoal, zullen hier niet blij mee zijn. U beinvloedt dus ook de marktpositie van blogger versus web-log.nl.
En bovendien, Buma, blokkeren jullie hiermee het gebruik van youtube zoals het bedoeld is: Honderdduizenden Nederlanders schieten filmpjes van hun vakantie, kinderen en huisdieren, en zetten die op hun weblogs. Ook daar zal nu een einde aan komen. Hadden jullie dat meegewogen in jullie overwegingen? Zien jullie dat als collateral damage? Het is een schande, Buma, en ik hoop dat de artiesten die jullie zeggen te vertegenwoordigen zich er nog tegen uitspreken.

Dit plaatje is niet gejat. Het staat nog netjes op de Buma-site, en is hier enkel ge-embed. De file heet: "Over Buma titel". Tekenend, niet?
Snorlax: Mooi hoor. Misschien wordt dit
wel de eerste cd die...
Maikel: Jaja. "JUNE 30: Officer Bianco's lunch is interrupt...
Pimpelkees: @biermeester Rechtsboven
in kun je kiezen voor Capti...
in kun je kiezen voor Capti...
DR.D: Of bij inkt, cyaan, magenta
en geel?
Ahmed baby!: Mooie intro. Waar de nagels
soms lichtjes slepen la...

Wildplasser, beroepsweigeraar: Nieuw spelletje op RC: zoek de
bankneger.
enki: Hey, Johnny de Boer eet ook wel eens een boterham m...
Pistholen Deafje: Voor zover het over Macallan gaat, valt dát nog me...
Roel Zwaar: Zitvlees.
Ahmed baby!: hele avond tussen zitkussens gevallen pinda zoeken
...

Totaal aantal: 3486















Nee echt, waar zitten die lui? Ik ga wel even met ze praten.
machtig mooie buma flyer met onderaan de handige tarievenlijst..
Wat een kortzichtige hufters zeg..
Schrapperige accountants die zichzelf rijk rekenen met absurde ideeen, waren we met dit soort figuren al niet ergens najaar 2008 klaar?
De afgelopen 30 jaar heb ik iig aan het kortste einde getrokken (plat gezegd; ben genaaid en mag nog net mijn mond afvegen) en de relatie verbeterd niet echt, in tegendeel.
Fuck de artiesten die meewerken met dit syteem.
Nee, het gaat om het "embedden".
*zet voor de zekerheid ADblock maar eens uit voor reet*
Deurwaarder? Hebben ze een juridische basis? Worden ze, zegmaar, gedekt door wetgeving?
Dus, als je een leuk deuntje hoort:
- intypen op die website
- gevonden? dan hop-hop-hop naar de Pirate Bay
- niet gevonden? snel eurootjes overmaken naar de artiest om zijn/haar CD te kopen
Dan lijkt het mij een kwestie van die crawler blokkeren. Heeft iemand die headers bij de hand?
Betalen voor embedden (wat in 9 van de 10 gevallen reclame voor de artiest is) mag nooit gebeuren.
Al vraag ik me af hoeveel een artiest verdient aan een concert waarvan 2 kaartjes samen €14 kosten en waar 50 man op af komen..
jouw GodverdeGodverLogo daar op de Zuiggbot lijkt sterk op iets wat ik op de basischool eens getekend heb. De desbetreffende belangenstichting zal snel contact met je opnemen.
zal snel contact met je opnemen.de rekening sturen*gaat zelf muziek maken*
Maar hoe zit het juridisch? Wat gebeurt er als ik een rekening van de Buma/Stemra in mijn oudpapierbak ga embedden?
Zijn er trouwens meer landen waar Buma-achtige stichtingen zou archaïsch doen?
Dit druist tegen de menselijke natuur in. Wat zeg je tegen je vrienden als je een toffe plaat hebt gehoord? "Hee, moet je dit horen!" Dat dat onderdrukt wordt: BIZAR.
behanger, hoe gaat dit alles terugkomen in ons partij programma ?
Kom nou.
waar is de EFF als je ze nodig hebt ?
"Hahaha, nee joh, zo bedoelde we het niet haha, nee het is allemaal een vergissing. Kijk, we verbeteren de kleine lettertjes even hahaha." *veegt angstzweet van het voorhoofd*
1) Artiest X heeft Youtube-kanaal, en is akkoord met de voorwaarden van Youtube.
2) Artiest X post videomateriaal van een opnamesessie voor zijn nieuwe album.
3) Fan Y ziet filmpje en post filmpje op eigen blog.
4) BUMA vraagt geld aan Fan Y voor het plaatsen van filmpje.
Had Artiest X dan niet gewoon zijn filmpjes niet op een Youtube-kanaal moeten douwen? Hoe kan BUMA nu bepalen dat artiest X niet wil dat fan Y zijn muziek plaatst? Heb je daar als artiest geen invloed op ofzo?
Maar er mag geen reclame bekeken worden zonder er voor te betalen, hûh?
Ok, dan koop ik ook sowieso niets.
gewoon negeren al die mainstream rukkers.. gaan ze vanzelf dood van aandachtstekort
Op boomr.nl moet door de sidebeheerders betaald worden als een muzikant zn muziek op die side aanbiedt. Zodoende kunnen bij de Buma aangesloten muzikanten daar dus hun muziek niet meer kwijt.
Die muzikant zet goedverdoemme zelf toch zn muziek op die side?
maar ook niet meer illegaal downloaden die mainstreammeuk.. dat geeft ze alleen maar het idee dat ze er toe doen... torrents prima, maar alleen onder cclicensie.. kane kan de villa op ibiza verkopen, buma kan het kantoor sluiten en de audi a6jes weer inleveren bij de dealer.. en muziek weer gewoon zoals het bedoelt is.. zonder dat geldgelul.. gewoon omdat t moet..
@dominic, die flash-games zijn allemaal links, niks embedded.
Vrouwen kunnen geen vingers opsteken; Dikke FAIL
Maar er zijn meer definities alsmede manieren om zonder html integratie video aan te bieden. En hoe weet ik zeker dat een video wel/geen Buma-graairechten heeft? Ik vind het wat vaag. Het lijkt me i.e.g een verschraling van de internets.
Eh daar klopt iets niet maar met het buma-verhaal idem dito.
Ja maar, zo werkt het toch? Als ik embed laat ik toch iets zien van een andere site?
ZE ZIJN GEK!
.
.
.
.
Hee, daar knapte wat.
Dus wil je een eigen muziekwebshop? Bied je ringtones
aan voor mobiele telefoons of heb je radio- of
tv-programma’s op je website waar muziek in wordt
gespeeld? Vraag dan een digitale muzieklicentie aan
bij Buma/Stemra. Zo verdient muziek fair play.
Ik ga toch geen licentie betalen als ik mijn eigen gecomponeerde nummers of ringtones...
Die hufters hebben mij al eens eerder een rekening gestuurd voor het hebben van een flashbanner met muziek, terwijl ik dat zelf gemaakt had.. En dan blijven volhouden dat ik moest betalen om 'de muzikanten' te compenseren !!?? mooi niet dat ik betaal..
Leuk hoor, maar hoeveel mensen componeren de muziek op hun site werkelijk zelf? Honderd?
Ook alles wat door derden onder Creative Commons wordt gemaakt en verspreid mag je gebruiken.. en dan zijn het ineens wereldwijd miljoenen werken.. daarom, negeren die mainstream buma rukkers, dan sterven ze sneller uit dan ze nu voorzien!
Tegelijk spek ik de Buma door me niet aan te sluiten, want zij vangen geld voor alle airplay, en mijn deel daarvan kan dus niet aan mij worden uitgekeerd. Dat is dus een dilemma.