Met alle repsect, maar ik denk dat Buma zijn/haar achterste afveegt met die brief. Buma weet dat ze fout is, en interesseert dat geen zier. Een blacklist van alle Buma-artiesten lijkt me effectiever, hard op de man gespeeld. Pak ze via hun leden, zoiets.

Zijdelings: een wrange lol om quote bij 3voor12 "Sindsdien probeer ik zoveel mogelijk te doen alsof Buma niet bestaat"

oftewel Buma verzint dat ze ergens tarief op gaan heffen en vervolgens is het geheel legaal?

Waarom in gesprek gaan? Het hoogste wat ze er uit zullen halen is een lager tarief. En op het laatst zal 'men' het normaal gaan vinden dat je moet betalen als je iets embed. Dit is allemaal van te voren al ingecalculeerd.
Nooit gaan onderhandelen met zulke figuren.

Op dit punt vind ik het nogal lastig constructief en concreet commentaar te geven.. kan nu alleen maar iets van gddvvrdrgevvrdegvd vloeken.. ofzo..

“Bits of Freedom is graag bereid om hierover met Buma op een constructieve wijze te overleggen, en houd zich beschikbaar voor een toelichting indien gewenst.”

BUMA en overleg. Vergeet het maar. Laat staan constructief overleg.

Geldt dat van ide filmpjes ook voor de filmpjes van Esmee Denters?

Ik stel een schikking voor.

Ik stel een bom voor.

Ik heb er al wat commentaar staan onder eigen naam. Als je doordenkt over de gevolgen, is er veel inhoudelijk commentaar mogelijk.

Inderdaad. Dan worden de bandleden van Kane in hun aars gepropt.

Kunnen ze eindelijk weer eens normaal schijten en niet alleen via hun mond.

@behanger
Er is inderdaad veel inhoudelijk commentaar mogelijk, maar BUMA interesseert dat echt niet. Die doen niet aan overleg met, wat zij zien als, de tegenpartij.

We kunnen ook wat tractoren van boeren lenen, en als protest de A2 blokkeren. Voor die boeren werkt dat altijd wel.

Stemra vraagt geen geld voor een dienst, maar is de collectebus voor het gebruik van de ondergebrachte rechten....

Kan iemand even een lijstje van Buma-artiesten en componisten plaatsen? Dan weet ik of ik ontstemd moet zijn...

Bij nader inzien, wegens vrijdagmiddag, kan iemand me vertellen of ik ontstemd moet zijn.

Weest maar ontstemd!

okee

Moet je ook betalen aan Buma, voor muziek op je uitvaart? Of zit dat al bij de rekening van de uitvaartverzorger inbegrepen?

/kiest dan voor een zeemansgraf.

Om te voorkomen dat onze host Dik.nl in de toekomst een rekening krijgt gepresenteerd vanwege onze hobby en zich daardoor gedwongen ziet ons TV-kanaal op zwart te gooien, hebben wij besloten om onze verantwoordelijk te nemen en per direct te stoppen om zo tevens een duidelijk signaal af te geven tegen deze Gestapo praktijken.

Gaat deze vergelijking te ver?
NEE!!

De Gestapo was een korps dat alle vermeende of echte staatsvijanden van nazi-Duitsland in het Duitse binnenland en de bezette Europese gebieden opspoorde en, via een gerechtelijke vrijbrief, zonder uitgebreide juridische procedures vervolgde.

Dat is een mooie Godwin, Z. Die had ik er zo een-twee-drie niet in gezien.

Lol, nee, erg subtiel. Maar wel richting de waarheid, helaas.

Nee Z, dat doen we hier toch zo?:

Weet je wie er ook alle vermeende of echte staatsvijanden opspoorde en, via een gerechtelijke vrijbrief, zonder uitgebreide juridische procedures vervolgde?

Maar mooi Godwin.

[dejufmodus] Na 'en' geen komma [/dejufmodus]

Maar welke legale status heeft Buma dan? Kan ze een niet-betaler kapot maken?

@Jack, uit sympathie worden uitvaarten ontzien. Ik geloof zelfs dat Frank Jansen, schrijver van uitvaart hit nummer 1 "Waarheen, Waarvoor", zelf nooit een cent heeft gezien van zijn vermeende succes (wat betreft "laatste plaat" dan). Zelfs een rechtszaak tegen Buma heeft verloren. Buma voerde aan dat uit piëteit met de nabestaanden, crematoria en dergelijke niet gecontroleerd werden.

Weet je wie ook geld vroeg voor youtube-filmpjes?

Ik word een beetje misselijk van al die solidariteit, ben ik dan de enige die aan de lijn hangt bij 'meld misdaad anoniem' om Fok! en -edet- te verraden?

@cspr: dus filmpjes embedden als eerbetoon aan nabestaanden mag weer wel?

Ter nagedachtenis aan Gleuf, mijn trouwe poes:

ik kannie embedden hiero, en klikken is sowieso niet goed voor je geestestoestand, maar voor de masochisten onder jullie, klik hier

GODVERDEGODVER! MOEST DAT NOU?

Sorry @Jack,

Niet Frank Jansen maar Karel Hille:

Standaard is een derde voor de componist, een derde voor de tekstschrijver en een derde voor de uitgeverij. En bij instrumentale muziek, doorgaans jingles, krijgt de componist twee derde. Het gaat daarbij om behoorlijke bedragen.
Van omroepen en kabelmaatschappijen ontving Buma/Stemra in 2003 € 60 miljoen aan rechten op muziek, tunes en jingles. Ook zit in dat bedrag de afdracht voor muziek die door omroepen op cd, dvd en video is gezet.

Er zijn trouwens wel eens onenigheden tussen Buma en rechthebbenden. Zo'n dertig jaar geleden schreef Karel Hille waarheen, waarvoor, een lied dat veel wordt gedraaid tijdens crematies en begrafenissen. Hille: "Voor al die uitvaarten had ik nooit een cent aan rechten ontvangen". Die incasseren we ook niet, dus kunnen we u evenmin iets uitkeren, liet Buma weten. Hille stapte daarop naar de rechter. Zijn argument was: "Buma is een soort belastingdienst. Ik moet al mijn werk daar onderbrengen; zij moeten voor alle uitvoeringen de rechten incasseren."

Bij de rechter voerde Buma een reeks argumenten aan. De organisatie zou geen uitvaartrechten incasseren 'uit pieteitsoverwegingen' en 'uitvaarten zijn besloten bijeenkomsten en daarom vrij van rechten'. De rechter gaf Hille in tweede instantie, bij het gerechtshof, gelijk.

Maar de Hoge Raad honoreerde het laatste argument van Buma/Stemra. De organisatie mag volgens het eigen reglement 'om haar moverende redenen' afzien van rechtenincasso. Hille zint nu, bijgestaan door een nieuwe advocaat, op heropening van zijn zaak. "Misschien gaan we wel naar het Europese Hof van Justitie. Wij weten nu dat de Britse en Duitse Buma's wel uitvaartrechten innen."

In Nederland zitten honderden uitgeverijen in de muziekbusiness, die allemaal een deel van de koek willen. Sommigen hebben ook interesse in muziekrechten van grote sterren. En dat is in een tijdperk van dalende cd-verkopen, een mooi streven. want voor de muziekindustrie is de exploitatie van muziekrechten voorlopig de belangrijkste pijler onder toekomstige groei.

(Bron en volledig artikel: http://www.johandenblanken.nl/Muziekrechten.html )

Als we dan toch maar lukraak dingen gaan claimen, wil ik mij bij deze eigenaar noemen van de letter `e`.

Je kunt bij mij een licentie aanschaffen voor gebruik van de letter `e`. De licentie kost 5000 euro per jaar en hierbij heb je recht op het 10.000 maal gebruiken van de letter `e` in voertaal (koffiegesprekken en bitterbaldiscussies). Voor het gebruik in officiële gesprekken en documenten geldt een aparte licentie.

Claim dan de r, zodat je die trademark® figuren eens lekker aan kunt pakken

Laat Buma/Stemra nou eens handelen als een onderneming. Het wordt tijd voor nieuwe en innovatieve businessmodellen, en niet het mierenpenetreren dat nu aan de hand is.
Kortom: Buma, handen uit de mouwen en komen met keiharde marketingplannen om de CD verkoop te stimuleren. Ga bijvoorbeeld eens dieper in op de muziekkwaliteit die van een schijf afkomt i.p.v. de bagger die op het vroegere Kazaa te vinden was.

Das dan 7 euro, Amoron.

@_michiel_, pas bij 14 euro wordt er uitgekeerd.

Wat betekent dit voor voor websites van muzikanten?

Hier Arnoud er over;
http://blog.iusmentis.com/2009/06/15/bs-wil-780-euro-voor-embedded-muziekgebruik/

Daar gaat het schild van web-log.nl

Quote van T.net
Websitebeheerders die ervoor kiezen om de beschermde content weg te halen, krijgen als ze daarna alsnog beschermde inhoud aanbieden geen waarschuwing. "Dan wordt er direct een factuur verstuurd", vertelde Stephanie Aukes, woordvoerster van Buma/Stemra, aan Tweakers.net.

(nu wel bij juiste post)

Volgens is het helemaal geen uitgemaakte zaak dat BUMA dit voor elkaar krijgt:

http://blog.iusmentis.com/2008/09/25/bumastemra-probeert-het-weer-embedden-betalen/

Sowieso geldt bij dit soort organisaties (STICHTINGEN) eerst aanmanen en daarna bij de rechtbank wel/geen gelijk krijgen.

Aanpakken die witteboordencriminelen! (Brein/BUMA)
Je maakt reclame voor hun muziek, mag dat niet.

Trollbuster, die er al eens gezeik mee heeft gehad

veels te weinig keus daaro :-)

Ach, er zijn wel meer van dat soort sites, misschien moet er eens een lijstje gemaakt worden. Eventueel met een heuse retetop-100.

Buma vangt met deze onzin heel veel geld en dat steken ze voor een deel in eigen zak. In de vorm van hoge salarissen, dikke auto's en meer. Kortom naast het feit dat dit graaien bij m.n. bloggers echt nergens op slaat wordt het eens tijd dat het zakkenvullerij van dit soort stichtingen gestopt wordt/aan de kaak gesteld wordt. Dacht dat het eindelijk zou gebeuren bij de Postcode loterij affaire maar dat sijpelde helaas niet door naar een stichting als BUMA, BREIN en de rest kunt u aanvullen.

Daar ligt het werkelijke probleem, het zijn zeer inventieve bedenkers van het opwerpen van nieuwe facturatie middelen zonder enige echte toetsing vooraf.

Het zou dan ook bij de overheid moeten liggen wat er wel/niet gefactureerd wordt met daarboven een minister die daar verantwoordelijk voor is. Maar goed ik ben pislink en ga nu aan het bier.

Zoals in deel1 vraag ik me vooral af hoe ze embedden gaan omschrijven. Het gaat niet om embedden maar om de rechten die er sowieso op zitten. Zo bezien zou het geen kankertering moeten uitmaken hoe je geen rechten afdraagt, maar dat je geen rechten afdraagt. Dus denk ik dat dit onhoudbaar is. En anders heb je binnen no-time iets als een minibrowsertje in Java dat via XML de video wel weer mag embedden? Kortom allemaal geloel. De wet op knieschoten moet gewoon opgerekt. En bij voorbaat de tiefus aan (in antwoord op Vinnie:) semioverheids graai-instanties die het enkel om de poet is te doen. De artiest blijft gewoon een broodspeler die op jaarbasis een paar euro voor de verrookte shag krijgt gecompenseerd.

Het vervelende is dat ze een punt hebben als ze zeggen dat de artiesten betaald moeten worden, dat is ook hun enige bestaansrecht. Maar we weten allemaal wat daarvan terechtkomt, en dat hele gedoe, de radio, de TV, weetikwelnietwat, ze schijten allemaal in je bek. En daar betaal je dus zelf voor. Ik zit gelukkig in de ideale situatie dat ik TV noch radio heb, geen gamer ben, en daarbovenop een Creative-Commons-muzieksmaak schijn te hebben. Ik denk dat het probleem dan ook niet aan de Buma-nazi's ligt, maar aan jullie 'consumeer-gedrag'. Laat die lui toch met hun troep, kijk- en luister er niet meer naar. Er zijn alternatieven, het wordt je alleen niet door je strot geduwd.

Wat is het ip-adres van die web-crawler van de buma stemra waarmee ze die filmpjes op blogs opsporen? Dan voeg ik een regeltje toe aan het .htaccess bestand.

'Buma biedt de mogelijkheid om het gewraakte filmpje offline te halen'.

En hoe financieren ze dat?

Je had allang al Moblock moeten hebben, Behe.

Harrie Christus is tenminste nog gratis.

@ludo: wacht maar.

..of ik mezelf hoor lullen kets.. helemaal pats boem raak.. gewoon negeren die mainstream meuk, ook die illegale torrentshit.. gaan ze vanzelf dood van aandachtstekort..

Dat was ook een open-source comment, iemand zei het al eerder, dit is een verbeterde versie met een 'Kets"-core.

Ik ruik trouwens dikke vette handel van dsb-formaat kets.. BUMA commenta.. voor al uw commentsbeschermingen..

retecool is onderhand wel een klaagmuur aan het worden.. gebeuren er ook nog weleens dingen die ons (reet/behanger) wel aanstaan ? :-)

Even off de topic; heeft iemand enig idee wanneer de Ierse EU referendum stemmen geteld zijn?

voor je t weet zit je in de soep kip..

Billenvilmer: "Counting will begin on Saturday, with the referendum result not expected until early Saturday afternoon."

Van de BBC.

Maar de bookies weten al dat het een 'Ja' is.

ik ben bezig billeviller.. ik ben bezig..

Tnx Jack, laat je niet afleiden Global Riot ;-)

"Muziek is pas rechtenvrij als de oorspronkelijke componisten (tekst/muziek) 70 jaar dood zijn.”

Dus als we nu alle artiesten over de kling jagen hebben we over 70 jaar geen gezeik meer?
Ik zeg DOEN!

Euhm, euhm, waar hadden we het ook al weer over? Over een keuze tussen twee gewichtige zaken, toch?

"over registraties, die komen na 50 jaar in het publieke domein. Je mag dus wel oude opname , maar het niet zelf nazingen."

De 50 jaar moet volgens mij 30 jaar zijn. Opnames/uitgiftes voor 1979 zijn inmiddels rechten vrij.
Bij samples gelden extra regels: Als de gebruikte samples korter zijn dan 8 volledige maten heeft de componist geen rechten.
Voorbeeld Lady BahBah met Pokerface gebruikt rechtenvrije samples uit Ma Baker van Bony M. Zo wordt er door "artiesten" bewust gekozen voor samples van opnames die ouder zijn dan 30 jaar.

Ik ben in mijn hele leven nog niet op weblog.nl geweest, maar laat ze de digitale bumakanker krijgen; stelletje collaborateurs.

tja.. kijk. tegen tieten win ik t nooit.. ketsverdomme..

tel kwijt dus.. ik ben zuipeh

Tel kwijt? Het zijn er maar twee hoor, riot, en ze zijn lastig over het hoofd te zien... :P

Veenstra Veenstra (Michiel Veenstra de 3FMDJ wiens show ik eigenlijk nooit hoor) is ook boos op Buma en dreigt te stoppen met bloggen. (hoei)
Dat is goed te begrijpen als je ziet hoeveel hij wel niet embedded en mijn inziens dus promoot.

Haha, dat is net zoiets als een christen die in evolutie 'gelooft'. Gewoon negeren, hij werkt voor de vijand.

Waar ook; deze jongen werkt samen met pluggers. Besmet!

Een soort van populisme van de maffia zo je wil.

Ga zo de rest van de comments hier lezen, maar ik moet even zeggen dat deze suggestie op 3voor12 ook sterk is:

michael - 2 oktober 2009 21:51

Stuur je factuur naar Buma/Stemra! Heb jij een muziekclip op je weblog staan, dan maak je onbetaald promotie voor de muziekauteur en uitvoerende artiest. En dat terwijl je wel hosting en dataverkeer betaalt! Aan dit onrecht kan een einde komen, door een factuur te sturen aan Buma/Stemra. Zonder postzegel kan dat naar:

Vereniging Buma
Antwoordnummer 398
2130 KB Hoofddorp