Omdat er in het gratis huis-aan-huisblad 'Ons Utrecht' een artikel zou komen te staan over de 17000 eypo die burgemeester Wolfsen van Utrecht onterecht zou hebben gekregen als pensionkosten, heeft de burgervader besloten dat de gehele oplage van 120000 stuks opnieuw gedrukt moest worden zónder dit artikel. Want Wolfsen vindt uiteraard dat hij helemaal niets hoeft terug te betalen, en vindt de media-aandacht niet getuigen van ‘keurig gedrag’
Dat de hier wel bekende Kees van Oosten via een WOB boven tafel kreeg wat de burgemeester declareerde ziet Wolfsen als 'bewust beschadigen van zijn persoon'. Wolfsen vindt het verder blijkbaar geen enkel probleem om de gemeente (deels) op te laten draaien voor het herdrukken van de gehele oplage, en dit door middel van chantage te bewerkstelligen. Ook zette hij hoofdredacteur Van der Horst buitenspel door direct contact op te nemen met de uitgeverij, daar de hoofdredacteur niet van zins was het artikel te verwijderen, en de uitgever de suggestie van chantage serieus genoeg nam om direct de gehele oplage wél opnieuw te laten drukken. Van der Horst stelt dan ook - terecht - dat de persvrijheid ernstig is geschaad.
Waarom Aleid Wolfsen het gewraakte stuk wél imagoschade vindt toebrengen, maar deze censuuractie niet meer dan normaal lijkt te vinden, is nog niet bekend, maar hierover geeft hij om 17.00 uur een persconferentie. SP, D66 en Leefbaar Utrecht willen donderdag een spoeddebat over de censuurdrift van Wolfsen.
Update: Aha, Wolfsen wilde helemaal niet het artikel uit het krantje hebben, hij wilde het een week uit laten stellen. Toen dat dus niet lukte, begon hij pas met zijn stasipraktijken.
Update 2: En we hebben geluid. Ook heeft de uitgever een persbericht uitgestuurd dat zij uit eigen beweging besloten heeft de oplage te herdrukken (ZONDER de redactie van Ons Utrecht hierover te informeren, dus)
Update 3: (behanger) En de rel is nu landelijk. Gefeliciteerd, Wolfsen! Waar het eerst ging om wat gewellesnietes over een lullige 17K aan pensionkosten, heeft de burgemeester nu een rel over Artikel 7 van de Grondwet over zich afgeroepen. Kennelijk achtte Wolfsen zich niet in staat om die woonkosten te verantwoorden. Natuurlijk geeft ie nu de uitgever de schuld van de rel: Die zou zelfstandig en geheel spontaan hebben besloten de redactie te passeren en het artikel uit het krantje hebben geschrapt. Alleen Omroep Brabant gelooft dat nog.