Jammer !! Met bewegende reclame pak je toch meer mensen als op treinstations. Overigens weet ik nagenoeg zeker dat de HTM in Den Haag wel godsdienstige uitingen toestaat op hun trams.

Die dweil van een Maasbach heb ik wel eens gezien op de zijkant van tram 2.

Mocht het lukken doneer ik graag een eypo of 14 aan dit doel!

En ik kan me niet herinneren die Dwaasbach hier op een tram gezien te hebben, maar ik verdring dat soort beelden automagisch volgens mij, zal er ff op letten.

Wat te denken van het levensgrote billboard in R'dam Alexander, God is liefde?

ik sluit me bij die dode aan, een NOK of 100 kunnen jullie krijgen voor die actie. Trams zijn ook leuk.. en stations en abri's moeten kunnen, als de bond tegen het godverdomme vloeken het mag, mag dit ook toch?

Waar staat dat dan, Theo?

Bij Alexandrium, Ed.

CBS heeft ook de trammetjes -> http://www.cbsoutdoor.nl/web/Producten/Vervoersreclame-/Trams.htm dus dat zal ook wel niet lukken. Amsterdam doet geen tramreclame meer.

Maar Amsterdam kan ook via een ander bedrijf

En deze is er ook nog.

We moeten de 'Nederlandse Openbaar Vervoerbedrijven' maar eens aan gaan schrijven Reet. En anders JCDecaux.

Hoe kan "er is geen god" nu een religieuze boodschap zijn?
Dat is hetzelfde als weigeren "stop racisme" te plaatsen, omdat ze geen racistische boodschappen willen tonen. Wat een lulkoek.

Hier ook 14 euro. Per gezinslid! En dan tel ik de katten mee!

mattie heeft een punt.

zeg reet...

heb je al gecheckd of dat werkelijk zo is? je kan zoiets altijd aanvechten als blijkt dat de voorwaarden selectief worden toegepast. anyway, bel je advocaat! :-)

ik las trouwens dat ze op de bussen in londen dat woordje 'probably' erbij hadden gezet om zo onder het probleem uit te komen dat een dergelijk statement niet te bewijzen is. maar seriously bel je advocaat. kan wel. doen.

dit is nederland, dat betekent dat er een geschillencommissie is!

"beter bed, god is liefde" = lol.

maar geen religieue uitingen? Godsanne.

Niet op een bus in ieder geval. Ik kan me ook niet herinneren die in NL wel eens gezien te hebben. In Abri's en op stations daarentegen...

Godsamme nog es aan toe zeg!

Nogmaals, de abri's zijn voornamelijk van JCDecaux, serieus even bellen.

Alle hulp is verder weklom, als iemand hier een juridisch breekijzer voor heeft kunnen de briefsuggesties naar ons gemaild worden. Ook als iemand ervaring heeft met geschillencommissies zoals broeder henk voorstelt. Deze boodschap MOET naar buiten.

Daar waren we het toch al over eens, dat JCDecaux gebeld/geschreven moet worden?

Als dit doorgaat doe ik zeker voor een x bedrag mee, in veelvoud van 14 natuurlijk

@negerhenk, de retecool-advokaat zit momenteel overwerkt, maar met goedgevulde zakken op de Bahama's, tot oktober 2009 ongeveer...

...als ook maar de helft van de legale stappen doorgezet was.

@Dijk: Het is met dubbel nn volgens de bond

En deze reactie bewijst dat de actie nodig is.

Haha, en ik maar denken dat "Godsamme" een verbastering was van "God Zal Me..."

Ik dacht dat Sanne met 1 n was en een verbastering van In-sane. Waar het de bond betreft dan.

Terzijde, teksten gericht op het verminderen van het vloeken zijn niet op zichzelf religieus. Wij weten natuurlijk allemaal dat er een bende gristenen achter zit, maar dat is vermoedelijk niet waar CBS Outdoor op let.

Ik kan me zo niet herinneren ooit een jezustekst in DK op een abri gezien te hebben, maar ik let uiteraard alleen op de modellen van H&M in hun ondergoed.

En de Noren zijn goddomme van zichzelf al vromer dan de paus, dus daar is het niet meer nodig.

Of juist van ik kom in sanne.

Volgens mij zijn dit dingen waar je even achteraan moet bellen en wat vragen moet stellen. Je hoeft niet meteen lastig te worden of te gaan roepen dat je gediscrimineerd wordt, maar wat extra toelichting is volgens mij wel op zijn plaats. De vraag of er misschien andere mogelijkheden zijn is volgens mij wel op zijn plaats. Of hoe de Bond Tegen Het Vloeken langs die regel weet te komen.

...En natuurlijk het gesprek opnemen en op de retenkoels zetten.

40 euro voor dit mooie initiatief!

En verder wat Kale Kip zegt.

'Terzijde, teksten gericht op het verminderen van het vloeken zijn niet op zichzelf religieus.'

Hoho, de BTHV ageert tegen het ijdel gebruik van de naam Jezus. Dat is niet zo zeer een vloek, en wel degelijk religieus gezeik.

piekeren?? wat is dat voor een oubollig gristenwoord??

“Liefde bestaat niet”

Kunnen ze niet weigeren.
Heeft natuurlijk ook een veel hoger hoax-gehalte.

En anders kunnen we nog altijd een equivalent bedenken voor die gestileerde visjes (al of niet op een dito barbecue) om achter op je auto te plakken.

Ik suggereer juist, Kale Kip, dat de borden van de Bond niets intrinsiek religieus bevatten. Dus als je "God bestaat niet" weet te transponeren naar iets dat niet aan God of Bijbel refereert, heb je een betere kans. Maar de kracht gaat dan wel verloren denk ik.

Zie je, die gristenen spelen dit propagandaspelletje al jaaaren, en wij nog maar net.

Het zou trouwens niet verkeerd uitpakken deze aktie te synchroniseren met het verschijnen (/Seth) van Maarten van Rossum op de EO-televisie. Of all places. De wonderbaarlijke wegen ...

Je bestaat zelf niet eens man!

Maar de Sint heeft zijn propaganda al eeuwen op orde.

@Bas, ik kon dat niet direkt opmaken uit die kleine plaatjes, maar je hebt gelijk.

Motion withdrawn, your Honour.

Of (zoals eerder voorgesteld) we doen zoiets


(Amsterdam - Elandsgracht/ Lijnbaansgracht)

maar dan anders natuurlijk...

Ook geniaal, vlak naast de Nicolaaskerk.

God bestaat niet. Besta!
Basta!
Vele betere tekst inderdaad en goedkoper ook :)

OLO @ google ads overigens:

"Outdoor reclame nodig?" nou ja toevallig wel ja!

Iig, dat enorme ding langs de A20 (alexandrium) is zeer verontrustend als je daar weer eens met 20Km/u voorbij kruipt.

'T is net als een gapende open wond, je wilt er niet in kijken want je wordt er misselijk van, maar toch blijf je er naar kijken.

*Noteert Sifcos naam in Grote Boek*

Hoe groot ben je ongeveer, Sifco?

Wat is er geniaal aan dat bord Bas?

Dat ga ik niet eens uitleggen.

Ik weet toch wel vrij zeker dat ik reclame-uitingen van gggristelijke aard aan de weg heb gezien. In Rijswijk (070), "God roept u" langs de Beatrixlaan als ik me niet vergis.

Maar dat is dan wel weer een relatief klein bordje. Als je deze boodschap daarop kwijt moet ziet niemand het, of het veroorzaakt ongelukken.

Dat leek mij ook al niet nee.

Niemand zegt toch ook dat die uitingen er niet zijn, Je moet toch wat? Het ging over die uitingen op een BUS. Op stations wordt je er mee doodgegooid.

Maar waar staat die Nicolaaskerk, Amsterdam zeker weer, he?
Maar wij hebben Nijntje op de Neudeflat en een UFO op de inktpot.

Ja. Recht tegenover het CS Amsterdam.

Aan de andere kant, als je teksten als 'Geniet van dit leven' of 'Toeval bestaat, waarom zou je je anders verzekeren' op een ad hangt, heb je 't voordeel dat 't lekker subtiel en viral is, en dat je daardoor meer impact krijgt dan met een platte 'God bestaat niet'-advertentie.

Ik vind het allemaal maar Shabazflamie.

En die UFO moeten ze in brand steken. Zonde van het gebouw.

Wat Bas Taart zegt. Gronk heeft ook een punt, dat zou lollig zijn. Dit gaat mij niet om de lol, dit gaat mij erom een keihard tegengeluid van de daken te schreeuwen, omdat het kan.

Wie denk je dan te bereiken met je tegengeluid? Ik snap t gwoon niet.

We willen ons recht opeisen om onze niet-religieuze mening op groot formaat te ventileren.

Welk gedeelte snap je niet?

Het eerste gedeelte. Want dat recht heb je volgens mij gewoon qua opeisen.

.. En dat doen we dus ook. Omdat het kan, en omdat ik ook wel eens iets anders wil zien dan 'Jezus redt', 'God houdt van u' en 'Jezus' naam is heilig'.

Maar óf het inderdaad kan, moet ik nog zien.

Ok, dan herformuleer ik het.

We willen van het recht gebruik maken om onze niet-religieuze mening op groot formaat te ventileren.

Duidelijker?

Wat is het causale verband tussen het al dan niet bestaan van god en het al dan niet piekeren? Volgens mij zijn vele gelovigen juist gelukkig met hun "zekerheid" van leven na de dood etc.. door ze te vertellen dat er geen god is gaan ze zich misschien juist zorgen maken. Blijft een beetje gekke tekst. Zou iets als "er is geen leven na de dood", al dan niet gevolgd door de aanbeveling om het beste van dit leven te maken (zie gronk) niet sterker zijn? En wellicht makkelijker door de reclamecodes komen omdat je niet over god praat?

Ik snap niet dat ik op elk station moet lezen dat god me lief vindt en Jezus voor mijn zonden is gestorven, maar toch zie ik dat. Ik wil wel eens de boodschap verspreiden dat god een denkbeeldig vriendje is.

En verder, als je de bond tegen het vloeken als uitgangspunt neemt,.. dan misschien meer iets als "Velen geloven niet in God. Gebruik religie niet om je zin te krijgen".

Dan ben ik meer voor onderstaande:

GOD BESTAAT NIET
DUS FLIKKER OP MET JE CHRISTENGEZEIK

Zeer duidelijk dit.
Maar dan zul je het slim moeten spelen. Omdat men zich snel gekwetst zal voelen. Dus dat is geen eenvoudige opgave.

Bas, nogmaals, je hoeft die tekst op het station ook niet te lezen. En zeker niet elke keer. Verder heet dit principe reclame. Dat is dezelfde methode waardoor mensen op te dure gympen lopen en water voor 1.50 uit een flesje drinken.

Ja. En jij hoeft de boodschap dat ie niet bestaat ook niet te lezen.

Of de post.

Of de comments.

Oh wacht.. 'Omdat men zich snel gekwetst zal voelen'

Religieuzen hebben het alleenrecht zich gekwetst te voelen? Ik voel me gekwetst door dat gristelijke geëikel.

Precies.

Wat BT zegt!

Dus een keertje de religieuzen kwetsen om te laten zien dat hun geneuzel ook kwetsend is voor niet-religieuzen is wellicht dè manier om ze te laten zien dat niet iedereen het eens is met hun zendingsdrang.

Iets organiseren om mensen te kwetsen? Kwetsen is dus je doel en religie het middel? Moet ook wel. Want hoe kun je nou gekwetst zijn over iets waarvan je beweert dat het niet bestaat.. Nogmaals, allemaal puur interesse mijnerzijds.

Als god niet bestaat, volstaat het misschien om de leus in te korten tot 'bestaat niet'?

@Overste: hebbie ut tegen mij? Mot je vechten ofzo?

@Bas Taart 14:28: nee, dat snap ik ook wel -- het gaat me er meer om dat gggristenuitlatingen in het algemeen worden toegestaan. Iemand enig idee wie die lichtbakjes in Rijswijk doet? Puur academisch dan, he.

Enneh... Taxi's? Die doen toch ook aan carrosserieverhoererij tegenwoordig? Die rijden door de hele stad heen, en staan ook nog eens een poos stationair te lummelen bij een station oid.

Of zo'n mooi tekstje achter een vliegtuigje... =]

Het wordt overigens tijd voor een andere naam -- dat "je moet toch wat" is ook zo'n bek vol.

Kijk, die religieuze die gelooft niet om jou en mij te kwetsen. Dat is een beetje het probleem met hiertegen ageren. Plust Ketsman :-)

Nee Overste K, we doen 'iets organiseren' omdat het kan.
Dat gelovigen gekwetst worden is hun eigen probleem.

Wat is er mis met lichtbakken op het station afkopen? Ze rijden dan wel niet, maar zo duur kunnen ze toch ook niet zijn, want waar haalt de Bond tegen het vloeken anders zoveel geld vandaan om regelmatig hele stations af te kopen? Subsidie?

Ok overste. Duidelijk. Religieuzen mogen mij aan alle kanten lastig vallen met hun zendingsdrang. Ik moet mijn bek houden. Echt. Gast..

Ik ben ook niet ongelovig om religieuzen te kwetsen, dus wat lul je nou?

Ik word nooit lastig gevallen door religieuzen. Ik denk dat dat het verschil is.

@fontanel
Nee, in aparte gebouwtjes waar ze op een bepaalde wekelijkse dag rond een tijd dat ik meestal met een kater wakker wordt rondgaan met fluwelen zakjes waarvan de bezoekers van de gebouwtjes geacht worden er geld in te stoppen.

Meestal zo veel mogelijk wisselgeld, zodat het meer rinkelt en je honend naar je medebezoekers kijkend de meeste credits krijgt.

En ik val ze ook niet lastig als ik 'god bestaat niet' op een billboard knal.

ik als buschauffeur, kan best een paar graffiti boys naar binnen loodsen, en de hele shizzle voor niks regelen denk ik.... is dat wat? kans dat de bus de remise smorgens niet uit komt is dan wel groter....

Hoe moet ik dat nou weten? Waarom probeer je het niet gewoon?
Ik zou je i.e.g voor gek verklaren als je daar je geld aan opmaakte.

@overste

Vertel me alsjeblieft waar je in Nederland er geen last hebt van klokkenluidende dan wel jengeldende schoorstenen, Wachttorendeurbellers en grijze kabinetten, dan ga ik vanmiddag nog verhuizen.

-er

Amsterdam Oud-Zuid.

Amsterdam West.

Daar zit een ander kabinet?

Ik denk dat de leuze van k. (om 14.47) het meest to the point is. De essentie: Val mij niet lastig met jouw onzichtbare vriendje met de bedoeling mij ergens toe te dwingen.

Welke 14.47 bedoel je?

Een mogelijkheid is om de prostititie van het Zandpad en de Hardebollenstraat de concentreren in de Neudeflat. Die binnen no time natuurlijk wordt omgedoopt tot Neukeflat. Een gestyleerde neonreclame op het dak neemt de plaats van Nijntje in.

/beetje-off-topic

gewoon een teasercampagne van maken.