De olieindustrie zelf gaat er van uit dat 86 miljoen vaten per dag de maximum flow is. De discussie over peak-oil gaat niet over de vraag of deze flow gaat inkakken, maar wanneer dat gebeurt. De groei die het kabinet verwacht zit er zeker niet in, zelfs niet volgens de meest optimistische schattingen. Daarbij verwacht je van een regering dat zij zich indekt tegen risico's. Stel dat de olieflow over een paar jaar inderdaad niet groeit maar inzakt, dan wil je dat de regering niet op 1 paard heeft gegokt. Check wat de Amerikaanse tegenhanger van dit rapport zegt.

De plug-in-auto (een auto met een stekker en een batterij) gaat er komen. Dat betekent dat de schaarste op de oliemarkt de vraag naar elektriciteit zal doen toenemen. Als het kabinet de 2 kolen/bio-zut centrales toch nog zou afbouwen, windmolenparken laat bouwen en kernenergie toestaat, dan heb je je risico's in ieder geval gespreid.

In Nova werd Intelligent Design Minister van der Hoeven een beetje aan de tand gevoeld. Ze heeft gelijk als ze zegt dat de oliemarkt ondoorzichtig is. Zij is positief over olievoorraden in de vorm van teerzanden en weet blijkbaar niet dat de olieflow in de golf van mexico al sind de jaren 70 aan het inzakken is. Bovendien denkt ze dat de schaarste is deels gecreëerd is, expres dus, om er meer aan te verdienen. Daarnaast zegt ze opnieuw dat het komt door een gebrek aan investeringen in de tijd dat olie goedkoop was. Dat de hele wereld met seismische apparatuur is afgescand naar olie is haar blijkbaar niet bekend.

Er is in Nederland een grote bereidheid om te investeren in energiebronnen. Ondernemers klagen dat de overheid dwars ligt bij het investeren in windenergie. Windmolenbouwers als Econcern zeggen: We weten niet bij welk ministerie moeten zijn voor onze vergunning. Er zijn 4 ministeries waar we mee moeten dealen. We weten niet waar we mogen bouwen. De afgifte van vergunningen strandt doordat procedures eindeloos duren. Grote projecten waar al miljoenen in zijn gestoken worden net voor de bouw afschoten, omdat iemand heeft bedacht dat er op die plek in zee wel eens een schip voor anker moet kunnen gaan. Ze vinden dat Nederland hier een kans laat liggen.

Nederland verdient fors aan de gaswinning en het kabinet denkt dat ze dat tot 2030 kunnen volhouden. Van der Hoeven in Nova: "We zijn nog altijd een gas- en olie exporterend land, hoe je het ook wendt of keert." Hoe krijgt ze dat uit haar bek terwijl in haar eigen rapport staat dat Nederland in over 17 jaar een GAS IMPORTEREND LAND gaat worden en nu al nagenoeg alle 1 miljoen vaten die we per dag gebruiken importeert? Zie topicplaatje. Nederlandse olieproductie stelt geen moer voor. Schooneveldt is een lachertje. Het Nederlandse deel van de Noordzeeolie is zeer krap.
Het geld dat Nederland voorlopig nog even verdient aan het gas gaat in de aflossing van de staatschuld en in "de economische structuur", dus niet naar expliciet naar vervangende energiebronnen. En leg dan die accijnsverhoging maar eens uit.

Halbe Zijlstra wil nu kerncentrales. Anders staan we straks achteraan, zegt hij. Van der Hoeven wil dat eigenlijk ook wel en wil dat het volgende kabinet hierover een keuze maakt, dit kabinet gaat geen beslissingen nemen over kerncentrales. Het enige wat ze doet, is de mogelijke bouwlokaties open houden. Lekker rendabel vooruitdenken! Diederik Samson van dee PvdA vind kernenergie nog steeds eng, en wil alternatieven, en die moeten in een hoog tempo worden gebouwd. Het kabinet zou al heel blij zijn met 20% zonne- en windenergie op de lange termijn, maar twijfelt of ze dat gaat halen.

Maar dames heren, ministers en staatsecretarissen, die 7.5 miljard die u wilt investeren zijn volstrekt onvoldoende. Een dergelijk bedrag is wisselgeld. Maar het geld hoeft niet eens allemaal van u te komen. Laat die investeerders nou eens aan het werk gaan. Laat die kolencentrales afbouwen, laat die windmolenparken komen, kernenergie voor mijn part. Het enige dat u hoeft te doen is het niet langer tegen te houden. Als u in de weg blijft zitten, hebben we liever dat u allen opstapt.