Kunnen ze deze strategie ook niet gaan toepassen bij de belastingdienst?

En ze zijn er eentje kwijt.

"Het heeft veel kennis opgeleverd die we kunnen gebruiken bij nieuwe projecten"

Ja, bijvoorbeeld geen projecten meer uit laten voeren.

Dat kan toch veel makkelijker. Een chip implanteren en met GPRS volgen ofzo.
Chip na de uitgezeten tijd wel weer verwijderen natuurlijk. Eerlijk is eerlijk. Of gaat dat te ver?

Ja, chip gewoon laten zitten.

ZUcht, wat is er mis met een ketting met een grote ijzeren bal?

En natuurlijk een halsband die ontploft als je meer dan tien meter uit een bepaald gebied bent.

Die ijzeren bal helpt niks Rapsel. Kijk maar eens naar de Daltons, die ontsnapten ook telkens ondanks de ijzeren ballen.

Mis ik iets of is dit gewoon een veredeld adressenbestand? WAAR kan dit mis gaan?

@sha-baz: adressenbestand kan misgaan zodra mensen het pand verlaten.

Het 'beste' verhaal ooit gehoord komt van een Waalse consultant die zijn contract b ijde Europese Commissie verlengd wilde zien nadat hij een jaar lang niets gepresteerd had.
"Ik heb het afgelopen jaar heel veel fouten gemaakt. Van je fouten leer je en dus ben ik de aangewezen persoon om met dit project verder te gaan."
Hij kreeg z'n verlenging en iedereen was verbijsterd toen er het ook dat jaar niks gebeurde.
Overheid.... Tsss...

Kenne se niet guhwaun dat gajus tatoeijere? Geintjuh ik bedoelt natuhrluk sjippuh. Of is dat saun prejekt faur du toekomst waeh nau dus die kennis faur is opgeleifurd?

En dan te bedenken dat ik ten tijde van de invoering van de voorganger van dit computerprogramma nog ruzie heb gehad met oudere collega's omdat die computers maar onzin vonden.
De papieren administratie die we bijhielden over de verplaatsingen van gedetineerden voldeed immers ook en hoefde dus niet te worden vervangen.
Geweldig om tijdens je avonddienst boeken met namen door te spitten om te kijken welke gedetineerde nog in huis was en welke was overgeplaatst.
Maar gelukkkig valt men na dit vastgelopen project weer terug op die software uit '93.

Geweldig om tijdens je avonddienst boeken met namen door te spitten om te kijken welke gedetineerde nog in huis was en welke was overgeplaatst.

If %user% is Inside then %user% is in Prison
else %user% is free.

hop klaar!
mag ik even vangen?

Ergens snap ik wel dat de IT afdeling zelf is begonnen met het ontwikkelen. Het klinkt namelijk erg eenvoudig. Je bouwt een paar tabellen en koppelt die aan elkaar. Ik begrijp niet waar zoiets dan mis kan gaan. Waarschijnlijk werden de eisen van wat er allemaal oproepbaar moest zijn steeds hoger, waardoor je wat ik noem, het "atlas effect"krijgt. een enorme bol data op de schouders van 1 systeem, dat met een zuchtje wind al uit balans is.

@frodooh: vergis je niet in het geval 'kut, dit is toch moeilijker dan we dachten'.

_{als je geschiedenis mee wilt nemen, zoals wie waar gezeten heeft van wanneer tot wanneer, dan worden tabelletjes al snel complex.}

Miljoenenproject? WTF moet dat allemaal doen dan? Wat meer dan alleen de lokatie en namen van mensen bijhouden lijkt me. Ik bied aan dat systeem te bouwen voor een half miljoen.

@gronk, dat zijn views die je kunt berekenen. Wat wel leuk is (f.s.l.v.o. "leuk") zijn bijvoorbeeld de (gedecentraliseerde) lees- en schrijfrechten en dataretentie die aantoonbaar aan wettelijke eisen moeten voldoen.

/Klinkt allemaal net zo gemakkelijk als loonadministratie

welke gevangene op welke plek wordt vastgehouden, waarvoor hij of zij is gestraft en hoe lang de veroordeelde nog moet zitten.

Voor 12 miljoen.
En het is niet af.

Ik zou beginnen met een standaard GBA-pakket om te katten. Vervang gemeente door gevangenis en emigratie door vrijlating, etcetera, en je hebt 99% van je functionaliteit, inclusief historie.
Kan ik effe vangen?

Ik denk dat de heren net zo'n coole interface wilden hebben als CSI miami. je weet wel, van die powerpoint slides waar meteen alle informatie van de boef op staat.

http://www.youtube.com/watch?v=3uoM5kfZIQ0&feature=related

'enhance'

@monade: nee, wat echt leuk is zijn de tracing-faciliteiten. 'wie heeft er gekeken naar de luchttijden van meneer Holleeder, zodat d'r een helikopter op bestelling geregeld kon worden?'

Wedden dat een dergelijk systeem allang bestaat in een nabij gelegen buitenland? Kan je waarschijnlijk zo kopen voor een miljoen, maar de overheid probeert hier altijd opnieuw het wiel uit te vinden zoals met de OV-chip bijvoorbeeld. Dan zitten ze dus de fouten van anderen nog eens dunnetjes over te doen á 12 miljoen.

Ze zijn teruggegaan naar hun vorige systeem uit 1993.

WHAHAHAHAHA

*haalt adem*

AHAHAAAHAHA!!

*garrgl...*

@Sarcastro: Oh, je bedoelt net zoals de afluistersoftware uit Israel? Waar alleen een Israelische programmeur bij mag voor aanpassingen?

Mag ik bij deze ook nog eens wijzen op de dikke FAIL van C2000?

http://nl.wikipedia.org/wiki/C2000

Ons "nieuwe" communicatiesysteem voor overheid en hulpdiensten....

kwoot: "Al vanaf het begin zijn er problemen geweest met het gebruik van C2000:

* Wanneer een brandweerman een gebouw ingaat, kan het contact tussen hem en perso(o)n(en) buiten het gebouw wegvallen. Omdat dit levensbedreigend kan zijn, maken sommige brandweerkorpsen in dergelijke gevallen gebruik van analoge portofoons. Met het analoge systeem is er wel sprake van ruis, maar soms is ondanks de ruis wel contact mogelijk. Overigens maakt de brandweer voor onderling contact tussen een bevelvoerder en de manschappen geen gebruik van het C2000-netwerk, maar van de zogenaamde Direct Mode Operation (DMO) van de portofoons. Hierbij communiceren de portofoons rechtstreeks met elkaar en niet met een zendmast.
* In noodsituaties wordt het systeem massaal gebruikt, waardoor het overbelast raakt en de boodschappen niet of niet bij iedereen overkomen. Dit was bijvoorbeeld het geval tijdens:
o de schietpartij op het strand van Hoek van Holland tijdens Sunset Grooves in 2009
o de Aanslag tijdens Koninginnedag 2009
o de crash van Turkish Airlines-vlucht 1951
o de Schipholbrand
endKwoot.

12 miljoen? dat is best helegaar veel voor een mysql-letje

Hmm, of het onderschat is weet ik niet. Dit soort projecten falen eigenlijk uitsluitend door een foute projectorganisatie en/of gebrek aan competent personeel.

Iedereen die wel eens voor de overheid een automatiseringsproject uitgevoerd heeft weet dat je door moet blijven zeuren tot de requirements duidelijk zijn en dat je zelfs dan nog zo flexibel mogelijk moet ontwerpen om alle -oh nu ik dat zo zie, zou het niet beter zijn om toch maar...- wijzigingen in te kunnen bouwen.
Maar als je daar bij aanbieding al van uitgaat ben je te duur en dus bied je exact aan wat er gevraagd wordt om later je winst te pakken in de wijzigings-opdrachten.
De opdracht gaat immers of naar de goedkoopste aanbieder of naar een bekend bedrijf waar men wel vertrouwen in heeft (lees: de directeur/commissaris privee kent).

Wat is het probleem?
Als je alle retecool-goldmembers nou even vervangt door alle gevangenen.
Blijven de persoonsgegevens veilig, staat het op de server van reet en kan die de 12 miljoen incasseren.

“De software werd ontwikkeld door de eigen ICT-dienst van de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) van het ministerie van justitie.”

Dan weet je het wel. dat zijn de cipiers die rond 1990 een PC-prive-PC hadden, HCC lid waren en wisten hoe je met gopher leuke plaatjes kon vinden. Bij de eerste reorganisatie naar de ICT afdeling gedumpt (alternatief voor WAO) en ja, ze moeten natuurlijk wel wat te doen hebben.

Dikke OLO @ WAO-alternatief!