In De Pers stond vandaag een artikel waarin werd gesteld dat het hele film gedoe een CDA blunder was. De moeite waard om te lezen (Zelfs al werd retecool een "shocklog" genoemd in een ander artikel).

http://www.depers.nl/binnenland/178021/Een-reconstructie-van-Fitna-gate.html

Het artikel benoemt vooral het CDA als boosdoener en noemt de PvdA een stuk "ingetogener":

Artikel 100? Maar we zijn niet in oorlog!?

Al enige tijd hoor bas, al noemen ze dat tegenwoordig "heropbouw".

In Afghanistan is het oorlog ja.. In Eritrea geloof ik ook nog steeds. Maar in die landen geldt onze wet niet. HIER is het geen oorlog.

Ik ga ook een film maken. Ik noem 'm 'Storm in een glas water" en zal gaan over de periode voor, tijdens en na de vertoning van een niet nader te noemen film.

Als economische belangen de reden is dat de vrijheid van meningsuiting ingeperkt moet worden, dient ons Je maintiendrai vervangen te worden.

Iemand die weet hoe je 'Ik zal buigen' in 't Latijn schrijft?

een oorlog waarin Nederland niet betrokken is

Is iets ruimer, Bas. Hoeft niet hier te zijn.

Ahem.., we zitten in de oorlog tegen het trrrsm ja, dus het slachtveld is variabel.

verder wat frisco zegt

wel lachen.., staat max 10 jaar op. Zit ie straks vast :D

'een oorlog waarin Nederland niet betrokken is'

Ik las over het woord 'niet' heen.

Maar dat is ruim dan, zeg. Dus als enkele krijgsheren elkaar aan puin aan het schieten zijn in een land waar een normaal mens nog nooit van gehoord heeft en je zegt iets naars over één van hen waardoor die betreffende krijgsheer op zijn teentjes getrapt is en zegt dat hij hier ook wel even huis komt houden, kun je tien jaar de cel in?

"een niet nader te noemen film"

Zou je willen toevoegen frisco dat dit op generlei wijze in relatie staat tot een niet nader te noemen blog.

alvast dank.

Vrijheid van meningsuiting is een recht dat door Wilders cs wordt misbruikt. De film dient geen ander doel dan de maatschappij nog verder verdelen dan nu al het geval is. Eenzijdig de aanval openen op Islam als religie gaat nergens over. Meneer Wilders kan wat mij betreft ongezien de tyfus krijgen met zn verdeel en heers spelletje.

dus widlers kan op de proppen komen met een eurovisie-achtige-pro-islam-promo. het cda en pvda kan hij toch al weg zetten als ruggegraatloos. geniale marketingman onze geert.

Je kan die film niet verbieden, maar de kiezer kan wel Wilders afschaffen.

"‘Wij zullen zeker linken naar het filmpje, en als het even kan plaats ik het ook.’ Hubert Roth van shocklog Retecool kan niet wachten tot Fitna beschikbaar komt. De Deense Mohammed-cartoons van een paar jaar geleden plaatste hij ook. Dat leverde de site tweehonderd dreigmails op, maar dat boeit Roth niet. ‘Ik kreeg 37 doodsbedreigingen. Nou, ik zit hier nog gewoon. Ik vind dat je niet aan dreigementen moet toegeven.’"

Wacht maar Reet!!!

/bedreiging

"Dreigementen met besnijdenis brengen Retecool's Hubert Roth op andere gedachten."

/onderschrift bij nntn foto

Wat ikniet begrijp is dat het Widler's schuld gaat zijn als er allerhande andere mensen gaan rellen. Dat vind ik net zoiets als iemand een boete geven voor ongeoorloofd fikkie stoken als een ander zijn auto in de hens gezet heeft.


Daarbij heb ik geen enkele gristen iets zien opblazen na het uitkomen van life of Brian of The man who sue'd God.
Ook werd er toen niemand op basis van artikel 100 vastgezet.
Dat sommige mensen snel aangebrand zijn, betekent niet dat je daarvoor maar moet buigen. Wilders is natuurlijk een enorme lul, maar het is op dit moment zo uit de hand aan het lopen, dat zelfs al is zijn film een remake van een oud Tom&Jerry-filmpje, er hele volksstammen uit hun plaat gaan.

Bij voorbaat!

LB, in de jaren 60 van de vorige eeuw werd het gristendom ook op alle fronten aangevallen, maar dat leidde niet tot zulke hysterische reacties. Dat is toch ook iets om te overwegen. Waarom mag je een godsdienst niet aanvallen? Omdat het een sprookje is waar massaal in word geloofd?

dat denk jij

OT: lees trouwens op dezelfde site dat Jeff Healey op 41-jarige leeftijd is overleden.

De hier vaak zo gebezigde oogkanker is hem uiteindelijk dan toch fataal geworden.

Echt geniaal weer.

Het CDA is natuurlijk bij uitstek de foute partij om dit af te handelen. Zelf ook gevangen in hun religie kunnen ze dit niet van een afstandje bekijken en klein houden.
Daar komt nog bij dat ze als de dood zijn later ter verantwoording geroepen te worden als het uit de hand loopt.

Aangezien het volk meestal meer ballen heeft dan zijn politieke leiders zal een aanval door extremisten op Wilders PVV leiden tot massale steun van de bevolking. CDA's angstpolitiek werkt dan averechts.

@Bas
Life of Brian is een goede vergelijking. Daar werd zelfs de draak gestoken met het gristendom. Wilders' film zal zo ver zeker niet gaan.
Mocht iemand ooit 'Life of Mo' uitbrengen, waarbij de hoofdrolspeler zich lekker vergrijpt aan piepjonge meisjes, dan zal dat zeker een derde wereldoorlog ontketenen?

sja triest, 41.

Erh sorry, geheel ot maareh.., ROFLMAO

Klinkt raar, maar, die wilders is toch op een zekere vreemde manier goed bezig, op zijn manier laat hij zien wat je aan die partijen hebt.

En check hier onze MP JPB

tjemig harbl, van zulke filmpjes ga ik autos in brand steken.

Pssst, behanger: “En gang naar de rechter zou niet kansloos zijn geweest, gezien de dreiging uit het buitenland.”


*Gooit een 'e' naar behanger*

@deaf: omdat 41 het omgekeerde is van...precies...

Bob den Otter kwam volgens mij met de term Shocklog. Maar wellicht was het daarvoor ookal gebruikelijk, volgens mij is het echter sinds dit interview in de "oude" media gemeengoed geworden.

@Typtyphus
Ik werd hier een tijd gelden al hard aangevallen toen ik stelde dat het goed was dat Wilders in de kamer zat (zolang hij maar weinig zetels had).
Ben dat nog steeds van mening.
Wilders is symbool van onze vrije maatschappij (nee, mijn stem krijgt hij nooit)
Door hem zien we sneller wat die maatschappij bedreigt en ook zien we wie helemaal niet met zo'n bedreiging weet om te gaan.

Het CDA capituleert liever; toont zwakte.

Als het zo ver is kunnen we altijd nog de leukste dreigementen fotofucken trouwens.

Zo van "Wacht maar reet, we zullen je Amerikaanse Slee verzuipen in een bad frambozenjam!" en dan een fuckje van een vrachtwagen van Hero die het RCHQ volstort.

Er zijn nog veel toepasselijkere moslimextremistische bedreiging mogelijk hoor.
Vertrapt worden door kamelentenen bijvoorbeeld...

OLO
"Death by Cameltoe" schijnt inderdaad voor te komen in de sharia.

Finta, is dat niet een soort pap?

@Ed laat maar weer ED. Een fotofuck van Reet die de kamelentenenverdrukkingsdood moet onderdaan is weer dermate NSFW dat Bas z'n chef weer boos wordt...

chubbychaser - "Waarom mag je een godsdienst niet aanvallen? Omdat het een sprookje is waar massaal in word geloofd?"

Het lijkt me fair & balanced als je religieus extremisme in het algemeen aanvalt en niet alleen moslims of alleen christenen. Met het aanvallen van een enkele religie is de samenleving niet gediend. Ik ben een voorvechter van vrijheid van meningsuiting, laat dat duidelijk zijn. Maar misbruik van die vrijheid uit louter politiek effectbejag lijkt nergens op. Polarisatie van de samenleving om stemmen te winnen, daar gaat het meneer Wilders om. Verdeel en heers derhalve.

Kort lontje, die chef van mij..

Maar als kamelentenen een politiek en/of cultureel punt vertegenwoordigen...

Oh, en voor diegene die denkt dat het een mooie manier om te sterven voor het vaderland is:


Overigens, die paar dozijn maagden die je in het hiernamaals opwachten zien er exact zo uit.

Sorry Bas...

'Het lijkt me fair & balanced als je religieus extremisme in het algemeen aanvalt en niet alleen moslims of alleen christenen.'

Juistem LB. Sterker, gun iedereen zijn denkbeeldige vriendje, zolang ze die niet aan jou willen opdringen. Het feit dat de grote religies (op het Boeddhisme na bij mijn weten) dit wèl doen vind ik dan weer een rechtvaardiging ze verbaal af te fikken. Dat doen ze bij mij tenslotte ook, qua dreigen met hel, vagevuur, eeuwig branden en verdoemenis. Om nog maar te zwijgen over het feit dat een aantal van die fanaten me zo snel mogelijk met geweld naar hel, vagevuur, eeuwig branden en verdoemenis wil jagen.

Precies, Bas Taart. Als Wilders nou gewoon de aanval opent op religieus fanatisme in het algemeen is het algemeen nut wel gediend en kan een ieder die zich aangesproken voelt er naar handelen. Wilders beseft zich heel goed dat het aanvallen van slechts een doelgroep -en met name moslims- een veel groter effect zal hebben (lees: meer zetels oplevert) omdat iedereen 9/11 nog in zijn achterhoofd heeft. In plaats van de film van meneer W kan ik iedereen aanraden om eens de BBC serie The Power of Nightmares te gaan zien. Adam Curtis belicht daarin hoe christenfanatisme vs moslimfanatisme is ontstaan en hoe het door politici wordt misbruikt om de samenleving bang en volgzaam te houden. Die films belichten beide zijden van het extremisme en heeft geen opstand tegen de maker veroorzaakt.

De BBC heeft ze voor u in public domain beschikbaar

http://www.archive.org/details/ThePowerOfNightmares

Wie biedt?
Nederlandse verworvendheden op Marktplaats

@LB en Bas
Het is stukken lastiger om mensen warm te laten lopen voor de gevaren van het christendom. Sinds het rustiger is in Noord Ierland kun je nog maar weinig gevallen aanwijzen van bloederige aanslagen in naam van Jesus.
Dat de grootste oorlogvoerder van de 21ste eeuw gekozen is omdat hij een born again christian is gaat veel mensen boven hun pet en is ook voor hen persoonlijk niet direct een bedreiging.
De bedreiging door de extremistische Islam is dat wel (ofschoon overdreven). Zo gek is Wilders aanval op de Islam dus niet.
En laten we wel wezen, het is toch ook van grote godsdiensten de meest aggressieve?

We raken steeds meer Nederlandse Verworvenheden kwijt. Manhattan, Zuid-Afrika, Indonesië, Suriname en straks ook nog de Antillen.

JP en Rouvoet zullen het bestrijden, maar het christendom in nederland is op sterven na dood. het wordt nog in stand gehouden door oude vrouwtjes met zere hoofjes, maar ook die hebben niet het eeuwige leven. over 10 jaar is christendom een randverschijnsel met helaas buitenproportioneel veel macht vanwege de goed georganiseerde fundi's. die bestrijd je niet met een film, maar met een goede rechtzaak om hun subsidie in te trekken. wilders pakt de islam aan, omdat die wel een groeiende bedreiging is van deze maatschappij.

Dit land heeft nooit verworvenheden gekend, buiten wat we de zee ontnamen.

Gevechten zullen komen. In de velden en op de wegen. In de straten en in de glasbak. En we zullen terugslaan. En we zullen ons nooit overgeven.

Shit ik hoor het lucht alarm ;)

ik vind dat het kabinet eerst dit boek moet lezen:



dan kijkt de emodocu van wilders nog iets lekkerder weg :-)

Het maandelijkse sonische hoogtepunt. Wat betreft de klank van het alarm mag er best een dreiging komen. Elke 1e maandag van de maand zit ik met het raam open te genieten.

Er zijn inderdaad steeds minder christenen, sinds het begin van de eeuw neemt het af, maar na WOII gaat dat nog een stukje harder. De christenen die overblijven zijn wel fanatieker.
Onder katholieken is het verloop anders. Er zijn een hoop katholieken die er niet meer veel aan doen. De overgang is daardoor minder scherp. In de statistieken zie je wel een scherpe knak in het aantal, maar dat komt door verschil in meetmethodes.

Ik heb de indruk dat de christenen in het CDA nu meer in de melk te brokkelen hebben dan de katholieken in die partij, op Verhagen na dan.

Wat was er dan met die voorhuid van Jezus? Die heeft ie wonderbaarlijk vermenigvuldigd en er een heel brandwondencentrum mee van huid voorzien?

Wanneer koeiepoep den molenwieck raackt

Ploppo- "Dat de grootste oorlogvoerder van de 21ste eeuw gekozen is omdat hij een born again christian is gaat veel mensen boven hun pet en is ook voor hen persoonlijk niet direct een bedreiging."

Mensen moeten een keer het zand uit hun ogen wassen. In Nederland is het de CU olv Rouvoet die zowat alles willen verbieden wat leuk en spannend is en hun moraliserende gedachtengoed aan ons proberen op te dringen. Maar daar hoor je Wilders niet over.

omdat de cu een laatste oprisping is van het christendom LB. heel vervelend en vooral aan de kaak stellen, maar net als de nog vervelender sgp geen bedreiging van een modern nederland

@chubby: ja en toen waren er nog 7 manden vol over =)

Vindt niemand het vreemd dat het CDA er blijkbaar een heel groot belang bij heeft om zo veel mogelijk commotie te creëren rond de film van Wilders??

http://www.depers.nl/binnenland/178021/Een-reconstructie-van-Fitna-gate.htmlerder

Wat is hun agenda? Moet er weer een of andere privacy-beperkende wet doorgedrukt worden of zo? Iemand?

Een preventief verbod is een zet waardoor wilders schaak-mat kan scoren
en wilders is er niet mee geraakt, maar geholpen als hij kan zeggen: zie je wel, de islam begrenst mijn vrijheid.

@chubby: http://retecool.com/tags/voorhuid Jezus had een voorhuidziende blik.

Als het aan het CDA lag was er helemaal geen kritiek op geloof toegestaan wed ik. Vandaar hun antipathie tegen Wilders.
Veel mensen stemmen CDA omdat het zo'n gezellige middenpartij is, maar het is een wolf in schaapskleren. En nu ze samen zitten met die griezels van de CU valt soms het schapenmasker een beetje scheef en zien we de groezelige binnenkant.

Maar goed, rellen als de film uitkomt is goed gepromoot, en niet zoals bij de Deense cartoons pas achteraf, dus ambassadepersoneel zal er wel flink van langs kunnen krijgen. Binnen Nederland verwacht ik eerlijk gezegd niet veel onrust, onze moslims doen wel gewoon, dan doen ze al gek genoeg, zeker omdat ze ondertussen ook al wel Wilders-moe zijn.

@Behanger: er komt toch geen Blues-filter dat elke keer als iemand inktvisringen typt er voorhuid voor in de plaats zet hè?

Dat het CDA er zoveel nadruk op blijft leggen en de boel op die manier alleen maar erger maakt is behoorlijk triest.
Kennelijk hebben ze straks liever 10 incidenten vaar ze zich vooraf van gedistantieerd hebben dan eentje dat ze kwalijk genomen kan worden.
Tsja, politiek he...

Uitgelekt filmscript:

TITEL: FITNA. Begint met FADE IN. Scene: RUSTIGE KAMER IN GEBOUW TWEEDE KAMER. WILDERS OP EEN STOEL, KIJKT RECHT IN DE CAMERA [autocue] WILDERS: Beste Mensen. Ik wil u iets bekennen. De afgelopen maanden heb ik niet gewerkt aan een film. Ik hoefde niets te doen; U heeft 'm gemaakt! Toegegeven, een paar maanden geleden overwoog ik nog om een aanklacht te maken tegen de islam. Maar toen dat plan uitlekte, besloot ik dat niet meer te doen. Geen film zou immers meer kunnen voldoen aan de hoge verwachtingen. Wel liet ik in de media 'het idee' van de film voortleven. En wat zagen we? Woede, boosheid, verontwaardiging. Over een film die er nog niet eens was! De Islam zou beledigd worden, de vrijheid van meningsuiting misbruikt! De Nederlandse werkgeversorganisatie riep mij op om de film niet uit te brengen. Bedrijven in het buitenland zouden namelijk schade ondervinden. Tenslotte riep de premier mij op om 'mijn verantwoordelijkheid' te nemen. Hij vreesde voor aanslagen en rellen in het buitenland.

Ik dank hen allen voor hun bijdragen. Ze toonden aan dat het principe van de vrijheid van meningsuiting, en het recht op geloofskritiek niet diep gaat. Een paar dreigementen, en de kans wat geld te verliezen,was voldoende om op voorhand al in paniek te raken. In plaats dat Balkenende zijn Europese ambtsgenoten had verzocht hem te steunen in het verdedigen van de vrijheden, verspilde hij z'n tijd door een film te veroordelen die hij nog niet eens kende!

Dan de Islam. De Koran, of welk heilig boek dan ook, mag nóóit worden gebruikt om geweld te rechtvaardigen. Oproepen om vrouwen, homo's en andersdenkenden om te brengen of uit te sluiten zijn onaanvaardbaar. Ik heb wel eens gezegd dat die passages uit de boeken moeten worden gescheurd. Doe het zoals u wilt, maar laat uw geloof niet leiden tot haat en uitsluiting. En laat kritiek en vrijdenken toe binnen uw geloof.

Het zal u verbazen, maar ik heb méér respect voor de reactie van een aantal Nederlandse moslims, die stelden 'uitgeshockeerd' te zijn door het debat over de islam. Volgens hen had ik het recht om zo'n film te maken. Ze haalden hun schouders erbij op. Ze zeiden: "Wij interpreteren de Koran echt niet zo letterlijk als Wilders 'm leest.' Prima! Stapje voor stapje worden moslims 'verlicht'. Ik wens méér van dit soort moslims, zowel in binnen als buitenland.

Over het buitenland gesproken. Daar waren ook protesten en demonstraties. Vaak aangewakkerd door dictatoriale politici. Aan die dictators vraag ik: wat verdedigt u eigenlijk? In uw landen komen er nauwelijks nieuwe boeken uit, wordt er veel minder gelezen dan in de rest van de wereld, vlucht 25% van de universitair geschoolden naar het Westen, is het bezit van computers zeer laag en de werkloosheid hoog! Waar een klein, vrij land als Zuid-Korea bijna 20.000 nieuwe uitvindingen per jaar doet, doet de gehele Arabische wereld er minder dan 200! Waar bent u eigenlijk zo trotst op? U verliest op alle punten van de rest van de wereld. Het is geen toeval dat vrije, democratische landen sterker, slimmer, toleranter, veiliger, machtiger, rijker en gelukkiger zijn dan de uwe. De bevolking zou de demonstraties tegen U moeten richten!

Dit filmisch project heb ik 'Fitna' genoemd, wat beproeving betekent. U als publiek moet maar beoordelen wie deze proef heeft doorstaan. Wie heeft de vrijheid verdedigd, en wie niet? Hoe hebben de media het gedaan? En de premier? En uzelf? Met die vraag laat ik u graag achter. Tenslotte wil ik u allen bedanken aan de medewerking aan 'Fitna'. Mede door uw toedoen is het nu een klassieker geworden.

FADE OUT

TITEL: EINDE

Krijg wat van dat reli loggen ...

Nee, zo flauw zou Wilders niet zijn, die wil het nou ook wel echt zo erg maken als mensen het verwachten. Hij gaat koranverzen opdreunen en die linken aan gebeurtenissen in moslimlanden, en hij beeld natuurlijk Mohammed af.

Content jatten steent niet, Grootmoefti Al Wolhallah.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/1218221.html

El sorry. Ik via mail kregen. Ook zonder afzending. Iek niemaals doen.

Frisco, je maintiendrai is toch Frans? woon jij niet in Fransenland?
Mooie fotofuck, wapen met buigende leeuw en j'inclinai (babelfishfrans)er onder.

inclinerai

@ Jack & Frisco

Het is Frans, en

Je m'inclinerai is ik zal buigen.Veel te elegant hier.

Je m'ecraserai, ik zal mij laten vertrappen zou het ook goed doen hier.

Je me ferai entuber, met een leeuw die vanachter genomen wordt door eenieder die daar behoefte toe heeft en hard genoeg schreeuwt.

@ Kalyev

Grootmoefti's stenen sowieso niet

Ik lees altijd "grootmoeder" en zie dan een oud verschrompeld wezentje voor me dat loopt te schreeuwen. Als je dan ziet waar het om gaat is het best eng hoe veel die totaal verschillende dingen dan toch op elkaar blijken te lijken...

@ keylev,
ja maar dat hebben zij weer van mij alleen heb ik een heel stuk korter samen gevat in een eerdere topic met een wilders tag, die ik aan het zoeken ben.

Wat zou ik graag willen dat Wilders iets zoals in die 4e alinea echt zou menen Grootmoefti Al Wolhallah... Al moet ik zeggen dat ik in de verbieden/niet verbieden discussie aan de kant van Wilders sta. Niet verbieden.

*mompelt iets over het recht om iets te zeggen en over Voltaire, althans dat denkt iedereen.*

Grootmoefti's stenigen behoorlijk, daar gaat die film juist over.

En Tapmarin is een kroeggie bij de van Wou ...

Die kroeg in de v Wou wil je niet dood gevonden worden

Nee, waar wel.

Ik wil overal dood worden gevonden. Als ik ergens dood ga wil ik daar niet tot in het oneindige blijven liggen.

...

Hmmm - waarom eigenlijk niet?

Nou ja, als ik mag kiezen kan ik wel een boel fleurige locaties bedenken waar ik liever zou sterven dan in die treurige kroeg

Sarphaat.., ook zo vreselijk overschat dat ding, zit 's zomers altijd vol.., met drinkers, ga dr nou niet eten want......

straks word je er nog dood gevonden...

Kijk, als ik dan dood moet interesseert het me geen vliegende hoer waar ik wel of niet gevonden word, maar bij voorkeur ga ik helemaal niet dood. Daarom drink ik iedere dag Ubuntu cola...

Maar 'gevonden worden' veronderstelt dat je kwijt was. Kwijt voor wie dan? Niet voor de cafebezoekers, die zien je sterven boven je goedkope daghap. Voor je familieleden dan? Die zullen wel weten dat je altijd Sarphaat kwam...

Napels zien en dan sterven is ook niet meer aan te bevelen. Dan gooien ze je op zo'n straatvuilnisbelt.

Bloemers is heel goed te doen qua eten, Sarphaat inderdaad problematisch. Tragisch ook dat het kabinet heeft uitgezocht of de film van Wilders bij voorbaat verboden kan worden. Om over de situatie in Napels nog maar te zwijgen.

heb je een upgrade gehad sha-baz?

Schril contrast met de Balkenende die pas geleden nog trots riep dat in Nederland televisieprogramma's niet van te voren verboden worden (inzake Deep Throat, red.)

De laffe koorknaap... (werkt dat nog?)

Balkenende sprak voor het eerst uit ervaring ...
(C) Dr.D

In zijn cv komt iets te vaak het woord "christen" voor.

Zo'n 14 keer.

In mijn cv zit water..

Dan zou ik hem maar op de kachel leggen.

'Zet de kachel wat hoger'

'dat kan niet, dan staat ie op het dak'

Moet mijn cv aanvullen.
Want dat geouwehoer door die pijpen de hele nacht !!!

Haha, Dr. D. heeft zich door een oude hoer laten pijpen de hele nacht!

[/te klein beeldscherm]

Dat heet een kokerblik....

LOL @ Reliefcase!