Volgens mij is dit precies waar "we" "destijds" al bang voor waren bij het tot stand komen van dit kabinet; dat dit soort verworvenheden ineens weer ter discussie komen te staan.

Ik wil helemaal niks horen over hosmos! Dat was toch allemaal al mooi geregeld, maar nee die gristenen gaan er ineens weer een issue van maken!

Roep de pvda maar op tot wat je wil, maar ik heb helemaal niet het idee dat ze met tegenzin meedoen, volgens mij heeft de pvda god gevonden en vinden ze het kabinet geweldig. Ik denk dus dat we moeten wachten tot de volgende verkiezingen zodat (helaas waarschijnlijk de rechtse) oppositie het over kan nemen en we de boel hopelijk weer terug kunnen draaien.

rechten van hosmos afnemen steent niet!

Hosmos stenen neemt rechten niet af!

*veranderdt bij nader inzien stenen toch maar in stenigen*

"PvdA moet de CU uit de coalitie te sodemieteren als ze de motie van Lont aannemen"

POLL?

Wet Rouvoet wel dat Camiel Eurlings in het kabinet zit????

Het is bizar dat een Vice premier gewoon zegt dat de partij de dicussie maar moet voeren.

Het grootste gevaar op aarde is ook niet de moslim maar de gristen. Deze hypocriete kliek schijnheilige gelovige discrimineert en moord meer dan welk geloof ook.

Red de paddo en verbied het geloof!

Poll!

haha, die politiek toch!

...what's next?

even kieken hoe ik postuum nog een poll in het topic kan knallen.

Iemand moet ze eruit knikkeren, het maakt me niet uit wie.
Proefballonnetjes is tot daaraan toe, maar dit is krankzinnig.
Polarisatie! Divide and conquer nogaantoe. Godverdegodver...

eens!

Ik wist helemaal niet dat Phelps lid was van de CU.

Had die voormalig columnist die nu minister is ook niet de portefeuille van hosmo?
Ik zou die hoed voorlopig maar even thuislaten.

Dit land wordt van boven en onder genaaid door geloof-sextremisten..

de PvdA moet de CU uit de coalitie sodemieteren
Natuurlijk, en het Balkenende en Wouter Bos met hun apostelen moeten ze er ook uit sodemieteren!

In het Duits klinkt het zoals altijd nog onheilspellender: Christunion Wringt mit Schwulenfrage

Lekker met gristenen in discussie over heaumeaux steent grote tijd....

Henk Krol zou anders een prima vervanger voor Rouvoet zijn.

Zelfs als de PVDA het niet doet, zal vrijwel direct er een stroom aan rechtzaken op basis van discriminatie binnenstromen die geen enkel CU lid in de kamer zullen houden (op basis van discriminatie). Kortom, rouvoet heeft weinig keus.. lijkt me.

Trouwens, als de CU echt homo's gaat weigeren, kunnen ze dan niet gewoon verboden worden? Dr was ook zo'n gevecht rond de SGP en hun vrouwendingetje. Hoe is dat toen afgelopen?

daarvan is de subsidie ingetrokken. Ik vind het echt onvoorstelbaar dat een partij die in het kabinet zit, zelfs maar durft te denken aan dit soort bizarre voorstellen.

Waarom lezen die gristenhonden altijd over het volgende bijbeltekstje heen:

"Oordeelt niet, opdat gij niet veroordeeld worde"

Oftewel, laat het discrimineren maar aan god over.

Ah, 't valt alweer mee. Uw storm van protest heeft de christelije mededemocraten op verstandiger gedachten gebracht:

http://www.nu.nl/news/1298388/11/ChristenUnie_weert_homo's_niet_uit_bestuursfuncties.html

Toch benieuwd wat Rouvoet doet als die motie wel wordt ingediend en aangenomen. Motie tegenhouden kan natuurlijk ook niet, in een democratische partij.

Het is dat ik niet met drugs achter het stuur mag zitten, anders fietste ik wel effe naar Den Haag oid.

Latent zeg ik je! Latent!

Kwenie, waar.
Ik denk dat ik nog lang lol zal hebben van de foto's.
En velen met mij.

Ja maar jij hebt een hond.

Een christenhond, toch?

/seth

Het verbieden van ziektes maakt het zorgstelsel wel een stuk goedkoper. En de politie haalt makkelijker haar bonnenquota; ze hoeven alleen maar de ziekenhuizen af te lopen.

Zei er iemand christenhond?

Meh, ik heb zelf CU gestemd deze keer. Op zich niet zo vreemd dat ze enigzins ongemakkelijk met ho(s)mo's omgaan. Het vreemde vind ik dat uitgerekend de PvdA wordt opgeroepen om de CU te laten vallen. Iedereen weet toch dat het CDA het voor het zeggen heeft in het kabinet en dat de PvdA er alleen maar is voor het vullen van de lege plekken. Toch?

Daarnaast is het natuurlijk weer dolle pret: iedereen weet dat de CU tegen homo's is, maar dat ze dat natuurlijk liever niet hardop zeggen. Een soort gedoogbeleid dus. En dan heel verbaasd doen als je dit soort toestanden krijgt.....

En mevrouw Lont moet haar mond dichthouden en lekker katoen gaan plukken.

Helemaal wat Aalmoes zegt!
*plust*

Ik worstel gewoon niet met homo's, maar dat is gewoon een persoonlijke voorkeur.

NEE. Juist niet wat Aalmoes zegt. Iedereen weet net zo goed dat het CDA ook tegen homo's is, maar dat ze dat niet durven te zeggen. JUIST daarom moet uitgerekend de PvdA opgeroepen worden de boel te laten knallen.

Bovendien vind ik het WEL DEGELIJK vreemd dat ze ongemakkelijk met homo's omgaan. Laat de homo's toch met rust! Bemoei je met je fucking eigen zaken. Ik loop toch ook niet te miepen dat ik vind dat Christenen zich niet in een publieke functie mogen worstelen???

Ik ben niet verbaasd dat we "dit soort toestanden" krijgen, maar verbolgen. Het standpunt dat homo's van publieke functies geweerd moeten worden is fundamenteel radicaler dan het afwijzen van homosexualiteit in zijn algemeenheid. Met deze middeleeuwse ideeen doet de CU een stap terug, en plaatst zichzelf daarmee kaarsrecht naast de SGP. Afpakken die subsidie dus.

@Old:
Tja, liever ongemakkelijk met homos omgaan dan ontkennen dat we er zijn. Het besef en de acceptatie hebben een lange weg te gaan, dat moge duidelijk zijn. Daarnaast gaat het om het afwijzen van homos die namens de CU een publieke functie bekleden, niet om homos an sich.

Daarnaast heb ik liever een club die eerlijk zegt moeite te hebben met mijn levenswandel dan een partij die dit ziet als een melkkoe en mij wil adopteren als een knuffelhomo "want das zo zielig, huilie huilie".

@Robbie:
Leuk dat artikel, maar de grondslag zit 'm in het feit dat dit gaat over de behandeling van individuele burgers door de NL-overheid. De overheid dient iedereen gelijk te behandelen. Ik als individu mag best een club oprichten alleen voor blanke mannen tussen de 30 en 45 met een jaarinkomen van 45k netto en iedereen die hier niet aan voldoet weigeren. En dan heb ik het nog niet eens over het verschil tussen gelijkheid en gelijkwaardig.

Maar het is wel een regeringspartij! Of doet dat niet ter zake?

Correct, dat doet niet terzake.

Heel simpel: als je niet van voetballen houdt dan moet je ook geen lid worden bij Sparta. Democratie is juist ruimte geven aan andere meningen etc. etc.

De overheid echter zal mij in een gelijke situatie hetzelfde moeten behandelen als mijn moslima-buurvrouw of de overbuurman die veganist is.

Maar goed, ik wil ook niet dat geloof enig invloed heeft op/in de politiek en de maatschappij; er vindt hier weer onderscheid plaats en dat is zo tegen artikel 1 in... en dat voor een regeringspartij... brrrrr

@Robbie:
Vervang geloof door huidskleur en dan ziet jouw opmerking er bijzonder bruin gekleurd uit....


/seth+godwin

Ik zie het al voor me Aalmoes, negers die in persoonlijke voorkeuren gaan zitten poken, normen en waarden gaan opleggen, je lastigvallen met folders aan de deur, broeikaseffect versterken en de wereld naar de klote helpen ect.

Mevrouw Lont: Neger die in persoonlijke voorkeur pookt
Ninsee: legt waarden en normen op
Folders in de elektronische brieven bus
En natuurlijk Afrika en overbevolking

Overigens was dit een (blijkbaar slecht) voorbeeld. Mijn punt is dat er best politieke partijen mogen zijn - binnen een democratisch stelsel - met anti-democratische ideeën. Zolang er mensen zijn die op dergelijke partijen stemme, rechtvaardigt dat het bestaansrecht van de partijen. Ik ben zelf niet echt dol op links georienteerde partijen, maar ja, er zijn nu eenmaal mensen die denken dat Mao "Gods Gift to Mankind" was....

+n

Ik zei toch, ik zie het al voor me. Godverdomme..
Leuk wel, jouw gedachtenwereldje.
Links is automagisch Mao aanhangsel, tering...

Over polarisatie gesproken...

Ach, zolang religie en partijen als de ChristenUnie worden aangevallen op hun specifieke standpunten denk ik dat zoiets wel moet kunnen.

Ik zal je over mijn wereldje vertellen, mijn dorp.
Als ik iemand groet, kijk men snel de andere kant op, of pleurt een belediging in m'n smoel.
Waarom? Omdat ik niet in de kerk kom.
Gezellig hier hoor, christenen

Oeh, is dit een categorie "één kam en scheren"?

Christenen in mijn dorp kijken me niet aan, dus zijn alle christenen per definitie slecht. Ik ben overigens benieuwd hoeveel christenen er hier durven reageren.

Religie is slecht, ja, of ben je hellegaar blind?
Scheerde jij links niet net over een kam?

Christenen, dat zijn toch die lusters die iets tegen hosmo hebben?
Laat die maar lekker wegblijven dan.

Over kammen scheren is blijkbaar alleen toegestaan voor gristo's, ik snap het wel...

Dat ze het jumpen eens verbieden, doen ze nog wat nuttigs.

Ja, ik scheerde links net over één kam. Dat was een soort van hyperbool, maar helaas begreep je mijn punt niet. Jammer.

Nee, want het sloeg nergens op.

Maar je mag het nog wel even uitleggen, hoor..

Hyperbolen stenen.

Ach, uitleggen wil ik best wel.
Wij gristenhonden hebben af en toe best een goede bui.

LEZEN! Gewoon lezen wat ik heb geschreven, dan moet zelfs jij het wel snappen.

Het interesseert me eigenlijk geen reet wat jij of iemand anders schrijft, ik ben autodidact en trek m'n eigen conclusies.
Zie mij als een wetenschapper in een oerwoud van religie, zwaar geïntimideerd door lullo's.

Sinds ik ergens eind vorig millennium even binnen ging kijken in een kerk en door een aalmoezenier met een minder goede bui de deur werd gewezen, waarna deze snel op slot werd gedaan, kunnen alle gristenhonden van mij op de brandstapel, noem mij maar radicaal dan.

Vandaag vond ik een ouwe kinderwagen in m'n tuin gedumpt, naar alle andere teringgein die ze me flikken kon ik hier nog wel om lagguh....

Grappig.
Eerst vragen om een uitleg en dan zeggen dat het je geen ene reet kan schelen.

@waar:
kerken horen niet op slot. Volgende keer gewoon de aalmoezenier in kwestie even aanspreken, aansteken en stenigen.

Ja, sorrie, ik dacht even dat je het over een hyperparabool zou gaan hebben, my bad...

En die zilveren kandelaars wilde hij ook nog terug.

Robbie: “Maar goed, ik wil ook niet dat geloof enig invloed heeft op/in de politiek en de maatschappij; er vindt hier weer onderscheid plaats en dat is zo tegen artikel 1 in... en dat voor een regeringspartij... brrrrr
lulde Robbie! op 02-11-2007 23:46:51 | # | | 0 | ”

Moes:“
@Robbie:
Vervang geloof door huidskleur en dan ziet jouw opmerking er bijzonder bruin gekleurd uit....”

Begrijp ik goed, dat je wil, dat huidskleur invloed heeft op de politiek/maatschappij?

Pfff zilver! Stelletje paupers. Volgende keer gewoon de gouden kelken meenemen.

Oh, en ik wou deze speciale gelegenheid aangrijpen om godverdomme te zeggen.
Godverdomme dus..

Jesus Christus, moet dat nou? Dat is toch helemaal nodig hè?

Dit is toch politieke vernieuwing. Ze willen blijkbaar gewoon af van de donkere achterkamertjespolitiek-cultuur die schijnt te heerschen bij de CU.