Over de oorzaak van homoseksualiteit bestaan verschillende theorieën. Eén psychologische theorie zegt dat het om een neurotische ontwikkelingsstoornis gaat.

Ik wíst het!

Neuroot!

Met je ontwikkelingsstoornis!

Nog zo'n pareltje......
Biedt weerstand aan de geest van angst, die aan de oppervlakte komt tijdens Halloween

@Bas
Jaahaa, maar ik heb nu dus een excuus! Ik ben gewoon ziek en kan daar dus helegaar niks aan doen. Volgens Gristipedia dan.

http://bit.ly/cZPBRf

Reli-facisten zijn het. En ik lust ze rauw.

Gewoon wat kippesoep eten Aalzemoezenier. Dan ziek je wel uit.

Ik zocht op het lemma 'pedofilie', maar daar wordt weinig over gezegd. Ik kwam toen wel bij het lemma 'seks'. Schokkende feiten! Zoals:

In Groot-Brittannië ontvangt meer dan één op de drie tieners via internet "onfatsoenlijke" seksuele afbeeldingen, vaak afkomstig van andere tieners (2009).

Nog schokkender: 70% Britse jeugd aseksueel, Duitsers winnen straks in blessuretijd alsnog.

"Het is echter niet zo dat we ons alleen verre moeten houden van zonden die met naam en toenaam worden genoemd in de Bijbel."

Nee joh. We verzinnen zelf wel de rest nog bij. Iemand nog een goed idee wat we ook als zondig kunnen bestempelen?

OLO @hoekindehoek

Sex met zwakbegaafden (niet gelovigen in het algemeen) is natuurlijk weer wel OK!

Ja, want dat staat niet in de Christenwiki én de bijbel. Dus dan is het allemaal niet waar. Je weet toch.

Doet me denken aan conservapedia, ik mis alleen het lemmet ''Vloeken'' en het lemmet ''Godverdomme''

@aalmoezenier
Homoseksualiteit is mogelijk het gevolg van het minder gevoelig zijn voor feromonen van de andere sekse dan voor feromonen van de eigen sekse.

Dat van homofilie komt voort uit een recent onderzoek en is een mogelijke oorzaak, ik weet niet zeker of het zo is.

God, protect me from your followers...

Nee hoor, trollbuster.. Zif heeft gewoon hosmo, is een neuroot, en is zonder zijn ochtendvodka ook behoorlijk gestoord in zijn wakkerworden ontwikkeling.

.... mijn ontwikkeling is al jaren geleden gestopt.

Zo, die 10 weken foetus krijg je nog niet zomaar van je netvlies.

Ik kreeg honger..

^{/atheïsten eten babies, je weet}

Ja, kan je nagaan hoe het er uit ziet na 24 weken!

Of 8 weken voor de bevalling..

*met hongerige ogen naar frau kijkt, die dat verwart met pr0nlook.. later!*

Voor of na consumptie, Horror?

Die van mij wordt met enige regelmaat geregurgiteerd, maar ik duw 'm zo terug met mijn mandibele mondstukken.

"Godverdomme"

Helaas, je zoekopdracht levert geen resultaten op.

Goh! Oh nee, Jeetje! Oh nee, ik bedoel, OESP!

OLO!!!.

Nogmaals!

Conservapedia word rechts ingehaald?

Yep, rechts en van boven.

Waarom is er trouwens nog geen pagina over pokémon?

"Een van de redenen waarom mensen zo veel het internet gebruiken om naar God op zoek te gaan, is de anonimiteit en het gemak: je kunt ongezien, thuis en in je pyama op zoek gaan. "

Persoonlijk ga ik altijd in mijn blote reet op zoek naar God. Mag dat ook?

Gelukkig zijn er ook nog ruimdenkende christenen.

Inderdaad goud!

Nog zo'n pareltje:
"Wij respecteren geleerdheid, talenten, en genialiteit waar we ze aantreffen op de plaats die hen toekomt, maar als we zien dat zij hun trotse hoofden verheffen boven het Woord van God; als we hen een oordeel zien vellen over die oneindig grote openbaring, dan respecteren wij hen in het geheel niet; ja, dan behandelen wij hen als agenten van de duivel, die poogt de eeuwige pilaren waarop het geloof van Gods volk altijd heeft gerust, te doen schudden."

Wat heerlijk middeleeuws!

Voor U samengekotst door Kees Langeveld, tevens zo gek als een draaideur.

@draken: dat overtuigd me d'r des te meer van dat echte gelovigen dezelfde dingen meemaken als mensen die van de smartshop snoepen. Smartshoppers gaan daarna tegen iedereen aan lopen blaten dat paddo's zo fantastisch zijn (BTDT), religieuzen gaan op missie. Of beginnen een webside.

Ik heb het vermoeden horen uitspreken dat die Johannes (of wie het nu was) ook wat lekkers op had toen hij Openbaringen schreef.

Draken, ik heb je eerdere comment even integraal als update geplaatst. Wat een zalige site.

Maar van het bastion van inaniteit en diepwroetende krankzinnigheid, Conservapedia, kan Christipedodinges niet in de schaduw staan.

"Kees Langeveld werd bedreigd door een angstaanjagende onzichtbare macht, toen hij nietsvermoedend op bed lag te lezen."

Je mag best toegeven dat je geil wordt van pr0n hoor. Niets mis mee.

De stamboom van het leven is echter niet aangetoond. "For a long time the holy grail was to build a tree of life. We have no evidence at all that the tree of life is a reality." (Dr Eric Bapteste, een evolutiebioloog aan the Pierre and Marie Curie University in Paris, 2009

...en dan een link naar de Telegraph als bron.

Doe dan tenminste je huiswerk, Kees.

Ga je toch weer twijfelen aan de vrijheid van meningsuiting:

http://christipedia.wik.is/Artikelen/B/Bijbel/Betrouwbaarheid_van_de_Bijbel#De_vernietiging_van_de_tempel_en_de_stad

En dan is zo'n website toch weer een stuk minder onschuldig.

0Kelvin op de schaal van logica.

Uit het masterbatie hoofstuk;

Ik weet echt niet wat er precies gebeurde – maar toen ik op een dag voor de derde keer masturbeerde aan de kant van een boerenweggetje, besefte ik ineens dat ik verslaafd was geraakt aan masturbatie.

Hoe vaak heeft u iemand aan de kant van een boerenweggetje zien fappen?

Oh, dát is dus een pastorale voorstelling!

besefte ik ineens dat ik verslaafd was geraakt aan masturbatie.

De meer voor de hand liggende conclusie zou zijn dat de beste man blijkbaar geil werd van boerenweggetjes. En ziedaar, weer een grote carriere bij LNV weer in de knop gebroken.

Dat ik nu pas Pastorale begrijp, zeg.

'...en bij het water speelt een kind'

Say no more, wink wink.

Over ome Kees: Hoe kun je nou wijsbegeerte hebben gestudeerd (ik lees niet dat 'ie is _af_gestudeerd, overigens, dat is misschien al een hint), en toch met zulke verschrikkelijke, onverbloemde drogredenen op de proppen komen?

wijsbeWATTE!

Da's als je een stijve krijgt van boekenwijsheid. Best aan te bevelen.

God is het Opperwezen dat hemel en aarde, engelen, dieren en mensen gemaakt heeft [citation needed]

"Het lijkt - als je de billboards hedendaags ziet - alsof de betrouwbaarheid van de Bijbel niet te funderen is"

Dat wordt billboards fotofucken!

Ome Kees heeft wijsbegeerte bestudeerd, en kwam er al snel achter dat hij te dom was. Zo heeft-ie ook eens de MAVO bestudeerd, maar daar kwam hij ook al niet voor in aanmerking. Verder heeft-ie voornamelijk de afdruk die zijn neus achterliet op de ramen van het kleine busje dat hem iedere ochtend naar school bracht bestudeerd.

Meh. Ik wilde bestudeerd typen, maar het is te vroeg voor ubb. Als iemand dat kan fixen, vind ik die iemand best aardig.

Hmmm,
De zoekterm
';select * from page
doet vermoeden dat de boel niet helemaal waterdicht is.

';UPDATE page SET page_title = replace('god','sha-baz');--

geeft geen foutmelding. Er is hoop...

Uiteraard is de sql incorrect; ik zou niet echt in willen breken natuurlijk.

Natuurlijk niet...

Nee, stel je voor...

"En de Heere Jezus zeide tegen Petrus: 'Zet even een stapje opzij ouwe, voor die Tyrannosaurus Rex op uwen hoofd gaat staan'"

"Dinosaurussen en mensen hebben gelijktijdig geleefd."

Dat is me nogal een statement... Bewijs? oh nee, christenen hoeven niets te bewijzen, het geloof en woord van g*d is genoeg...dus...

"De dinosaurussen stierven ergens na de Zondvloed uit, mogelijk als gevolg van een combinatie van dramatische klimaatsveranderingen en het feit dat er onhophoudelijk door de mens op hen werd gejaagd."

Oh ja, natuurlijk, doe mij ook zo'n brachioburger! En een T-Rex stake erbij met velociraptor satetjes graag...


Geniale site, alles in 1 keer verklaard!

Brrr.

En dat meen ik.

Of het nu gaat over de meningen op die site, over sommige reaguursels, of zoals barq al zei, die foetus van 10 weken. Hoe kan je serieus volhouden dat dat geen mensje is? Alles zit er al in/ligt er al uit.

Jammer dat er zoveel onzin omheen staat.

Over masturberen:

" Het woord "roken" staat ook niet in de Bijbel, evenmin als een aantal andere begrippen die betrekking hebben op lichamelijke zonden"

echt...

He boys ergens op die webside moet de combinatie:

1010011010

voorkomen.

Ik heb gezocht van voor naar achteren, heb zelfs de teksten omgedraaid maar ben hem niet tegengekomen. Hoe kan dat nou ???

NAP, tuurlijk is het een mensje. Wat dacht jij dan, een krokodilletje?

Het is alleen nog geen bewustzijn.

Oeh, als we voor foetussen dezelfde standaarden gaan hanteren als voor dieren (' we doen een stip op je voorhoofd en als je na in een spiegel te hebben gekeken aan je voorhoofd krabt dan ben je zelfbewust'), dan kunnen we babys tot een half jaar na de geboorte aborteren, en zo'n beetje een kwart van de mensheid voor ze hun koffie op hebben.

*geeft koffie aan gronk*

FTFY

Als je jezelf herkent in een spiegel betekent wel dat je een bewustzijn hebt. Het niet herkennen van jezelf in een spiegel betekent niet dat je geen bewustzijn hebt.
Overigens geldt dat eerste weer niet voor robots.

Nee, dat is "jezelf in een spiegel herkennen" en een leuk empirisch truukje van psychologen.

Overigens ben ik na de zwangerschapsgymtreurnis van hedenmorgen van mening dat de meeste aanstaande moeders ook geen bewustzijn hebben en als een soort parasitaire symbiose met vrucht en al geaborteerd mogen worden. Maak mij daar maar de arbiter van (Bewustzijntest uitgedrukt in de Schaal van Horror 1-7)

Rustig maar, Horror. Als je strakst na de bevalling je 'complete verstand eruit gebaard' hebt wordt het nog veel erger.
Zelf heb je daar dan uiteraard totaal geen notie meer van. Alleen je omgeving merkt het, maar houdt het meestal voor zich.
Babymassage vervangt de zwangerschapsgym. Zelfde groepje, meer herrie.

Hahaha, horror zit op zwangerschapsgym.

En vergeet vooral het rebirthing voor zuigelingen niet.

Babyzwemmen!

Horror, je hebt toch wel zo'n bel op je buik he?

Overigens lijkt het criterium voor aborteren nu ineens "bewustzijn" te zijn? Dus dan mag je inderdaad ook mensen in coma, zeer verwarde mensen in de psychiatrie, jonge kinderen, en bewustelozen gewoon afmaken?

Ik ben daar geloof ik toch niet helemaal voor. Ik geef toe, bij sommigen is het verleidelijk, maar toch.

Ja NAP, dat mag allemaal. En mensen die teveel zeiken zou je ook moeten kunnen afmaken. Omdat het kan.

Zou Günther Schumann al eens professioneel aborteur zijn?

*snel die kop koffie voor gronk haalt*

@NAP
Het criterium voor abortus moet inderdaad bewustzijn zijn.
Wat anders?

Hoe bewust een foetus van 10 weken exact is, weet ik niet. Maar het is in ieder geval een stuk minder bewust dan een varken van 1 jaar oud.
En die mag je ook gewoon electrocuten, vergassen of de strot afsnijden.

Dus waar hebben we het over?
Dat het een potentieel mens is? Dan moet je iedere zaadlozing of ongesteldheid ook verbieden.

Ho. Horror moet naar zwangerschapsgym, om te "leren puffen". Ik dacht dat ik dat in bed al aardig had geleerd. Maar je zit daar dus wel tussen Brabants Glorie, die met pittige vlotte kapsels hun hele babyuitzet bespreken, want meer inhoud zit er niet in na een onafgemaakte cursus hbo communicatie, management & marketing. Spullen spullen spullen spullen.

NAP, hoe kom je erbij dat kleine kinderen, comateuzen, psyciatrische patiënten en bewustelozen geen bewustzijn hebben ontwikkeld?

En ja, kinderen in het laatste stadium van hondsdolheid bijvoorbeeld kun je beter uit hun lijden verlossen. Je bent wreed als je er anders over denkt.

Oh ja, en ik heb pas bewustzijn na een glas koel bier.

Ik ben dus eigenlijk anderhalf jaar van mijn leven kwijt aan dat loeder.

Oh en wat de neuk is een bel op je buik

@horror: prachtige beschrijving van de gemiddelde aanstaande mede-ouder. Alles nieuw kopen ook vooral, want "het beste voor je kind". Nieuwe kleertjes die 1 keer aan kunnen. Nieuwe wieg, stroller, maxicosy, ook voor het tweede kind weer. Brrr.

Enne: babybel . Ze verkopen het als zweverig goed voor je baby, maar eigenlijk is het gewoon zodat je de dikke dames al van ver aan kan horen komen.

En verder: begrijp me niet verkeerd, ik vind dit over abortus een interessante discussie, maar ik snap gewoon niet precies waarom mensen de grens zo ver leggen. Hoe weet je wanneer een kind bewustzijn heeft?

Wat is het principiële verschil met iemand die bewusteloos is? Dat 'ie al een keer bij bewustzijn is geweest? Dat ie het weer kan worden? Dat laatste kan een foetus ook, als je 'm laat leven.

En ja, we doden ook wat teveel varkens. Op een wat mij betreft slechte manier, en vooral hun leven daarvoor is klote. Als onze kinderen terugkijken over 50 jaar, zullen ze dat aspect van hun ouders denk ik niet goed meer begrijpen: onze behandeling van dieren.

Maar die varkens worden dan tenminste nog geslacht voor een doel, voedsel. De geaborteerde kinderen worden doorgaans doodgemaakt omdat men dat kind niet wil. Iets met lusten en lasten, waar ik soms ook weinig begrip voor op kan brengen.

Overigens weet ik zelf niet helemaal precies waar ik zelf de grens zou mogen leggen. In ieder geval vind ik wel dat er iets strakker kan worden gekeken naar de "noodzakelijkheid" van de ingreep, die wettelijk wel verplicht is, maar in de praktijk al gevonden wordt in het ontbreken van een beetje zin bij de moeder.

"Een beetje zin" lijkt me dan ook essentieel als je een kind op moet gaan voeden. Minstens.

"Een beetje smoelen" lijkt me toch wel geoorloofd als je niet een meloen uit je geslacht moet drukken en enkele maanden zwaar op je bekken moet meetillen. Minstens.

Krijgen we deze discussie weer.. Niemand laat een abortus doen wegens gebrek aan 'een beetje zin'. Of voor de lol. Of als hobby. NIEMAND.

Is namelijk helegaar niet leuk, een abortus. Verre van, zelfs.

NAP: ik begrijp je twijfel, maa de zin maar in de praktijk al gevonden wordt in het ontbreken van een beetje zin bij de moeder. moet je hrd maken, wat mij betreft.

In gevallen waar ik (zeer zijdelings) bij betrokken ben geweest, was het een drama geworden voor moeder en kind als het kind niet geaborteerd was. Toch hebben de 'moeders' het er altijd erg moeilijk mee gehad.

Ik ben voorstander van een grote keuzevrijheid op dit gebied, al ben ik geen medicus en geen ethicus die en grens aan kan geven. Daarvoor vertrouw ik op de wetgever en zijn adviseurs uit de medische wereld. Ik ben vooral erg blij dat ik er nooit direct bij betrokken ben geweest en ik ben er van overtuigd dat niemand abortus pleegt 'omdat ze niet zoveel zin heeft in een kind'.

Mijn hobby was abortus, ik schraapte ze d'r zo uit met het plamuurmes, maar ja, toen was ik een keer te dronken en het vergeten en nu is het te laat.

Maar serieus, NAP. Als je overigens je kind als een "last" beschouwt en niet als een "lust" wordt het sowieso geen best leven voor het wurm.

@Bas: Mwah, ik heb altijd al willen weten hoe het voelt een kind te vermoorden.

Een kind als lust beschouwen is anders ook geen pretje. Daarom is die politieke partij nooit echt van de grond gekomen

OLO!

@Hoorah: had je dan op tijd opgehangen eiko!

Wat is het principiële verschil met iemand die bewusteloos is? Dat 'ie al een keer bij bewustzijn is geweest? Dat ie het weer kan worden? Dat laatste kan een foetus ook, als je 'm laat leven.

Dat-ie een bewustzijn heeft, ook al zie je 'm even niet. Een embryo heeft helemaal geen bewustzijn.

En jij selecteert 'm omdat-ie mensvormig is. Dat lijkt me niet echt het criterium, want dan kun je ook mierikswortel maar het beste mijden.

Er lopen al teveel mensen op deze aardkloot rond. Beperk het aantal nieuwgeborenen tot diegenen die echt gewenst zijn.
Deze discussie hebben we al eens gehad, geloof ik.

Enne Horror... Onderschat de zwangerschapsgymademhalingstechnieken niet. Daar ga je nog lol van hebben.

Discussie waar je toch niet utit komt. Allemaal onderbuik. En te-laat-geaborteerden als zo'n Dorenbos denken dat wel even voor iedereen te kunnen bepalen.. De emotie die met een (wel of niet gewenste) zwangerschap gepaard gaat is niet echt een moment voor "regeltjes"..

GODVERDOMME, IK WILDE HET MIERIKSWORTEL-ARGUMENT GEBRUIKEN!

Gebruik je toch alruin.

Ja, die bedoelde ik ook. Je zwangerschap tast je botanische vermogens aan Horror.

Nou, probeer jij maar eens een vrucht te kweken in die pens van je Sha-baz. Botanische vermogens, mijn reet.

Het Mierikswortelarrest (2010)