*plankje klaar zet*

oh wat ben ik benieuwd naar het debat naar aanleiding van dit rapport

enne, don't mention the shrooms!

Deze link stuurde ik al richting legalize.net. Maar hij is al een tijdje stoned ofzo.

Ik vind 't wel typisch dat LSD veel schadelijker voor de gebruiker lijkt te zijn dan paddo's. Zou denken dat de schadelijkheid daarvan min of meer gelijk zou zijn.

En in mijn ervaring is coke een veelvoud gevaarlijker dan heroïne. Maar nu moet ik voorzichtig zijn met al die cokejunks hier.

Vanmiddag was er een interview met Burgemeester Leers op Radio2 en zijn antwoord op de vraag:

Wat vind jij dat het kabinet nu moet doen aan het softdrugsbeleid?
1. alle coffeeshops dicht, want gedogen werkt niet;
2. pasjessysteem invoeren zodat coffeeshops alleen toegankelijk zijn voor geregistreerde ‘leden’;
3. haal softdrugs uit de criminaliteit, vrijgeven die handel!

Zijn antwoord was 2, 3 is politiek niet haalbaar, naar zijn mening.
Overigens sprak 64% (zo ongeveer), volgens de presentator, zich uit voor nummer 3, op de site staat echter 'maar' 53%. De NCRV filtert goed op dubbele IP-nummers of wil weed legaliseren...

@ behanger: jouw plankje?

Behanger heeft geen plankje nodig, hij wordt al stoned van de geur van versgebakken pots.

Dus Ab K heeft een lijst gemaakt die hij en al zijn coalitiegenoten nu kunnen gaan negeren?

*Schuimbekken doet door naam Leers.*

Wat heb ik een verschrikkelijke hekel aan die vent, net zoals het grootste gedeelte van de gemeente waar hij burgemeester is trouwens.
Leers is een aandachtshoer pur sang die over de rug van het softdrugsbeleid een betere baan probeert te krijgen.
Wat heb ik gelachen toen Rotterdam en Den Haag "nee, dank u" zeiden.

Leers is trouwens ook grotendeels verantwoordelijk voor het miljarden slurpende Betuwelijn project. Daar heeft hij het tegenwoordig niet meer zo graag over.
Zijn baan in Maastricht heeft hij alleen gekregen omdat (de overigens veel capabelere) Karl Dittrich zich terugtrok.

Uitkomst onderzoek enigszins onzinnig, en daarom twijfel ik aan de methode.

Het kan niet zo zijn dat heroine schadelijker wordt geacht dan zowel crack als cocaine, zwoel op maatschappelijk niveau als op lichamelijk niveau.

Meth cocaine en crack, dan heroine, maar zelfs alcohol komt boven heroine in mijn beperkte beleving. Daarbij is de hoeveelheid gebruikers van belang om de maatschappelijke schade te kunnen vaststellen, een er zijn zeer zeker heel veel meer gebruikers van cocaine dan er heojunken zijn. Cocaine is een probleem dat zich in alle lagen van de maatschappij voordoet en qua gebruik tien keer meer toegankelijk is dan heroine.

Bij de schade aan het lichaam wordt enkel gekeken naar de schade van de betreffende stof en niet naar de troep waarmee versneden wordt, en dat probleem is net zo groot als de groep gebruikers, en zal dus voornakelijk gelden bij coke en cannabis (pvc, lood etc).

XTC eindelijk erkend als minder slecht dan cannabis xD, lol, onderscheid wordt niet gemaakt.

Mooi lijstje op het moment dat het gedoogbeleid aan herziening wordt onderworpen. Spitnieuws stelt nog dat het gedoogbeleid de afgelopen 15 jaar uit de hand is gelopen, terwijl er juist een halvering van het aantal coffeeshops heeft plaatsgevonden in de afgelopen 15 jaar, de leeftijdsgrens is opgeschroefd naar 18 jaar. De teelt wordt direct gerelateerd aan aan het gedoogbeleid, Terwijl het overgrote deel van de teelt voor de export is. Zelfs al schaf je het gedoogbeleid af, dan nog zal er minstens zoveel worden getuinierd als voorheen, simpelweg omdat het niets afdoet aan de exportwaarde.

De staatspropaganda heeft lang genoeg geduurd en nu gaan ze dan eindelijk proberen een beleid te nekken dat nooit van enige evaluatie is voorzien, of aan is onderworpen, je zal toch maar kunnen meten dat het wel positieve effeceten heeft, zoals wij bijna allemaal zouden kunnen beargumenteren. Belgie opent binnenkort haar eerste coffeeshop, en wij, wij gaan terug naar onze gristenlijke achterlijkheid

dat moet echt beknopter :/


Overigens werkt de edit functie niet :(

heerlijk, dat zomerreces. dan ligt dit onderzoek tenminste onderin de la als er weer politiek bedreven gaat worden.

Ik zou er net wat over zeggen, ja.

@habrl

Ik durf te wedden dat Geert er vragen over gaat stellen, reces of geen reces.

Ik kan het gewoon niet, beknopt is niet mijn ding, beknopt is zwartwit, ik wil grijs, met nuance enzo

greet gaat z'n handen niet branden aan drugs

grijs1 hebben we binnen :-)

mijn plankje is 't niet, ik heb een ontzettende Air. en de eigenaar van het plankje moet zichzelf maar melden.

Sorry, maar ik zie coke gewoon staan in het plaatje boven het artikel, op een mooie vijfde plek na methamfethamine en voor speed.

ow "Gewijzigd: 2 juli 2009 22:51" is na je pots, vandaar. Leuk plaatje wel. Ik zeg: we hakken 'm doormidden en legaliseren de linker- en verbieden de rechterkant.

En GHB wordt dan gedoogd, uiteraard.

Wat ouwehoer je nou over nuances, harbl. Je kan heel uitvoerig de balans op maken middels nuances, grijstinten en wat dies meer zij. Daar begin je mee. Maar dan komt daar een conclusie uit en die is gewoon beknopt.

Maar moet harbl dan zijn nuances opschrijven, of alleen die conclusie?

LSD, je doet het!

LSD melts in your mind, not in your hand.

Zei harbl, en begon te typen...

Gelukkig hanteert onze regering doorgaans logica den Bijbel als handvest.....

Zucht ik zou best weer eens een lekker dubbel portie hawaiaanse willen hebben. |Mijn geest eist vakantie.

"Er waren in 2006 342 ambulanceritten voor cannabisproblemen, en 2056 om alcoholproblemen"

Ik vraag me af waar die 342 cannabis ritten vandaan komen? Kan bijna niet anders zijn dan dat dat ritjes waren voor 'cannabis + iets anders' of dat de ambulance is gebeld in een paniek reactie terwijl er geen medisch noodgeval was.

En die 2056 vind ik debiel laag, gezien de hoeveelheid die er jaarlijks gezopen wordt.

Levering van medicinale cannabis per ambulance kan echt niet.

Daar ligt bij mij toch een grens.

Heel fijn dat er een lijstje gemaakt is waarbij e.e.a. wetenschappelijk aangetoond wordt ipv naar gggggrrrristelijke waarden en normen (vertekend) weergegeven. Het blijft echter allemaal verslavend.
In Nijmegen, waar een prima groenvoorziening is, kun je rekenen op een wachttijd van 5 maanden alvorens je terecht kunt voor een intake bij de verslavingszorg (Dit gaat natuurlijk om een vriend van een vriend). Volgens een medewerker van Iriszorg komt dit met name door eerder genoemde groenvoorziening. Ik ben niet vies van een ontspannen rokertje maar maak mij wel degelijk zorgen over de verslavende werking. Met generatie die momenteel de schooltijd doorloopt met het idee dat het normaal is om voor, tijdens en na school een jointje op te steken. Vraag mij een dag na het kijken van een film in verlichtte toestand niet waar die over ging. Als dat ook zo werkt bij de schoolgaande junkies ben ik bang dat het kennisniveau in NL daar ook niet van zal toenemen.

Ik rook, ik Drink en my drugs of choice zijn coke en MDMA.

I'm a dead man walking!