

Wat is er de laatste tijd toch
met de christenen aan de hand dat ze hun zendingsdrang inzake creationisme zo hebben opgevoerd? David Attenborough deed van de week al een boekje open over de dreigbrieven die hij
krijgt, al lijkt het hem niet veel
te doen. De biologische ontdekkingsreizen van Attenborough waren vaak doorspekt met de evolutie-theorie, maar zonder enige strijd tegen de creationisten of religie. Des te opmerkelijker is het dat
Attenborough zich nu -voor de keurige man die hij is- duidelijk tegen de bijbel uitlaat. Met name de zin uit Genesis, "Gaat heen en vermenigvuldigt u", betreurt hij, gezien de enorme overbevolking.
De koppenklopper van de Independant helpt hem een handje en maakt er een subtiel "Genesis can go fuck itself" van.David Attenborough maakt ook even heel duidelijk dat de evolutietheorie meer is dan een zomaar een theorie waar je in gelooft of niet. Het lijkt er trouwens op dat die christenen de wetenschappelijke betekenis van het woord theorie niet kennen. In de film "Expelled - no intelligence allowed" betoogt de maker dat
creationisten ten onrechte van de universiteiten worden geweerd. De film schuwt de Godwinpunten niet. Zinnige betogen worden doorsneden met pesterige samples uit
andere films. De maker stelt dat de Nazi's handelden uit Darwinistische ideeën en schakelt vervolgens naadloos over naar beelden van Reagan bij het omhakken van de Berlijnse muur, als symbool voor
zijn eigen nobele streven om creationisten de vrijheid te gunnen die ze verdienen.
Buiten dat 2009 tot Darwinjaar is gebombardeerd, is het wonderlijk dat christenen de evolutietheorie zo vastpinnen dat op Darwin, dat het er op lijkt dat Darwin de Messias van de atheïsten is. Zijn belangrijkste boek heet overigens "The Origin of Species" en niet "The Origin of Life", en gaat dus niet over oersoep noch over atheïsme. En ook niet over het selecteren van mensen, trouwens.
Het idee dat soorten veranderen bestond al langer. Christenen waren al lang bewust bezig met plantveredeling en het fokken van rasdieren door selectief te fokken. Daar was het idee al door ontstaan dat soorten in de natuur ook aan verandering onderhevig waren. Wat Darwin daar aan toevoegde was een mechanisme waarmee de natuur selecteert.
Wat me het meest verbaast aan die felheid waarmee de christenen zo te keer gaan de laatste tijd, is dat ze in zekere zin hun eigen afkomst verloochenen. Wat me het meest stoort aan de kwestie, is dat christenen menen dat ze de wetenschap als geheel ineens als bedreiging zien, alsof het haram is om onderzoekend in het leven te staan, en rationele conclusies te trekken en hun kinderen verpest worden. Het lijkt er op dat christenen Genesis serieuzer nemen dan ooit tevoren. Maar goed, er valt gelukkig ook nog te lachen om neukende christenhonden.
Voor de liefhebbers van Oude Media: David Attenborough komt straks op tv.
Buiten dat 2009 tot Darwinjaar is gebombardeerd, is het wonderlijk dat christenen de evolutietheorie zo vastpinnen dat op Darwin, dat het er op lijkt dat Darwin de Messias van de atheïsten is. Zijn belangrijkste boek heet overigens "The Origin of Species" en niet "The Origin of Life", en gaat dus niet over oersoep noch over atheïsme. En ook niet over het selecteren van mensen, trouwens.
Het idee dat soorten veranderen bestond al langer. Christenen waren al lang bewust bezig met plantveredeling en het fokken van rasdieren door selectief te fokken. Daar was het idee al door ontstaan dat soorten in de natuur ook aan verandering onderhevig waren. Wat Darwin daar aan toevoegde was een mechanisme waarmee de natuur selecteert.
Wat me het meest verbaast aan die felheid waarmee de christenen zo te keer gaan de laatste tijd, is dat ze in zekere zin hun eigen afkomst verloochenen. Wat me het meest stoort aan de kwestie, is dat christenen menen dat ze de wetenschap als geheel ineens als bedreiging zien, alsof het haram is om onderzoekend in het leven te staan, en rationele conclusies te trekken en hun kinderen verpest worden. Het lijkt er op dat christenen Genesis serieuzer nemen dan ooit tevoren. Maar goed, er valt gelukkig ook nog te lachen om neukende christenhonden.
Voor de liefhebbers van Oude Media: David Attenborough komt straks op tv.
ik krijg een Ippe Ziepe door: Klik op de verhelderende monochrome afbeelding voor...
ik krijg een Ippe Ziepe door: Na 2011 draait de aarde gewoon achteruit, totdat we...
Ketsman: In die fjorden
zit er heel diep nog vis, als je die...
Fr0d0: oke meisjes! wie wil er NIET als maagd sterven? /wr...
G. de Vader: Jack SF werkt nog aan een verhaal
dat de training u...

mood.now, barq: Kamikeesje
Slutty Nurse - VEO Heks: 1. AZ 2. Fortuna Sittard 3. Veendam 4. FC Oss
5. FC...
fishbowl - 14 minuten ago from ReetDeck: What Rapsel says.

Totaal aantal: 2013
Waaronder de leden:
Winterplasser piett marjolein lewax ik krijg een Ippe Ziepe zx81 Pinokkio My name is Rapsel, I liv R-Yen sing along Puh! mood.now, barq Caveman48 Ketsman discus global riot Tha KinGuiN fishbowl - 14 minuten ag grotesnor Horror heeft een ov-jaar NAP biermeester Monade Chiel DuffCut Jetser Zoute snor Ploppo die achteraf gezi Olaf Der Webmeister Mr Nelson Fr0d0 Sha-baz, gast... G. de Vader gronk SJO3RD wobb MeukBox tegen de geinter itch Snorlax Mikhail Synchronicity Ron BSC DatDanWeerWel, voorzitte reet zeehond dhr. Je Weet Toch zymu me_ni Flepz0r next level boog fotogravizer Der Seemann Roel Zwaar, uw vage kenn BallisticToilet rams LatinKing tct Yoris Hoofdmeester Hoorah Milton Apenkoning Amoron Klienur Jap Kebab
Winterplasser piett marjolein lewax ik krijg een Ippe Ziepe zx81 Pinokkio My name is Rapsel, I liv R-Yen sing along Puh! mood.now, barq Caveman48 Ketsman discus global riot Tha KinGuiN fishbowl - 14 minuten ag grotesnor Horror heeft een ov-jaar NAP biermeester Monade Chiel DuffCut Jetser Zoute snor Ploppo die achteraf gezi Olaf Der Webmeister Mr Nelson Fr0d0 Sha-baz, gast... G. de Vader gronk SJO3RD wobb MeukBox tegen de geinter itch Snorlax Mikhail Synchronicity Ron BSC DatDanWeerWel, voorzitte reet zeehond dhr. Je Weet Toch zymu me_ni Flepz0r next level boog fotogravizer Der Seemann Roel Zwaar, uw vage kenn BallisticToilet rams LatinKing tct Yoris Hoofdmeester Hoorah Milton Apenkoning Amoron Klienur Jap Kebab
















/is even weg en wijst behanger op email.
"If you tell children that there is a school of thought that says 2 + 2 = 4 and another school of thought that says the answer is 4 ¼; if you say that in a Maths lesson you are heading for trouble," he barks. "It's scandalous."
< Heerscht!
Maar hierbij:
Sir David has misunderstood the scriptures - Catherine Pepinster, Editor, The Tablet
(onderaan artikel..) ...kan ik niet nalaten te denken dat R.A. de praktijk van interpretatie beter begrijpt dan de (ongetwijfeld oprechte) redacteur.
Oei, ik geloofde nu bijna in God,
maar toch maar in evolutie!
/bijnahaiku
Religulous (Bill Maher) (imdb). Religie is onzin.
(fixed)
En meteen maar deze:
http://www.expelledexposed.com/
"Newspaper and television stories sometimes make it seem as though evolution and religion are incompatible, but that is not true. Many scientists and theologians have written about how one can accept both faith and the validity of biological evolution. Many past and current scientists who have made major contributions to our understanding of the world have been devoutly religious. At the same time, many religious people accept the reality of evolution, and many religious denominations have issued emphatic statements reflecting this acceptance."
Ik knal 'm er effe in.
* gaat verder met lezen *
/nerd modus
# Datum:
1 februari 2009
# Uitzendtijd:
22:00 - 23:00 uur
/cryptogram
http://blog.wired.com/wiredscience/evolution/index.html
*wil behanger nogmaals plussen voor woordkeus*
Maar eerlijk gezegd begrijp ik dat ook niet zo goed. IMO is het zo dat je 'gelooft' of niet. Dat hele creationisme is iets waar je alleen maar last van hebt op het moment dat je je geloof gaat zien als een of ander moreel sociaal-juridisch construct, wat je kunt 'bewijzen' als ware het een wiskundige stelling. Alsof je hele geloof niets meer waard wordt op het moment dat een element uit de bijbel, koran of thora niet klopt. Zoiets kan alleen een probleem zijn als je *of* een letterlijke lezing van de bijbel aanhangt, of als je allerlei Buma/Stemra-achtige constructies aan je geloof hebt opgehangen ('geloven kun je alleen maar doen in de kerk, met door de kerk goedgekeurde rituelen').
Mijn insziens een drogreden, en gelukkig maakt maar een klein deel van de christenen zich echt druk om schepping-evolutie.
Ten onrechte, zoals ik gisteren reeds betoogde, en maar half schertsend.,,
Volgens mij is 't grootste probleem de gevolgtrekking dat mensen en apen een gemeenschappelijke voorouder hebben (en dus dat 'mensen afstammen van de apen').
Raar soort superioriteitsidee, maar ook wel weer begrijpelijk: als je de wereld onderverdeeld in 'zelfbewuste witte blanke oudere mannen' en 'dieren en de rest', die geen zelfbewustzijn, intelligentie , empathie etc. hebben, dan wordt het een stuk makkelijker om dieren te verhandelen als objecten, vrouwen als verlengstuk van het aanrecht te zien, en negerts als handelswaar. Plus dat je ook niet hoeft te luisteren naar wat beesten en dieren zeggen.
Het idee dat 't door toeval ook anders had kunnen uitpakken is niet zozeer moeilijk te accepteren, 't is ook de eerste stap van 't opgeven van een positie waar mensen en instituten eeuwenlang mee bezig zijn geweest om 'm op te bouwen.
Dat weet ik nog zo net niet, gronk. De evolutie had ook anders uit kunnen pakken ja, maar dan hadden wellicht andere zelfbewuste en al dan niet religieuze wezens deze discussie gevoerd,..
Als ik creationist was zou ik het feit dat er toch wel een verdomd groot gat tussen de mens en het daaropvolgend slimste dier is als argument aanvoeren....
Wat volgt er trouwens op de mens qua iq: bonobo, dolfijn?
Zo wat puntjes:
-De meeste dieren hebben geen opponeerbare duim. Dat maakt 't hanteren van gereedschap (en eindeloos masturberen) een stuk lastiger.
-Intelligentie gaat schoksgewijs: als je eenmaal concept 'a' begrijpt, dan ligt concept 'b' onder handbereik.
-Creationisten (en hardcore solipsisten) hebben nogal wat moeite met het (h)erkennen van intelligent gedrag. Wat eigenlijk niet eens zo heel vreemd is.
Ik denk qua intelligent vermogen er heel wat wezens op deze planeet al hebben bewezen dat je geen bewustzijn nodig hebt om te overleven. Bewustzijn is geen garantie op een beter en langer leven.
Bewustzijn is nog een onderontwikkeld kindje bij ons, maar dat is mijn mening.
Tot die tijd hebben angst en indoctrinatie onbeschermde ingangen tot onze gedachtegang als mens, om het in het kader van het topic te plaatsen.
De tijd zal het ons leren of de mens meer bewustzijn zal creëren(?), maar wat levert dat bewustzijn ons dan op?
Je bedoelt http://en.wikipedia.org/wiki/Technological_singularity ?
Echter: de rode draad in de evolutie van het leven laat zien dat leven steeds complexer wordt: van eencelligen naar meercelligen naar meerslachtig naar
neerslachtigdenkend.Dat zou niet zo zijn als er niet een duidelijk evolutionait voordeel zou zijn. Wellicht is dat hetadaptief vermogen van de soorten en individuen: een soort heeft alleen succes als de individuen dat ook hebben. jeweettoch:
Maar ja, zelfs Matlhus zegt in feite dat het wel geholpen zou hebben als de christenen hun mond hadden gehouden, of iets verstandigers hadden verkondigd.
maar ik wil dit wel zeggen in het voordeel van de christenen: er is een grote groep christelijke wetenschappers die serieus en intensief onderzoek doen op dit gebied. Open minds, niet vooraf hun conclusie getrokken, sympathieke integere mensen, gewoon op onderzoek uit hoe ze hun geloof en de bijbel, en de wetenschap, en hun eigen verstand en waarneming kunnen matchen. En ze moeten niks van die hysterische Southern Baptist Jesus camp achtige benadering hebben.
Maar ik ken ze, ze zijn er echt
Bovendien zijn er genoeg redenen om niet bij bijvoorbeeld de Katholieke kerk te willen horen. Denk aan het onlangs terugtrekken van de excommunicatie van lefebvre. http://meer.trouw.nl/nieuws-en-debat/paus-heft-excommunicatie-volgelingen-lefebvre-op en naar mijn mening dus ook de ruwe weerstand tegen anticonceptie.