V for Vendetta?

All is LOL, freakin' Cult, LOL Xenu, the internet comes alive.........



w00t !!!

wij zijn de internets is de boodschap, daar kan scientology niet aan tippen gewoonweg.

Yo! Wallpaperman!
Doe eens een beetje huiswerk?!

Kijk eens bij Karin Spaink...
http://www.xs4all.nl/~kspaink/

Voilà! In view, a humble vaudevillian veteran, cast vicariously as both victim and villain by the vicissitudes of Fate. This visage, no mere veneer of vanity, is a vestige of the vox populi, now vacant, vanished. However, this valorous visitation of a by-gone vexation, stands vivified and has vowed to vanquish these venal and virulent vermin van-guarding vice and vouchsafing the violently vicious and voracious violation of volition.

_{Pssst, Guy Fawkes, mensen}

Cruise is daar toch commisaris? Doet toch ook iets tegen mededinging?

Hee, Dr D, waar haal je de idiote gedachte vandaan om te denken dat ik Karin Spainks site niet ken?

Ah! Wakker!....eh,eh

Omdat er geen verwijzing was....Hyperlink met een duur woord...

Guy Fawkes... die is heel langzaam op de rekbank uit elkaar getrokken, en dat was het begin nog maar.

Ik begrijp trouwens driekwart van de slogans niet die die Anoniempjes zingen of roepen. Misschien word ik te oud voor dat, hoe heet het, internets.

Als Italiaanse internetters zich evenzeer uitspreken op het St. Pieterplein en neerlandse op zondag in opstand komen bij een lokale refokerk, dan pas kan er sprake zijn van een internetrevolte tegen geloof in het algemeen. Atheists Unite klinkt eng, en is het ook, maar alles is beter dan geregeerd worden door mensen die geloven in grotere sprookjes.

Protesteren bij de Kattezieken heeft hoogstens tot gevolg dat de paus vanaf zijn balkon je veroordeelt uit naam van zijn denkbeeldige vriendje, terwijl de Scientologybende meteen legaal begint te stappen. Dat is het verschil, Bets.

Verder heb je gelijk in je laatste zin..

Met dank aan de Goldmember linkdump van gisteren?

Met dank aan de Goldmember linkdump van gisteren?

zo, servertje had even een trap nodig, maar we zijn er weer

reet schopt kont

reet schopt servers

Mijn hemel, Reet, dat je de server nog moet aantrappen anno 2008. Die van mij gaat op ecostroom. Handig en niet duur qua financieel geld.

Puik spul, die nieuwe servert..

Aldi?

Blijft lachen met de Scientology. De enige religie ter wereld die gaat lopen mekken als hun gedachtegoed verspreid wordt.

Ik heb in ieder geval maar AdBlock nu geïnstalleerd. Dat scheelt dan toch weer één iemand die steeds al die bennerts moet inladen enzo. Altruïstisch als ik ben.

Mohammedanen lopen ook wel eens te mekken als je hun profeet schildert..

Eheh Joid, je bent tè goed voor de retecools..

ff checken of het adverteren al lukt...

@Moenen: verspreiden zonder te betalen dus he....

know what I mean, wink wink nudge nugde...

Ach je doet wat je kan hè

Dat is Nobel van je.

Hé Swa! Ik maak geen grappen hè?
Ga hier echt m`n garage sale groot maken!
http://farm3.static.flickr.com/2157/2256433852_6388bda34f_o.jpg

Ze doen dit wel vaker. Jouw topic is van 23-01-2008, deze demo was op 10-2-2008.

Let op het einde van dit filmpje..
Die scientologek presteert het om de actievoerders terroristen te noemen..

Behanger maakt gewoon van een goldmember linkdump en fp pots.

Als dan dan retro roept roep het dan goed!

Hij probeert het niet Bas, hij doet het gewoon: '...this terrorist group'.
Als Bush hier lucht van krijgt zijn die internets zo platgebombardeerd!!1!

@Behanger: klopt, maar daar is het allemaal mee begonnen.

Dat zeg ik.. Presteert het gewoon..

Ik heb nu bijna 8min naar dat laatste filmpje zitten kijken maar van die Scientology loop je gewoon blijvend hersenletsel op.

Als jullie gaan doen alsof er een copyright is op links, zijn jullie geen haar beter. Het is een belachelijke gedachte dat het plaatsen van een linkdump zou betekenen dat ik een schrijfverbod heb. Dat is feitelijk de consequentie van jullie klacht.
Het is ook belachelijk om te veronderstellen dat ik een website die al 15 jaar in de belangstelling staat niet ken, enkel omdat ik er niet naar link.
Ik snap best dat jullie erkenning willen voor jullie vondsten en schrijfsels. De laatste tijd ontvang ik van verschillende mensen klachten dat ze niet op direct op de FP mogen linkdumpen. Ik was daar voor, anderen waren daar tegen. En ik moet toegeven, daar staat ook veel retro materiaal tussen. Maar hoorde u mij daarover zeiken? Ik dacht het niet.
Vooralsnog is er persvrijheid op internet, en zolang dat nog duurt schrijf ik wat ik wil, waarover ik wil, en voor de rest schrijf ik niets. Daar zullen jullie het mee moeten doen.

Amen, Bro!

Ach.. Alles wat je niet zelf op de internets gooit is retro.. Niet zeuren daarover dus.

Het een is alleen wat retro'er dan het ander.

Gheh, las ik toch: Scientology is een Cut...

(Echt!)

/brugklashumor

15 Maart 2008 13:00
Amsterdam Centraal Station
BurgerKing Spoor 2

Kom verkleed, kom met velen.

Cake en Lollies voor L Ron Hubbard z'n verjaardag.

14 maart om 14 uur zou beter geweest zijn.

toch heeft Dr. D. (imho) in zoverre gelijk, dat het natuurlijk erg oud nieuws is, dat $cientology. zo is de organisatie in ons land gereduceerd tot een stelletje kibbelende bejaarden en andere uitkeringsgerechtigden. en de filmpjes op al die sites stammen ook uit het grijze verleden.

om nog maar te zwijgen over dat OT VII - veel vorige eeuwer kan het niet, hoor. geloof me, OT XII is zoveel mooier!

vertel.

14 maart? dan ga ik nou net op vakantie voor 14 dagen

Weet je hoe oud nieuws Jezus is?

Wat onze specialist in muurbedekkingen zegt!

leuk geprobeerd, biefstuk, maar jezus is dan ook al jaren geen nieuws meer.

Klik hierrrrr als je zonodig als eerste het laatste nieuws moet hebben.

En carnavaleske flashmobs bij een fastfoodketen...dat is pas retro.

Zeg Behanger, weet je wat pas belachelijk is? Opeens in Goldmember een post plaatsen omdat het de 500e post is.

En dan vervolgens dat bewuste Goldmember niet als naslagwerk gebruiken bij dit soort posts.

Neem Mohammed dan, hexx.

@ekaj
En niet eens een wikipedialink...



eh,eh...

Oh, kanker toch een eind op Jake. Ben je bos dat jij niet post nummer 500 plaatste? Denk je echt dat dat de reden was dat ik GM poste? Zo kinderachtig ben ik niet.
Ik laat me niet dicteren wat ik schrijf en al helemaal niet welke bronnen ik raadpleeg. Dat je dat wel van me verwacht, vind ik werklelijk verachtelijk.

Zo, kom je er niet meer uit en dan moet ik "opkankeren"? Wat kan je toch af en toe een gemankeerde lutser zijn. Je post NOOIT op goldmember en toen opeens we op zijn minst opmerkelijk. Neem je moeder in de veiling

Aannames, aannames: wellicht kan je vragen wat ik verwacht? Ik verwacht niet van wat jij beweert, ik verwacht dat je leest, ik verwacht een volwassen reactie.

Na je geëmotioneerde reactie verwacht ik van jou inmiddels evenveel als van een kleuter van 6.

U meneer, bent een schertsfiguur en ik wens u het duizendvoudige van wat u mij wenst.

*gooit -l- en dubbele punt omhoog gevolgd door een willekeurige belediging betreffende Behanger's verstandelijke vermogens*

Als we gaan schelden en tieren wil ik godverdomme ook meedoen ja!! Klootzakken!

Of moeten we even de Flamecorner in, jij permanente pieptoon?

Jake, ik zie die nummering niet eens.

Ik ben ook op zoek. Misschien is het de bedoeling dat je ze vanaf het begin gaat tellen.

Jouw bewuste topic is op 24 januari gepromoveerd naar de voorpagina: http://retecool.com/weblog/120

Het kan zijn dat ik dat heb gedaan, maar dat weet ik niet zeker meer. Reet kan het ook geweest zijn. We hebben je stuk iig niet genegeerd.

Even voor mijn beeldvorming: hoe zie je uberhaupt wat de 500e post is? Of de 499e?
Het lijkt mij nogal vergezocht en moeilijk om daar op te gaan sturen, maar wellicht heb ik mijn ogen spreekwoordelijk in mijn broekzak zitten.

Voorts kan het me ook weer geen flikker schelen, dat scheelt ook.

behanger, daar gaat het mij allang niet meer om: mijn post zal me aan mijn reet (/seth) roesten. Jouw reactie op mijn opmerking is pas echt kwalijk. Een simpel: "Dat zie je verkeerd of heb je mis Jake" had volstaan.

gegroet verder

Weklom op de interwebs, Jake.

*wenst willekeurige voorbijgangers een nekschot toe*

Ik zie geen kwaad in "Ze doen dit wel vaker. Jouw topic is van 23-01-2008, deze demo was op 10-2-2008." En ik linkte er ook nog eens naar.

De rant daar onder begint met een duidelijk jullie en slaat op de steeds terug kerende gemor van een flink aantal reaguurders over wat ik allemaal wel en niet moet schrijven. Wie de schoen past trekke hem aan.

Ik heb nooit geroepen wat jij wel en niet moet. Geen kwestie van schoentjes aantrekken.

En Denviz:

Dat wat op dat plaatje staat gaat eigenlijk ook wel op voor dat gezanik over wat-al-dan-niet-al-eens-eerder-ahem-kuch-retro-fist! op retecool goldmember heeft gestaan Jake.

D'r staat toch bij de pots een via? Dan komt de link daarvandaan, hop, klaar.

“Hello, we're the internet”

We weetjewel. Met z'n allen tegen die sekte. Heel de internets staat er vol mee. Iedereen linkt naar iedereen enzo. WTF man?

Heeft iemand dan ook al "Ons zijn de internets" geroepen?

Nu wel.

Dat had 10 februari mooi gekund Sha-baz.

Ik krijg jeuk van flashmobs, ook als ze voor goede doelen zijn.

Ben zeker te laat voor de koffie. hier ...

@ Behanger

Even for the record, mijn intentie was slechts het verbeteren van Jake. Hij verwijst naar een oud topic terwijl later nog een linkdump aan is toegevoegd dat iets meer raakvlak heeft met dit topic. Ik zeg zelfs nog "behanger verheft een linkdump tot FP pots, wat volgens mij een goede zaak is.

Dat het daar allemaal mee is begonnen volgens Jake zal allemaal wel. Leuke pots en iets mis mee. Dat je nog even geattendeerd wordt op een linkdump maakt toch niks uit? Copyright is wel het laatste waar men op de webloggende internets mee aan moet komen zetten.

Wel als je tekst wordt gejat ...Of heet dat dan 'lenen'???

Tussen redactie en goldlutsers is alles vrij uitwisselbaar waarde heer D.

Tussen weblogs onderling ook trouwens

Dat levert dan alleen vaak het standaard riedeltje gezeur op, waar niemand zich overigens iets van aantrekt. Overigens heet dat niet "lenen" maar "hergebruiken"