Grote kans dat dat Geert Wilders is

Ik heb sympathie voor iedereen waar Ellian tegen ageert. De propagandeur van de aggressor.

Pardon? Als ik dhr. Roth in een blad als de Groene Amsterdammer voor "debiel, zionist of allebei" uitmaak, zal hij dan de andere wang toekeren? (hint: een oog om een oog, een tand om een tand staat in het Oude testament)

En waarom heeft een IRANIER als Ellian het continu over joden en antisemitsme, tenzij hij misschien ZELF een joods is?

Jezus!
Iemand de andere wang toekeren is de beslissing om een misdaad niet te vergelden.
Oog om oog is is een wettelijk principe om de vergelding of straf niet ernstiger te maken dan de misdaad.

"niet ernstiger te maken dan de misdaad" kan ook uitgelegd worden als "niet minder ernstig te maken dan de misdaad". Ur point being?

U hoeft mij trouwens niet aan te spreken met "Jezus". Het mag echter wel.

het zijn twee totaal verschillende principes, derp.

My point being, lieve minnaar, is dat dit twee principes in een ontwikkeling zijn waar 2000 jaar geleden al 1500 jaar tussen lag. Die moet je anno nu niet door elkaar halen.

"het zijn twee totaal verschillende principes, derp." Goh. Echt waar?
Ben ik nou zo slim, of zijn jullie zo dom? Hint: Zionisme, joods, oude testament.

Palestijnen zijn ook Semieten

@derpp
tja of jij dom bent of wij slim weet ik niet. Zal me ook een zorg zijn. Dat je op dit moment wat moeilijk communiceert is volgens mij wel zo.

Slotje dan maar?

WACHT!! Er moet eerst een Godwin gemaakt worden volgens Godwin!

/Meneer van Dale wacht op Godwin

Gouden tijden voor advocaten, zo. Werk voor iedereen in die groeisector.

Weet je wie er ook een antisemiet was?

/done

Ben het grotendeels met Afshin Ellian eens, al vind ik wel dat hij zich ook niet erg objectief opstelt.

--------------------
``Daarnaast is de joodse lobby succesvol vanwege de Holocaust, zo vindt onze Gretta... Zelfs na 65 jaar lezen we nog de namen van de slachtoffers voor, en dat vindt Gretta volkomen overbodig. Maar dat de Palestijnen 60 jaar geleden enkele kilometers verderop zijn gaan wonen, daarvan ligt Gretta wel wakker.

De massamoord op de joden vindt ze te lang geleden, maar de verdrijving/verhuizing van de Palestijnen, bijna net zo lang geleden, is een zaak van heilige, ja, heilige verontwaardiging!``
--------------------

Voor het gemak vergeet hij dat de 2e wereldoorlog 65 jaar geleden ook daadwerkelijk beëindigd is, en het Israel-Palestina nog steeds speelt.

Los daarvan vind ik dat zowel de Israëliërs als de Palestijnen geen gelijk hebben.

En dat ie daar openlijk en schaamteloos voor uitkwam.

Ik vind dat ik gelijk heb. Alle Joden terug naar het Jodistan, en alle Palestijnen terug naar Palestina!

> Vandaag is Gretta Duisenberg de gekrente van de dag

Volgens mij was ze al redelijk uitgedroogd.

De wenkbrauwen van Wim stimuleren haar zo lekker als hij haar likt anders

“En waarom heeft een IRANIER als Ellian het continu over joden en antisemitsme, tenzij hij misschien ZELF een joods is?”

Wacht even, hoe is dit relevant? Is het niet relevanter dat Ellian een populistische aandachtshoer met geenstijltrekjes is, en Duisenberg een vervelend takkewijf met lange tenen?

Afshin Ellian kan niet schrijven. Onsamenhangend gebrabbel gelardeerd met Harrie Mens en Geert Wilders jargon.
En misschien mag ik hem ten overvloede nog even wijzen op VN resolutie 242. Is de VN ook een anti-semitische organisatie ?

Alleen daarom zou ik Gratta nooit uitschelden voor antisemiet. Ook zou ik Afshin nooit uitschelden voor kamelenneuker, maar dat heeft een andere reden.

@Wildplasser

en die is..?

Gezien het verbale geweld van elian heeft-ie een heel klein pikkie en is neuken voor hem fysiek onmogelijk. Z'n gereedschap kan namelijk helemaal nergens bij.

“De wenkbrauwen van Wim stimuleren haar zo lekker als hij haar likt anders”
En dat terwijl Wim al een jaar of vijf dood is!! Antisemitische necrofilie galore!

Ik zou dat ook niet pikken van zo'n smerige Zionist als Afshin Ellian.

Het is ook wel heel, heel, heel, heel erg triest om meteen de antisemitisme-knuppel te hanteren. Typisch voor dat soort Israël-firsters. Of ze gaan huilen en janken, of ze gaan je antisemiet noemen.

Vind dit ook een absoluut kansloos stukje van Reet. Dat dit soort smerige eenzijdige rants op PVV-partijblog Geenstijl worden geschreven door CIDI-fans als Bert Brussen, is inmiddels helaas 'normaal'. Maar Retecool moet dit toch beter kunnen.

Hoe onhandig ze het ook doet, Greta staat voor haar zaak, het is een goede zaak en ze heeft enorme ballen.

Plust patman om die laatste opmerking. Gretta deugt, al mag ze dan wat schril overkomen. En van Elian zou ik geen auto kopen.

@IReact: fatsoen.

Over aangiftes gesproken, wij werden recentelijk aangeklaagd vanuit de hoek van Ellian en zijn maten, de holocaustridders. Omdat wij vraagtekens zetten bij de betrouwbaarheid van de verslaggeving over die gebeurtenis. Maar omdat die holocaust zo'n beetje de hele Zionistische beweging overeind houdt, wordt dat verhaal natuurlijk koste wat het kost in ere gehouden. Als het kan in de meest complete en overgefantaseerde versie. Ze kunnen je er namelijk op elke moment mee om de oren slaan.

Ironisch is het dan ook dat het hele holocaust-idee voor het eerst in Zionistische kringen geopperd werd. Het lijkt wel of ze er toen al plannen mee hadden...

In je eerste reactie zat nog wel een nuttig ondertoontje Patman. Gelukkig ben je in je reactie hierboven weer helemaal je oude paranoïde zelf.

hoe is dat ooit afgelopen met het MDI, Pat? Ik heb het in het begin gevolgd maar ben de draad een beetje kwijt geraakt.

Nooit meer wat van gehoord. Alles gewoon laten staan.

De 'verboden' holocaustcartoons staan ook nog veelvuldig op Retecool, voor het geval iemand weer wilde beginnen over een pro-israël weblog.

*zwaait naar hema*

Het Judaïsme (jodendom) is een geloof.
Het Zionisme is een politieke stroming.
Semiet is een benaming voor een bepaalde etnische groep.

Israëlieten kunnen bestaan uit een combinatie van die drie factoren, of zelfs geen van allen.

Nog een stempel en dan krijg ik van de juf een sticker!

Maar is het nou Israëliërs of Israëlieten?

Israelites.

http://www.youtube.com/watch?v=r5JHGi0awgc

Hihi, Israel-fisters.

/plust Patman.

(oh wacht..)

Je krijgt eerst een draai om je oren je oren Sarcastro. En daarna mag je je melden bij de hoofdmeester:

De inwoners van de moderne staat Israël zijn Israëliërs of Israëli's.

Israëlieten is een historisch of Bijbels begrip dat verwijst naar de joden in de diaspora.

Dank u, meneer. Zo dan?

- Het Judaïsme (jodendom) is een geloof.
- Het Zionisme is een politieke stroming.
- Semiet is een benaming voor een bepaalde etnische groep.
- Israëliet(en) is een historisch of Bijbels begrip dat verwijst naar de joden in de diaspora.

Israëliërs zijn bewonders van Israël en kunnen bestaan uit een combinatie van die factoren, of zelfs geen van allen.

En nu de Palestijnen nog, daar weet ik geen zak van!

Naja, Israel Firsters bestaan hoor. Hele regering van bush junior bestond er uit.

Richard Perle
Paul Wolfowitz
Douglas Feith
Edward Luttwak
Henry Kissinger
Dov Zakheim
Robert Zoellick
Marc Grossman
Elliott Abrams
Ari Fleischer
James Schlesinger
Michael Chertoff

etc etc etc

en onze eigen Nedercon Verhagen verdenk ik er ook van.

Nou vooruit Sarcastro.





*Gul toch een sticker plakt. Van een crossfietser!*

Wel even je hand villen voordat je ze fist

Gatver. Nuja, als je maar lol hebt.

de zuurgraad in de gemiddelde Neocon doet dat werk wel, Chub.

Zionisten mag je alleen fisten met besneden hand.

of een sjaal om.

/seth

Ik sluit me overigens geheel aan bij Sarah Silverman die stelt dat er niet genoeg Joodse vertegenwoordiging is in pornofilms.

Moet je je even 90 minuten lang nasaal gekreun voorstellen dan snap je het wel.

porno

Ja maar toch hoor ik meteen

MISTER SHEFFIEEEEEELD!

erbij.

Maar meneer is dus hoogleraar sociale cohesie. Vind ik toch knap voor iemand die zo incoherent schrijft.
Bijvoorbeeld: die tussenkopjes en bijbehorende alineas betreffen dus allemaal stromannen; het zijn geen dingen die Gretta ooit gezegd heeft en hij aanhaalt, maar dingen die ie er zelf aan de haren bijsleept. Abject. Infaam

Ieder wordt gekrenkt. Niet dringen. Is nergens voor nodig.
We komen allemaal aan de beurt. De volgende? Gewoon Gretta nogmaals.

En Mr. Sheffields toekomstige schoonmoeder.

Dat verversen voor je comment gaat nog eens heel groot worden heb ik gehoord.

Voor iedereen die de pakweg 65 minuten kan uitzitten: Jewish revisionist David Cole in Auschwitz.

http://www.youtube.com/watch?v=iXKHw0EZrqM

Orenkrabbers te verkrijgen bij Patman.

What proof do we know if it really happened? what proofs are offered to those not willing to take history on faith alone?

De wannsee conferentie

Hippokriet gelul zonder voorhuid.

Jeroen had ook wel een interessante blog:
http://www.hetzuur.nl/artikel/6795/holocaustcijfers-overdreven/

- Wat zonder enige twijfel waar is:
Honderdduizenden Joden, zigeuners, krijgsgevangenen, enzovoort zijn door de Duitsers opgesloten in arbeids-kampen. Honderdduizenden zijn daar gestorven aan de gevolgen van ondervoeding, mishandeling, epidemieën enzovoort.
Bewijsmateriaal: grote delen van de kampadministraties zijn bewaard gebleven en er zijn duizenden overlevende getuigen, zelfs nu.

- Waar twijfel over bestaat:
Honderduizenden gevangenen zijn door de Duitsers expliciet gedood; door vergassing, doodschieten enzovoort.
Bewijsmateriaal: weinig. wat getuigenverklaringen.
Oplossing: archeologisch onderzoek. Dit is verboden.
Openlijk twijfelen aan deze stelling is in veel Westerse landen verboden. Tweede probleem is dat serieuze onderzoekers worden overstemd door revisionisten met een donkerbruine agenda.

/Gelukkig zijn er ook andere interessante vraagstukken om je tijd aan te besteden.

Dit is verboden.


Bron?

Overigens is 't niet zozeer dat 't verboden is, maar dat de ronny naftaniels bij het minste of geringste moord en brand schreeuwen. Dat fascisme ondertussen gewoon doorleeft en een tegenwoordig een haakneus heeft, hebreeuws spreekt en met een M16 palestijnen beschiet, dat is zo'n uitgekauwd onderwerp..

- Waar twijfel over bestaat:
Honderduizenden gevangenen zijn door de Duitsers expliciet gedood; door vergassing, doodschieten enzovoort.
Bewijsmateriaal: weinig. wat getuigenverklaringen.

@gronk, luie hond. Als de Ronny Naftaniels van deze wereld je in het gevang kunnen werpen vanwege holocaust-ontkenning in welke vorm dan ook, is dat effectief verboden.

@marjolein, je weet niet of dit slachtoffers van directe moord of indirecte moord door mishandeling zijn, dat is het punt.

Ik wil graag heel duidelijk maken dat ik de bewuste vervolging en vernietiging van leefgemeenschappen al een ernstige misdaad vind.

/Insert Wilders-opmerking

Ik denk dat monade denkt dat een boekhouding geloofwaardiger is dan honderden getuigenverklaringen van duitse officieren die in rusland dienden, mensen uit russische dorpen die ontvolkt werden, etc. Want getuigenverklaringen zijn bewezen onbetrouwbaar, terwijl je een crimineel moet zijn om een boekhouding te vervalsen. Ofzoiets.

@monade: neu, ik bedoelde niet 'holocaustontkenning'. Ik bedoelde specifiek 'het is verboden om archeologisch onderzoek te doen in de oekraine, polen of waar dan ook, om te zien waar de massagraven liggen met joodse slachtoffers'.

Dat je zorgvuldig moet omgaan met het waarom van het onderzoek naar dat soort gevoelige materie lijkt me evident.

@gronk, de kampboekhouding is angstaanjagend in zijn nauwkeurige registratie. Ten tweede wordt de "zuivering" van Polen, Wit-Rusland en de Oekraïne, niet meegeteld bij de Holocaust. De miljoenen Russische krijgsgevangenen ook niet.

Het verbod voor wetenschappelijk archeologisch onderzoek was vziw de stand van zaken tot circa 1995. Ik heb nog even gegoogled en ondertussen zijn er blijkbaar wat opgravingen gedaan door (amateur-) archeologen in voormalige kampen in Duitsland. Maar voor zover ik weet is er niets structureels gebeurd.

Maar, zoals altijd, laat ik mij graag door (nieuwe) feiten corrigeren.

Sorry hoor Monade maar zo'n berg slachtoffers heb je niet zomaar door indirecte mishandeling. Niet zoveel. Niet tegelijkertijd.

Overigens is het juist de gründliche boekhouding die tevens het bewijs levert. Zowel bij vertrek (bijv vanuit DL Westerbork) als bij aankomst in z.B. Theresienstadt werden nauwkeurige administraties bijgehouden.

Wat bleek: in de boekhouding van bijv Theresienstad staan er minder dan dat er uit Westerbork vertrokken - de zieken/zwakken werden bij aankomst meteen al geëlimineerd.

zo’n berg slachtoffers heb je niet zomaar door indirecte mishandeling. Niet zoveel. Niet tegelijkertiijd
Juist wel. Grote aantallen verzwakte mensen op een kluitje zijn heel vatbaar voor infectieziektes, zoals vlektyfus. Als je die gewoon laat kreperen zijn ze binnen enkele weken allemaal dood. Veel minder werk dan ze te vermoorden. Denk parallel vs serieel.

Nogmaals: ik ontken niets.

Maar het feit dat die kampregistraties allemaal zo griezelig goed kloppen maakt het toch juist hartstikkuh verdacht? Dat betekent dat ze allemaal op een plek bedacht zijn. In werkelijkheid rijdt er wel eens een trein te laat, ontbreekt er iemand of worden er andere foutjes gemaakt. Dat zie je niet, ergo moeten al die dingen onzin zijn.


/alufoliehoedjelogica.

Dan zouden de overlevenden dat nog wel hebben geweten hoor.
Stel: je merkt dat er zo'n epidemie uitbreekt. Wat doe je dan? Je isoleert de zieken of je doet 't niet. Doen? Dat valt op - overlevenden kunnen dat navertellen. Doe je 't niet: zo'n beetje het hele kamp gaat er aan ten onder. Of misschien niet - in ieder geval zullen er overlevenden zijn die vertellen dat de zieken bij bosjes vielen en dat die ergens verzameld werden.

Ik vind 't prima dat je vraagtekens zet, ben ik helemaal voor - je kunt niet kritisch genoeg zijn. Maar nee, hier kan ik niet in met je mee gaan. Dit is te (wat gronk zegt) griezelig precies georganiseerd.
Er zijn vast documenten te vinden waarin de kosten van het gebruik van (ik noem nu maar iets) 9mm patronen afgezet wordt tegen gebruik van een ander merk of zo. Dat deden ze namelijk. Berekenend.

Ook interessant:

http://zaplog.nl/zaplog/article/niet_nazi_hitler_maar_zionist_herzl_vond_de_holocaust_uit

Niet nazi Hitler maar zionist Herzl vond de Holocaust uit

@marjolein, het wàs ook berekend, inclusief het bewust laten kreperen van gevangenen.

Het kampencomplex Auschwitz bijvoorbeeld was opgezet om spotgoedkope dwangarbeid te leveren aan Duitse industriëlen zoals I.G. Farben. De boekhouding van hoeveel dwangarbeider kostten, hoe lang zij meegingen, en hoeveel winst de SS op hen maakte is bewaard gebleven. Men liet daar honderdduizenden mensen zich doodwerken. Daarover bestaat absoluut geen twijfel.

Alweer, wat we niet precies weten is of de Duitsers honderdduizenden, of zelfs miljoenen, vergastte. Van de Ronny Naftaniels mag je daar echter niet aan twijfelen.

@Patman, de nazis waren verantwoordelijk voor hun eigen misdaden. Punt.

@Patman, zometeen ga je ons nog vertellen dat HIV/Aids niet bestaat.

*duikt weg*

…en dat Adolf Hitler is gereïncarneerd als chemtrail.

Mwah zo hebben we dit wel weer afgehandeld. Is RC nog de enige site met wat reflectie? "Alles is reflectie zei de psychiater boos toen hij de bioscoop uit kwam" ...

Overigens is de originele grap: "Het is alles PROJECTIE, zei de psychiater terwijl hij boos de bioscoop uit liep" Voordat we daar weer een draadje over krijgen...

Ons zijn het zelfhatende Joodse bolwerk? Because DAMN.

Overigens wil ik nog opmerken: holocaust -> hologram. Toeval? Wake up sheeple... Free your mind.

Voor iedereen die twijffels heeft, kijk even op deze site : gaat over de veroordeling van twee heren in 1946 voor de levering van grote hoeveelheden zyklon-b aan de SS

het lijkt mij dat in die periode ze het collectief iets te druk hadden met de russen weg te pesten, dan dat het on-going business was om de holocaust aan te dikken. De engelsen zaten nog zeer comfy in palastina, en waren nog niet hals over kop vertrokken.

Overigens is weinig zo goed gedocumenteerd als de holocaust. Duizenden fysieke relieken, ooggetuigenverslagen van slachtoffers, daders en aantreffers, secundaire documentatie over het ontwerp ervan, etc. Ik ben een postmoderne twijfelaar die alles kritisch bekijkt, maar als er één ding in de geschiedenis nou niet te ontkennen valt is het die godsgruwelijke holocaust wel.

En wat maakt dood door mishandeling minder moorddadig dan dood door vergassing?

Als ik hoor hoeveel "de joden in de melk te brokkelen hebben" word ik altijd lichtelijk onpasselijk. Dan krijg ik een soort Moro-reflex waarin ik in slaaptoestand alle ontkenners kei- en keihard min.

Voor Ben Ali Libi.

Moet ik Ben Ali Libi er weer bij halen?

En wat maakt dood door mishandeling minder moorddadig dan dood door vergassing?
Dat vraag ik mij nu altijd ook af.

@sha-baz: erger nog: holocaust -> holodeck. En we weten allemaal hoe het afloopt met red shirts.

/sheeple.

@horror: ik weet niet of d'r een woord voor is (solipsisme dekt 't niet), maar d'r is een categorie mensen die d'r geen enkel probleem mee heeft om alles weg te redeneren wat niet in hun straatje past. Dat zie je bij holocaustontkenners, 9/11-fruitcakes, creationisten, bepaalde types PVV'ers en conservatievelingen, vroegere communisten, etc.

Kort: als je bereid bent om aan te nemen dat mensen geschiedenisboekjes gaan vervalsen, dan zijn al die getuigenissen natuurlijk ook alleen maar een bevestiging van de status quo. En al die documenten zijn natuurlijk met veel moeite gefingeerd; hell, de geallieerden hebben de duitsers laten werken om zo'n systeem op te zetten.

Toegegeven, je moet een beetje maf zijn om zoiets te geloven. Zegmaar, lijden aan hetzelfde soort van hersenverweking waardoor de pseudo-academische nitwit en egotripper hans jansen weet te beredeneren dat 'duh moslims' hele snode dingen van plan zijn. Met rivieren van bloed enzo, want dat staat in *zijn* lezing van de koran.

In het diepst van mijn zieleroerselen, zich manifesterend in de donkere holtes van het onrembare, van het ontembare, dieper dan waar ik vanavond even tijd voor heb omdat ik morgen gewoon weer moet werken ..... hoopte ik tevergeefs dat ik, en daarmee bedoel ik mijzelf, dat ik wellicht als ik totaal overboord zou gaan, het kind zou zijn van Horror Vacui, maar...
Maar sterker nog, en hiermee sla ik een totaal (voor mij) onbegaanbare en in alleen een Utopie realiseerbare weg in; Ik zou natuurlijk als het puntje bij het paaltje komt graag de vader van het kind van Horror Vacui zijn geweest.
Ware het alleen maar vanwege Ben Ali Libi, de goochelaar.

Horror, ik hou van je. Zit je ook op Twitter? Ik nog niet, maar ik kan best een account aanmaken en je followen. Misschien kunnen we het dan hebben over alledaagse dingen en zo. Tenzij je dat liever niet hebt. Maar dan hoor ik het nog wel.

@gronk, en de enige manier om hier voor altijd afdoende weerwoord tegen te hebben is om het verzamelen van bewijsmateriaal niet te frustreren. Dat is waar de anti- holocaust-ontkenningwetgeving nu voor wordt gebruikt.

Gelukkig zijn ze voor de moderne genocides niet hysterisch, zodat er gewoon forensisch onderzoek kan worden gedaan en boeken als "The Bone Woman" gewoon kunnen verschijnen.

@Gronk:

"ik weet niet of d'r een woord voor is (solipsisme dekt 't niet)"

Cognitieve dissonantie?

Bizar trouwens dat het bagatelliseren, ontkennen of goedpraten van de moord op 5 miljoen joden strafbaar is, terwijl die andere 30 miljoen burgerslachtoffers blijkbaar geen postume bescherming waard zijn. Of die 14 miljoen militaire slachtoffers. En dat alleen aan geallieerde zijde. Dat, afgezet tegen 4 miljoen joodse slachtoffers, geeft toch wel een erg vertekend beeld. 50 miljoen slachtoffers aan geallieerde zijde wordt op zo'n manier aan de kant geschoven door 3 miljoen aandachtstrekkers. Terwijl nog een groot gedeelte van die 2 miljoen doden gewoon door honger en ziekte zijn overleden. Maar je mag dat getal van 1 miljoen slachtoffers niet ter discussie stellen, anders wordt Ronny boos. Pfff.

Wat een ongelooflijk dom gelul weer, van oa. Marjolijn "ik kan niet bevatten dat het niet waar is dus is het waar" en dat illustreert met een plaatje van doden in Dachau, een kamp waar nauwelijks joden zaten en waar bij de bevrijding typhus heerste (de meeste doden in Dachau vielen NA de bevrijding.)

Of die_kale die een link post over de veroordeling voor de verkoop van Zyklon B aan de SS: OH IRONY! Zyklon B werd in de kampen gebruikt om kleding te ontluizen, daar luizen de verspreider zijn van typhus. Daarom werd er net zoveel Zyklon B naar werkkampen gebracht als naar zg. "vernietigingskampen".

Maar beter nog dan mijn gebazel kijkt u naar de volgende documentaire van David Cole, waarin door geinterviewde medewerkers van het Auschwitz herinneringscentrum wordt TOEGEGEVEN dat een gaskamer NA DE OORLOG door de Russen is gebouwd. De toeristen krijgen dat natuurlijk NIET te horen.
(David heeft een irritante kutstem, hij is namelijk JOODS)
http://www.viddler.com/explore/Freiheit/videos/3/
53 minuten...

de meeste doden in Dachau vielen NA de bevrijding.
Met dit soort stellingen wek je de suggestie dat het eigenlijk allemaal de schuld van de geallieerden was.

"Ja, want de Duitsers wilden de Joden en zigeuners gewoon beschermen, dus ze borgen ze veilig op. Het was voor hun eigen bestwil." Riiight.

David heeft een irritante kutstem, hij is namelijk JOODS
En daarmee ondergraaf je je eigen positie en faal je net zo hard als de Moro-minnaars.

"..wek je de suggestie dat"
Misschien. Maar er wordt ook een suggestie gewekt dat 6 miljoen joden vergast zijn. En die suggestie is straks het enige wat men nog weet te vertellen over de Tweede Wereldoorlog. Moet IK dan oppassen dat ik geen verkeerde suggestie wek?
De Duitsers hebben miljoenen mensen (mis/ge)bruikt in hun oorlogsindustrie, en deze mensen kregen jarenlang slechts minimale verzorging, werden mishandeld en moesten zich doodwerken. Dat is misdadig.

MAAR wat is dan het verschil met de Sovjet-Gulag kampen? Waarom steunde het "vrije westen" een BEWEZEN massamoordernaar als Stalin, tegen een volkshetzer als Hitler die in 1939 nog geen jood had laten neerschieten? Half Europa werd aan Stalin overgeleverd. Na '45 zijn er nog miljoenen omgekomen dankzij zijn wreedheid.

"En daarmee ondergraaf je..." David Cole is joods en mijn held. Net als Norman Finkelstein. Waarom? Omdat ze op zoek zijn naar de waarheid en niet bang zijn om dat te zeggen.

David Cole is joods en mijn held.
@xaderp, ok, dan is dat duidelijk.

Hmmm...

...Later distantieert David Cole zich van zijn vroegere stellingnamen over de Holocaust.....

Ik ben er niet bij geweest, en persoonlijk wordt ik onpasselijk van het misbruiken van de holocaust om mensen de mond te snoeren.
Ik kan me voorstellen dat 6 miljoen een arbitraire schatting is.
Maar om nu te gaan beweren dat niemand is vergast gaat mij te ver. Het lijkt mij aannemelijk dat Auswitsch zodanig beschadigd was dat een over HERbouwd moest worden.

En voor zover ik heb begrepen steunde het "vrije westen" Stalin pas nadat Hitler het pact had verbroken. Daarvoor waren ze doodsbang voor beiden, vooral ook omdat ze het samen zo goed leken te kunnen vinden.

(en ik wil die t terug die de spellingnazi hierboven per ongeluk te veel plaatste)

"Later distantieert David Cole zich..."
Na doodsbedreigingen van Zionisten, hij is nog steeds ondergedoken. "Ik kan me voorstellen dat..." "zodanig beschadigd"
Aha. U begint al mee te verzinnen aan het grote 6 miljoen verhaal.

Stalin en Hitler vielen Polen binnen. Hitler nam het Duitse deel en Stalin nam het Slavische deel.

Engeland en Frankrijk verklaarden Duitsland de oorlog. Niet de USSR.

Ja raar he? aangezien ze dat met Polen zo hadden afgesproken.

Ik kan heel ver met je meekomen dat er flink wat hiaten in het officiele holocaust verhaal zitten en bij mij kan iemand ook best aankomen met een verhaal dat vergassing met Zyklon B niet op grote schaal is toegepast en dat de grotesque verhalen van massale crematie van de slachtoffers verdomd lastig is gezien de ovens die aanwezig waren in Auswitz maar je gaat een brug te ver als je stelt dat er geen plan was voor de systematiasche uitroeing van volkeren waarvan de joden de meest prominente rol hebben ingenomen door Hitlers' eigen rethoriek. Einsatzgruppen hebben flink huisgehouden in de Soviet Unie en dat is allemaal uitstekend gedocumenteerd.

Dat het er in de concentratiekampen allciht iets anders aantoe ging dan Schindlers' List ons wil doen overkomen a la maar ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat dit soort ' onderzoek' vaak leidt tot bagatellisering van de holocaust en helemaal niet zozeer het correct in kaart brengen ervan.

Waar ik me ook zo vreselijk an erger in het filmpje van Cole is zijn constatering dat er een zwembad en een theater aanwezig waren in Auschwitz maar vervolgens niet verder gaat over de mogelijke redenen hiervan. Hij laat het in het midden. hij wil graag dat mensen denken dat de gevangen na een dagje werken in de mijnen lekker gingen zwemmen en met popcorn naar de film gingen.

Een veel logischere verklaring spreekt hij bewust niet uit namelijk dat dit voor het duitse personeel was. dat getalenteerde gevangenen konden kiezen tussen optreden voor de Duitsers of zich kapot werken.

Of wil Cole beweren dat de duitsers daar helemaal geen tijd en behoefte aan hadden omdat ze de godganse dag met hun Kar 98 geweer aan het jew hunten waren? Nee toch? Het was daar namelijk toch best goed toeven?