Meer heersende sites: hotroth.comheersende siteswakkerpedia.nlheersende sitesdantesoil.comheersende sites the open URL shortener: uglyc.at

Inloggen en Registreren

Gebruikersnaam:
Wachtwoord:
Knallen!
Internetrecht in duidelijke taal

Nu op Retecool Goldmember

Wrong Cops

Quentin Dupieux, ook wel bekend onder zijn muzikantennaam Mr. Oizo (oh ja van dat ene numm...

Mortuarium Everest

Vandaag in Retecool Ontdek Je Plekje: Mount Everest. Berg, vuilnisbelt en knekelhuis. Berg...

WAT zegt u over orka's?

Orka's zijn toch een beetje de panda's van de zee. Het enige is dat deze beesten zichzelf ...

Zo, en dan nu even 40 miljard bij elkaar sprokkelen.

Gefeliciteerd allemaal. Met dank aan uw demissionaire regentenkliek die u sinds 1 juni 200...

Volg RetecoolVolg RetecoolVolg RetecoolVolg Retecool
Linktips en ander gezeik
E-mailadres:
Onderwerp:
Bericht:
 
Knallen!
Reet van de dag
Reet van de dag!
Reet van de dag!

Stelling van de dag

Nu in het forum

Welkom in Rotterdam!

Als je in Rotterdam-Centrum een parkeerplekje weet te vinden, betaal je 3 (DRIE!) euro per...

Populistisch taalgebruik en insluipers

Er moet me toch even iets van het hart. Niet over RC, maar over stompzinnige taalverloede...

Afschaffen onbelaste reiskostenvergoeding.

Het akkoord gesloten door de Kunduz-partijen is nader ingevuld en uitgewerkt, enwordt vand...

Spamhoer wil aandacht? Spamhoer krijgt aandacht.

U kent het wel, van die youtube spam mailtjes. "Persoon die je niet kent heeft je een vide...

Sterren
Dat wordt gewoon weer ouderwest sparen voor van der VliesEN DAN NU HET BESTE NIEUWS VAN DEZE WEEK!!11!!ONE!!ELEVEN!11! “...De rijksoverheid moet de subsidie voor de SGP alsnog stopzetten. Als dat niet gebeurt handelt de staat in strijd met het VN-Vrouwenverdrag...”. Dat zegt de procureur generaal bij de hoge raad. De hoge raad doet 26 februari uitspraak in deze zaak en zal zo goed als zeker het advies van de procureur generaal volgen. Uiteraard zijn de rapen gaar bij de SGP,maar onthouden ze zich nog even van een gepast antwoord: “...en op het feit dat het verstandig is om het juridische kruit droog te houden, onthoudt de SGP zich op dit moment van commentaar op het advies...”. Maar na 26 februari kunnen we een reactie van de SGP verwachten en zijn ze weer geheel "uw man". Helemaal prima wat ons betreft, maar in ieder geval zonder subsidie uit de staatsruif.
Tags!
gepost door reet op 27-11-2009 om 15:46 | 14 reacties | 8 | Zuigt! Heerst!
Zelf ook zeiken
Amen!
lulde jappert Retecool Reaguurder op 27-11-2009 15:58:47 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Inderdaad goed nieuws, het gaat zomaar om een bedrag van 800.000 euri's (van mijn belastingcenten!!), daar kun je een hoop nuttigere dingen mee doen.

Trouwens, krijgt elke politieke partij zomaar zo'n bedrag? Dan wordt een PiratenPartij *nog* interessanter... :)
lulde Jack Random Retecool Reaguurder op 27-11-2009 16:00:06 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Eindelijk weer zonneschijn! Figuurlijk dan he, crosstopisch gezien.
lulde fishbowl Retecool Goldmember op 27-11-2009 16:00:23 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Met een demografie van 98% man doen jullie verdacht blij, kinderen!
lulde Horror vacui Retecool Goldmember op 27-11-2009 16:06:13 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Ik ben benieuwd wat die 1% pot er van vindt.
lulde fishbowl Retecool Goldmember op 27-11-2009 16:24:18 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Hey Reet, dat linkje naar de SGP site klopt niet. Dat moet nog altijd http://www.amazingcumsluts.com/Page/sp719/ml1/from_sp_id=641/nctrue/system_id=10599/so_id=993/Index.html zijn.
lulde posttoast Retecool Reaguurder op 27-11-2009 16:55:17 | # | 3 | Zuigt! Heerst!
en wel met terugwerkende kracht graag!
lulde globalriot Retecool Goldmember op 27-11-2009 17:02:57 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Waar ik me trouwens deze week ook zo over heb verbaasd: een anti-discriminatiewet in a'dam moest er voor zorgen dat iedereen, ongeacht welk geloof, moest kunnen solliciteren op een baan. Waarna Christelijke organisaties vonden dat ze gediscrimineerd werden omdat ze op basis van hun geloof enkel geloofsgenoten willen?&*&)*(&%??
lulde globalriot Retecool Goldmember op 27-11-2009 17:05:06 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Toen ik ze er in de Tweede Kamer naar vroeg, vlak nadat het voor het eerst bekend werd dat ze geen subsidie meer gingen krijgen, was de SGP het ermee eens. Ze begrepen dat ze geen subsidie kregen als ze dingen deden die in strijd waren met de wet.

Was destijds nog aangenaam verrast dat de SGP zo redelijk is.
lulde Matthias Reim Retecool Reaguurder op 27-11-2009 17:46:59 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Onzin. SGP heeft net zo goed recht op geld uit de staatsruif, want het is toegestane partij. Daarmee staat of valt het, met niks anders.
Het lijkt me juist gevaarlijk om partijen naar willekeur te behandelen als je het met delen van hen programma niet eens bent.

Kortom: er zit niks anders op dan de SGP zelf wettelijk te verbieden. Want is natuurlijk kolder om een partij die vrouwen categorisch uitsluit, toe te laten tot onze democratie.
lulde Toxteth O Grady - rekent al om naar Wilders Guldens Retecool Goldmember op 27-11-2009 19:36:35 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
@ Toxeth
Het lijkt me hoogst onverstandig om een partij te verbieden die iets tegen de wet doet. Anders kan je namelijk de wet nooit aanpassen als hij niet deugt.

Bijvoorbeeld, stel: het is bij verboden om de holocaust te onderkennen. Wil je dat toch, ben je bezig in strijd met de wet. Het is echter niet mogelijk om die stompzinnige wet aan te passen, omdat je zelf de holocaust wel erkent. Daarmee ben je in overtreding en mag je niet de politiek in.
Resultaat: eng.
lulde Matthias Reim Retecool Reaguurder op 28-11-2009 16:36:46 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Misschien een kleine Godwin, maar het kan nog net. Vind ik. Als je het daar niet mee eens bent, ben je gewoon een NAZI.
lulde Matthias Reim Retecool Reaguurder op 28-11-2009 16:37:16 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@MR: de holocaust ONTkennen of ONDERkennen? Hij is op het randje Godwin.

Deze dan:
Ik ben tegen het algemeen kiesrecht. Ik vind dat, om te mogen stemmen, je op zijn minst moet bijdragen aan aan de samenleving. En een minimaal verstand van zaken.

Dus alleen kiesrecht voor HBO of hoger, en geen uitkering of pensioen of anderzins negatief bijdragen. dat is tegen de wet, mag ik daarmee de politiek in?
lulde tapmarin Retecool Reaguurder op 30-11-2009 17:54:43 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Sterker nog: mag een partij, die als doelstelling heeft een dictatuur te bewerkstelligen, toegelaten worden tot de verkiezingen?
lulde Sha-baz Retecool Goldmember op 30-11-2009 18:03:17 | # | 0 | Zuigt! Heerst!

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn.

Gebruikersnaam:

Wachtwoord:

U zei:
Joram Eet Shoarma: “Het was pas écht spannend geweest als in é...
Roel Zwaar: De pech is dat zij eerder met hun gezever en geblaa...
Roel Zwaar: Nu kijken we hier van op he. En straks is het heel ...
Illuminatus Magnus: Ja, het is natuurlijk geen Guns 'n Roses. O nee, wa...
Beerdje: Heb Escoffier dr even op nageslagen, zo aan de foto...
Ster
In het forum
gronk: D'r zijn steden waar je d'r een max parkeerduur is ...
Jack Random: Ik zou altijd een uurtje extra nemen, just in case,...
barq: Dat tegenwoordig iedere dope hashtag ipv hekje zegt...
barq: Jongens, even centraal graag.
barq: Alles icm 'helemaal'. Helemaal leuk. Helemaal goed....
Ster
Sterren
Retecool 8.0 is powered by Howlin' Wolf
Retecool.com is powered by Howlin' Wolf