OLO! Pikant is natuurlijk dat de Paus de vertegenwoordiger van Jezus is op aarde, dus eigenlijk wordt Jezus aangeklaagd. Doen! Ligt de dagvaarding al op de mat?
Aan de heer J.C. van Nazareth
Hemel

Hoezo kansloos? We hebben Göring, Hess, Karadzic, Milosevic en Charles Taylor toch ook voor het internationaal recht weten te krijgen? Waarom dan de opper-pedofiel niet? Dat gelul dat hij een staatshoofd is, houdt internationaal-rechtelijk gezien geen stand. Als de Westerse wereld het wil, slijt Ratzinger zijn oude dag in Den Haag.

De suggestie die overal weerklinkt, is dat de Westerse wereld dat helemaal niet wil. Maar waarom niet? Als het hoofd van de Scoutingbeweging zoveel boter op zijn hoofd had, of de baas van de Fifa, dan hing die toch ook?

De paus voor het gerecht wegens het in de doofpot stoppen van pedo-activiteiten? Hoe naïef. Wanneer men een aanleiding zou willen hebben de paus te berechten had men dat een dikke 1500 jaar geleden al kunnen doen.

@BartB: ik zou mijn hand toch bepaald niet in het vuur willen steken voor de genoemde hoofden van scouting en Fifa ...

ach, soms komen dat soort zaken vanzelf wel goed

Wat mij echt verbaast is dat waar normaliter de politici over elkaar heen buitelen om de meest draconische maatregelen af te kondingen om kiddie pr0n zogenaamd aan te pakken, je nu helemaal niks hoort.

Echt, krekels...

Terwijl er nu toch wel voldoende aanwijzingen zijn om dit zootje een keer te laten onderzoeken en waar mogelijk te berechten.

Maar ja, zolang je Gristelijk in je partijnaam hebt staan en op de eerste rang zit in de kerk en de bankjes van de 2e kamer zal er waarschijnlijk weinig veranderen.

The inevitable return of the great white pope.

Volgens mij zijn legale stappen tegen religieuze instellingen sowieso lastiger dan normaal het geval is. Kan er even geen hieperlink bij vinden, weet iemand meer hierover?

Misschien deden ze het niet opzettelijk?

Volgens mij zijn legale stappen tegen religieuze instellingen sowieso lastiger dan normaal het geval is.

Dat geloof ik meteen, maar eigenlijk is dat natuurlijk heel kwalijk. Dat is discriminatie op grond van religie. Iets dat volgens de grondwet verboden zou moeten zijn, maar ondertussen is het gemeengoed in Nederland. Mensen zonder religieuze overtuiging en/of die geen onder uitmaken van een religieuze organisatie worden al jaren en jaren stelselmatig gediscrimineerd. Niet alleen in dit land, maar in de hele (westerse) wereld. Schandalig.

Sowieso: als je als enige in een denkbeeldige vriendje gelooft, dan wordt je opgesloten in een gekkenhuis. Als je met honderd man in een denkbeeldig vriendje gelooft, dan ben je een enge sekte. Geloof je met miljoenen mensen in een denkbeeldig vriendje, dan ben je *normaal*.

Errrrrr...

Wellicht lastig, maar ik juich dit initiatief toe. Er moet echt een duidelijk signaal afgegeven worden. Ik hoor net op het journaal dat de kerk regels heeft aangegeven omtrent seksueel misbruik, waarbij geestelijken bij herhaaldelijk misbruik uit hun ambt worden gezet. Dus één keertje mag? Gewoon, een misstapje, doen we niet moeilijk over, die gevoelens hebben we tenslotte allemaal? Bij één keer moet zo'n gast al aan de hoogste boom worden opgeknoopt.

En als je er als groot wereldbedrijf (flikker toch op met je belastingvrije kerk, ze verdienen er bakken aan) decennia lang als policy hebt dat misbruikt toegedekt en verzwegen dient te worden, moet je strafrechtelijk worden vervolgd, met beslaglegging van al je middelen.

Hier ben ik echt op aan het wachten ;