Watte?

tja van syfilis ga je rare dingen doen....

In de encyclopedie van misvattingen staat het volgende:

In december 1888 had Vincent van Gogh zijn collega Paul Gauguin te gast in Arles. De twee maakten voornamelijk ruzie. Op 23 december gooide Van Gogh een glas naar Gauguins hoofd, en de volgende avond kwam hij hem met een open scheermes achterna. Van Gogh, door Gauguin gekalmeerd, ging naar huis, en sneed met het scheermes zijn linkeroor af. Niet het hele oor, zoals behandelend geneesheer Felix Rey er dertig jaar later in een interview van maakte, maar slechts het lelletje. Op een tekening van Van Gogh op zijn doodsbed heeft hij zijn linkeroor nog, alleen de onderhelft is wat vaag getekend.
Mensen die Vincent in zijn laatste anderhalf jaar hebben gekend, zoals zijn schoonzuster, J. van Gogh-Bonger, beweren allemaal dat Vincent slechts het lelletje en niet het hele oor heeft afgesneden.

Hebben we ons toch al die tijd allemaal een oor laten aannaaien.
/Seth

Het ging bij mij eigenlijk een beetje het ene oor in en het andere weer uit.

Maar ik zal het desondanks in mijn oren knopen.

Over gekrakeel in de kunstwereld gesproken: ik heb net per toeval ontdekt dat de reet van 17-01-2009 dezelfde is als de reet van 01-11-2008.

ORO@Johnny

Een uit de hand gelopen ruzie? Eerder een oorlog.

Wat dat al niet kan veroorzaken.

Wel fijn om nu de oorsprong te weten.

Toch zou ik niet te snel oordelen.

Krijgen die onderzoekers nu een oorkonde?

Als het oorspronkelijke verhaal onwaar blijkt te zijn misschien.

Ze zullen er vast oren naar hebben.

Beide knapen verdienen een draai om de oren.

Omdat ze allebei tot over hun oren verliefd waren op die bardame?

Deie bardame was vast nog nat achter de oren.

Ze vermoedelijk samen een oorlam teveel gedronken.

Ja, dat hoort niet.

Scoobysnack....? iemand...

Oraal? Nee dank je.

Wat heeft Oren Schrijver hier nu weer mee te maken...

Dus de geschiedkundig oorspronkelijke oorzaak luistert niet zo nauw. Oorverdovende revelatie hoor!

[/]hopeloos

Geschiedenis zit meestal tussen de oren.

Mooi. Pica's van die bardame graag. Ik neem aan dat de heren er toch wel een mooie vereeuwiging van hebben geproduceerd? Extracompleet met verliefdheidsverfraaiing?

oorstrelend muziekkie. (maar dan moet je wel grote handen hebben)

Dan was die bardame vast een lellebel.

/seth-die-nog-niet-aangeboord-was

Van Gogh was in ieder geval geen kniesoor.

Nee, maar wel een drankoorgel.

Zeker, in vol ornaat.

Mooi stukje, leuk om even te lezen voor het slapen gaan. zo, dan ga ik nu op één oor.

hear hear

Een doodordinaire oorvijg dus die Gauguin uitdeelde.

Wat Sifco aanhaalt, de vraag zou niet moeten zijn wie het gedaan heeft maar of het überhaupt wel het hele oor is geweest.
Als je naar zelfportretten van van Gogh kijkt met verband om z'n hoofd zie je nog duidelijk een verdikking waar het oor zit, als het hele oor er vanaf zou zijn geweest zou dat toch platter zijn lijkt me.
Het is makkelijk om je oorlel vast te pakken en er een scheermes langs te halen (mits genoeg drank), het lijkt me erg moeilijk, zelfs voor een getraind iemand om met een sabel een oor af te hakken.
Lekker wild speculeren en bij Pauw & Witteman op bezoek. Jottem!