1) Verbied chatten over kinderporno

In het onderzoek van de zaak “‘t Hofnarretje” is naar voren gekomen dat Robert M.  graag chatte met andere mannen. Tijdens deze chatsessies nodigde hij ze uit om langs te komen voor foute en vieze spelletjes. Mevr. Hoogendijk heeft hier de oplossing voor. Verbied het chatten over kinderporno.

Maar er zijn een flink aantal zaken mis met deze maatregel:

- Controle is onmogelijk zonder verregaande inbreuk op de privacy van alle andere burgers. Wil je dit controleren, dan zal al het internet verkeer geanalyseerd moeten worden op inhoud. Dit is technisch onmogelijk, maar erger nog compleet onwenselijk. Ik wil niet dat de overheid meeleest in mijn privégesprekken over het internet.
- Chatten gaat verder dan alleen chatboxen. MSN, Email, Twitter, FaceBook, Hyves, bellen, post zijn allemaal verschillende media om met elkaar te communiceren. Chatten is namelijk niets anders dan praten met elkaar in groepsverband. Moet er nu bij ieder samenzijn een politieagent aanwezig zijn?
- Het is censuur. Niet meer mogen praten over kinderporno betekend dat er nergens meer over gesproken mag worden. Niet in de media, niet op een verjaardagsfeestje en niet meer in de politiek. Of willen ze in ieder geval dat plaatsvindt gaan analyseren wat de context is geweest.
- Je verstopt het alleen maar, door het te verbieden. Mensen gaan gebruik maken van geheimtaal, encryptie of verzinnen andere mogelijkheden om niet gepakt te worden.

2) Encryptie strafbaar!

Deze maatregel is ondoordacht. Encryptie is een middel wat op velerlei plekken gebruikt wordt. Zonder encryptie vallen heel veel belangrijke systemen van de samenleving om. Bankverkeer, informatiestromen van de overheid en het bedrijfsleven, DigiD, Https, wachtwoorden, pincodes, Ov-chipkaart, etc., etc.

Stellen dat encryptie verboden moet worden is hetzelfde als stellen dat fototoestellen verboden moeten worden omdat je daar plaatjes mee kan maken van blote kinderen.
Wachtwoorden afgeven?

De plaatsvervangend hoofdofficier van justitie in Amsterdam zegt ook dat mensen verplicht moeten worden eventuele wachtwoorden af te staan op het moment dat zij verdacht worden van kinderporno/kindermisbruik. Maar de wet is heel duidelijk op dit vlak. Als verdachte hoeft u niet actief aan zijn eigen veroordeling mee te werken. En deze regel is ooit met goede redenen ingesteld. Het afgeven van wachtwoorden is actief meewerken aan je eigen veroordeling.

3) Spam naar kinderpornokijkers

Wederom een maatregel die onmogelijk is zonder diepgaande controle van al het internetverkeer. Het is onmogelijk om zomaar te bepalen of iemand naar kinderporno heeft gekeken. Om dit daadwerkelijk te doen, moet je van ieder IP adres weten welk mailadres daarbij hoort. Of alle in Nederland aanwezige PC actief gaan controleren, wat wederom onmogelijk is.

Het gaat verder dan internet

Wat mij wellicht nog wel het meeste stoort aan deze maatregelen is dat de focus op internet ligt, maar de kinderporno-netwerken gaan verder dan alleen internet. Een netwerk heeft niet per definitie te maken met internet, al lijkt het af en toe dat Justitie denkt dat netwerk een synoniem is voor digitaal verkeer. Netwerken zoals kinderpornonetwerken hebben verbindingen over een verscheidenheid aan kanalen. Naast internet gebruiken zij ook gewoon post, telefoon en bezoeken zij elkaar.

Door je te richten op een kanaal, worden de andere kanalen actiever gebruikt. De oplossing ligt dan ook niet in het bestrijden van de symptomen, maar het aanpakken van de bron. De makers van kinderporno! Richt daar je pijlen op.

Dit artikel is van Mark Berck en is in zijn geheel al op zijn eigen site en op Bastard-Inc verschenen.