Meer heersende sites: hotroth.comheersende siteswakkerpedia.nlheersende sitesdantesoil.comheersende sites the open URL shortener: uglyc.at

Inloggen en Registreren

Gebruikersnaam:
Wachtwoord:
Knallen!
Internetrecht in duidelijke taal

Nu op Retecool Goldmember

Wrong Cops

Quentin Dupieux, ook wel bekend onder zijn muzikantennaam Mr. Oizo (oh ja van dat ene numm...

Mortuarium Everest

Vandaag in Retecool Ontdek Je Plekje: Mount Everest. Berg, vuilnisbelt en knekelhuis. Berg...

WAT zegt u over orka's?

Orka's zijn toch een beetje de panda's van de zee. Het enige is dat deze beesten zichzelf ...

Zo, en dan nu even 40 miljard bij elkaar sprokkelen.

Gefeliciteerd allemaal. Met dank aan uw demissionaire regentenkliek die u sinds 1 juni 200...

Volg RetecoolVolg RetecoolVolg RetecoolVolg Retecool
Linktips en ander gezeik
E-mailadres:
Onderwerp:
Bericht:
 
Knallen!
Reet van de dag
Reet van de dag!
Reet van de dag!

Stelling van de dag

Nu in het forum

Welkom in Rotterdam!

Als je in Rotterdam-Centrum een parkeerplekje weet te vinden, betaal je 3 (DRIE!) euro per...

Populistisch taalgebruik en insluipers

Er moet me toch even iets van het hart. Niet over RC, maar over stompzinnige taalverloede...

Afschaffen onbelaste reiskostenvergoeding.

Het akkoord gesloten door de Kunduz-partijen is nader ingevuld en uitgewerkt, enwordt vand...

Spamhoer wil aandacht? Spamhoer krijgt aandacht.

U kent het wel, van die youtube spam mailtjes. "Persoon die je niet kent heeft je een vide...

Sterren
RIP aan de nabestaandenHet is nog een kwestie van tijd voordat de muziek CD dood is. Steeds meer komt de muziekindustrie er achter dat het gesleur met fysieke CD's een erg dure en inefficiënte manier van verspreiding is. Uiteindelijk zal het ze niet uitmaken hoe ze hun spulletjes verkopen, desnoods digitaal. Volgens het Amerikaanse Billboard is 2011 het jaar waarin digitale muziek op grote schaal doorbrak. Van de nieuwste CD van Coldplay bijvoorbeeld ging tot nu toe twee derde van de totale verkoop over de digitale toonbank. Wat betreft streaming muziek zagen we dit jaar Spotify hard aan de weg timmeren door overeenkomsten aan te gaan met KPN en Facebook. Wat echter de genadeklap kan zijn voor de CD is Google's nieuwste project om muziek te gaan verkopen via de Google Music Store, om vervolgens Apple's iTunes wat meer concurrentie te bieden. Wij, de consumenten, zullen er zeker niet slechter van worden. Nu is Google de laatste jaren niet erg gelukkig geweest met het lanceren van nieuwe projecten. En wellicht ook dat ze Apple's patent op het verkopen van muziek hebben geschonden. Afwachten dus.   
Tags!
gepost door Der Webmeister op 15-11-2011 om 17:24 | 61 reacties | 3 | Zuigt! Heerst!
Zelf ook zeiken
*mompelt iets over de LP die ook afgeschreven was, maar snapt ook wel dat die vergelijking mank gaat*
lulde Oeps Retecool Reaguurder op 15-11-2011 17:27:35 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Zal allemaal best maar ik vind zo een spiegelschijfje anders prettiger dan een hele reeks aan nullen en enen wat aanschaffen betreft. Is in mijn geval ook zeker een stukje houdbaarder. Ik geef mijn geld niet graag uit aan iets wat niet tastbaar is en mogelijk niet erg lang houdbaar (denk aan licenties, DRM, crashende hardeschijven). Nee, laat de CD nog maar een tijdje in leven.
lulde Nisses Retecool Reaguurder op 15-11-2011 17:40:56 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Het zal wel. Zo lang er audiofielen zijn blijven dat soort media bestaan. Vraag en aanbod. Het enige verschil is dat het over 10 jaar realistisch is 15 euro te vragen voor een cd, terwijl dat nu vet overpriced is.
lulde JayJay Retecool Goldmember op 15-11-2011 18:13:04 | # | 0 | Zuigt! Heerst!

Ik ben professionele audiofiel, en dat klinkt (lach niet) tot nu toe BETER dan alle formaten MP3. EN die codec is ook nog eens gratis! vergis je niet in de bakken geld die fraunhofer verdient met mp3
lulde teringbibber Retecool Reaguurder op 15-11-2011 18:25:27 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
Ach, de cd is overpriced an sich "legale" downloads ook. Ik betrap mijzelf erop dat ik alleen nog cd'tjes aanschaf als de mp3's die ik daarvoor via een rus heb verkregen me erg aanspraken. De flac codec was ook één van de voorwaarden wat mij betreft voor de aanschaf van een nieuwe media speler t.o.v. andere mp3-spelers.

Toch de artwork bij een ouderwetse LP blijft mooi, ik zal dat ook wel erg missen als de cd's/lp's verdwijnen.
lulde EtherEatingEskimo Retecool Reaguurder op 15-11-2011 19:08:19 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Landgenoten... oh, die CD.
1 ster!
lulde 0x7F Retecool Reaguurder op 15-11-2011 19:10:58 | # | 8 | Zuigt! Heerst!
Teringbibber, ik heb audiofilie gestudeerd en er was niemand die het verschil tussen een goede kwali .mp3 en een .wav hoorde tijdens een blinde test. Pas als je mp3 opnieuw als mp3 opslaat gaat het veel uitmaken. Dat er iemand is die aan mp3 an sich geld verdient werd ons dan weer niet verteld :| Flac is opzich mooi, maar mn ipod/itunes lust t niet.
lulde Totoro, uw buurman Retecool Reaguurder op 15-11-2011 19:23:36 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Zoals 0x7F al leuterde, bij het topictitel dacht ik ook: De CD was toch al in 2002 historie? Gelukkig hebben we de Hoofdpiet nog uit vroegere tijden:

lulde Turbulence Retecool Reaguurder op 15-11-2011 19:34:44 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
die het verschil tussen een goede kwali .mp3 en een .wav hoorde tijdens een blinde test

Detail: goede kwaliteit mp3.

Overigens zijn flac's ook niet alles; in essentie zouden dat ripjes moeten zijn van een audioCD, en ik heb van een CD flac's van dezelfde nummers maar met andere groottes. (niet zelf geript, maar van de usenets). Je zou mogen verwachten dat lossless=lossless=altijd dezelfde data. Blijkbaar is het betrouwbaar inlezen van audioCD-data niet helemaal triviaal.

(heb ooit wel eens gelezen dat audioCD's de helft minder CRC's en andere checks doen dan digitale data, en dat je daardoor al dat gezeik hebt. Maar bien.)
lulde gronk Retecool Goldmember op 15-11-2011 19:39:41 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
/toevoeging: maar de meeste puisterige pubertjes zijn helemaal niet in staat om uberhaupt ook maar iets van goede mp3's te bakken. Zoveel mogelijk nummers op een usb-stick, daar gaat het om!
lulde gronk Retecool Goldmember op 15-11-2011 19:40:40 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
De cd mag dan wel duur en inefficiënt zijn, maar voor mij is een cd bestellen in China goedkoper dan downloaden. Dat is inclusief verzenden.

Ik verwacht dat de muziek wereld in tweeën splitst. Aan de ene kant muziekkanten die een album maken en uitbrengen op lp, cd en mp3. En aan de andere kant de muziek industrie die alleen hits op mp3 willen uitbrengen. Een heel album maken is gewoon niet efficiënt.
lulde Slurp Retecool Reaguurder op 15-11-2011 19:42:00 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
Wat slurp zegt. De bulkmuziekmarkt (die de wereld terroriseert met RIAA's en BREIN's) produceert bulkbagger als mp3's, en voor 'nichemarkten' heb je een heel ander publiek, met andere voorkeuren.
lulde gronk Retecool Goldmember op 15-11-2011 19:46:03 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
De digitale internetmuziek revolutie is tot nu toe een devolutie van jewelste; Hele kuddes die zomaar losless inruilden voor lossy mp3-muek.
Alsof we weer in holen zijn gaan wonen.

Als ik ooit heers, hebben die lui alvast hun recht op geluid verspeeld.

@gronk
maak je geen zorgen over lossless: http://blowfish.be/eac/
lulde rffrbbb Retecool Reaguurder op 15-11-2011 20:01:16 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@nisses

niet kwaod worden op al die enen en nullen op je glimmende zilveren schijf he!
lulde rffrbbb Retecool Reaguurder op 15-11-2011 20:03:13 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Het zou pas leuk worden als audio files eens aangeboden gaan worden met een betere sample rate dan die afschuwelijke 44.1 kHz van de inferieure CD. Want doe nou niet alsof de CD goed klinkt.
lulde chubbychaser Retecool Goldmember op 15-11-2011 20:14:06 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
haha chubbychaser heeft geen gouden kabeltjes!
lulde rffrbbb Retecool Reaguurder op 15-11-2011 20:18:02 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Oh helemaal niet! Gouden kabeltjes is echt gelul. Maar de CD heeft rammelend hoog door de filtering die moet worden toegepast vanwege die net te lage sample rate. Als ze indertijd voor 48 kHz hadden gekozen had het echt veel beter geklonken.
lulde chubbychaser Retecool Goldmember op 15-11-2011 20:24:56 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Gouden kabeltjes is onzin, dat weet iedere audiofiel elko's in wasabihout afgevuld met bijenwas van de witte alaskabij dat maakt het verschil.
lulde 8000rpm Retecool Reaguurder op 15-11-2011 20:28:42 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
*dat was mijn grap, bedankt voor de uitleg en de letterlijk interpretatie*
lulde rffrbbb Retecool Reaguurder op 15-11-2011 20:30:14 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
48kHz.......... ik neem alles op op 96kHz /24bit
lulde rffrbbb Retecool Reaguurder op 15-11-2011 20:31:02 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Haha, alles op variabele bitretekoels hier. Zelden hoger dan 14k4.
Oh wacht, dat zijn weer heule andere topics.
lulde Roel Zwaar Retecool Goldmember op 15-11-2011 20:34:20 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
Tuurlijk is 96kHz beter, maar kan me voorstellen dat een iPod zich daarin verslikt.
lulde chubbychaser Retecool Goldmember op 15-11-2011 20:44:27 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Dan moet je hem aansluiten op een Bose.
lulde 8000rpm Retecool Reaguurder op 15-11-2011 20:45:41 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@chubby: die 44.1 kHz oversamplingfreq is lang niet zo storend als de 16 bit.. Het verschil tussen 24 bit en 16 bit is vergelijkbaar met het verschil tussen 320 kbps MP3 en FLAC. Gordijntje open. Ik vind FLAC echt een zeer muzikale codec, ik snap niet hoe, maar de ruimte, "lucht om de instrumenten" en natuurlijkheid in het geluid zijn waarlijk stunning. Ik heb zelfs bij momenten de ervaring gehad dat het beter klinkt als een originele CD. Maar dat kan natuurlijk niet, en ga ik nog wat strenger onderzoeken met wat meer muziek.
Maar een blindtest mp3 wav is zonder te pochen voor mij wel een peuleschilletje. Je moet alleen even weten waar je op moet letten.
lulde teringbibber Retecool Reaguurder op 15-11-2011 20:52:32 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
De hi-hat is altijd een goede. Als die scherp klinkt: CD ipv LP. Als ie rammelt: MP3.
lulde chubbychaser Retecool Goldmember op 15-11-2011 20:56:59 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Psies. Da's bij 320 kbps wel bijna helemaal weg, maar pak maar es een zeer drukke passage in een muziekstuk. Bijv. een gitaarband die lekker los gaat, let dan 's op de drums, met name de bekkens. De definitie gaat er uit, en het hoog gaat tjilpen, zoals je gewend bent van 128 kbps. En die tjilp is iets waar ik allergisch voor ben (geworden)
lulde teringbibber Retecool Reaguurder op 15-11-2011 20:58:02 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@8000rpm: niet vloeken in de kerk hè :-) Verlos ons van den Bose.
lulde teringbibber Retecool Reaguurder op 15-11-2011 20:59:29 | # | 3 | Zuigt! Heerst!
Ik heb hier nummers van de Pixies op 12" en CD. Die 12" op 45 toeren klinkt zo veel beter in het hoog dan die ranzige CD, vooral de drums ja.
lulde chubbychaser Retecool Goldmember op 15-11-2011 21:02:10 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
mooie dingskes hoor, die oren. 't heeft mij helaas ook jaren gekost voor ik ze wist te gebruiken. op zich wel jammer, want ik zou intussen best de levensduur van die dingen willen verlengen. Heeft iemand toevallig ooit gehoord van een regeneratie kliniek voor de oortjes? Ik wil nl. graag nog 30 jaar 18 kHz. kunnen horen

@chubby: wat voor element heb je?
lulde teringbibber Retecool Reaguurder op 15-11-2011 21:03:53 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
LOL nu ga je rillen, zo'n high-end freak ben ik nou ook weer niet. Een simpele Philips 412 slechts.
lulde chubbychaser Retecool Goldmember op 15-11-2011 21:10:06 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
LOL nu ga je rillen, zo'n high-end freak ben ik nou ook weer niet. Een simpele Philips 412 slechts.
lulde chubbychaser Retecool Goldmember op 15-11-2011 21:10:17 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Philips 412 ken ik niet, wordt wel veel positiefs over geschreven.
Vergeet trouwens niet dat veel bands "speciaal geremasterd" zijn voor de CD. Mijn lievelingsmuziek bijv. is daardoor verkloot (Sympho rock). In de begintijd van de CD waren AD converters ook bagger vergeleken met nu.
Ik heb daarom ook nog altijd een fijne Project staan met een Grado erop. Wel de rubber ophanging van het element soepel houden hè, anders gaat je hoog er alsnog aan...
lulde teringbibber Retecool Reaguurder op 15-11-2011 21:19:02 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Audiofielen, dat zijn toch mensen die enkel via gouden kabels en buizeneindversterkers naar 96kHz SACD's van Kane luisteren?
lulde boog Retecool Goldmember op 15-11-2011 21:19:38 | # | 4 | Zuigt! Heerst!
De 412 op een 212/222 of een 312?
lulde 8000rpm Retecool Reaguurder op 15-11-2011 21:21:00 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@chubbychaser
het frequentiebereik van een LP is kleiner dan dat van een CD
lulde rffrbbb Retecool Reaguurder op 15-11-2011 21:35:26 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Woeha, roep dat niet te hard. Er zijn heel wat bagger-cd's gemaakt waar de kwaliteit en het frequentiebereik enorm verkloot zijn en de LP in een perfecte persing verscheen.
Het Duitse blad Audio heeft in 1981 metingen verricht met een Thorens Reference-draaitafel, Ortofon met Van den Hul en kwam tot de conclusie dat een goede (Japanse, in dit geval) LP zonder al teveel moeite boven een cd uit kon komen. In elk geval in hoog.
Dynamiek is een ander verhaal, maar dat wordt geforceerd op veel cd's.
lulde Roel Zwaar Retecool Goldmember op 15-11-2011 21:40:04 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Was laatst bij een live concert. Met bier. En zonder geouwehoer over frequenties and sample reets. Good times.
lulde 0x7F Retecool Reaguurder op 15-11-2011 21:40:22 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Oh en kun je niet kiezen, dan is er altijd nog deze bagger:

lulde Roel Zwaar Retecool Goldmember op 15-11-2011 21:42:10 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Het zal de audiofiel te schokkend voor woorden lijken, maar ik heb recent toch iemand blij gemaakt met een linkje naar een site die van YouTube-filmpjes de muziek aftrekt en voor je aanbied als download. Geluidkwaliteit heeft Henk en Ingrid nooit veel geboeid. Gratis wel. Dat was zo in de tijd dat men met bandjes muziek van de radio opnam en dat nog zo. Het medium en de kwaliteit ( 'de beleving' zoals marketeers dat zo mooi noemen) daarvan wordt nog altijd schromelijk overschat in de markt. Uiteindelijk gaat het altijd om de muziek zelf. Mensen die kwaliteit willen, ja die betalen. Maar dat zijn er minder dan men denkt.
lulde B-sting Retecool Goldmember op 15-11-2011 21:43:41 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@rffrbb: WTF! 20Hz. - 45 kHz, is that enough for you?
lulde teringbibber Retecool Reaguurder op 15-11-2011 21:46:17 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Uh, want Gronk @ 19:16 dus al eerder zei.
lulde B-sting Retecool Goldmember op 15-11-2011 21:47:21 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
19:46 STOP DE TIJD
lulde B-sting Retecool Goldmember op 15-11-2011 21:47:34 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Het is eerder kanaalscheiding en slew rate wat waardeloos is vergeleken bij een CD, maar dat is misschien juist waarom het beter klinkt
lulde teringbibber Retecool Reaguurder op 15-11-2011 21:47:59 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Het zou mooi zijn als behanger nu in één post al ons gelul naar het land der fabelen verwees eens uitlegde hoe het nou precies zit.
/Nostalgie
lulde rffrbbb Retecool Reaguurder op 15-11-2011 21:53:18 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ik rip vinyl (als ik het nog eens koop) meteen naar een 96kHz/24bit wav-bestand.

Een oude vinyl gaan rippen en vervolgen de-cracken en de-clicken levert altijd verlies op. (ook al ga je manueel aan de slag en stop je er uren tijd in)
lulde rffrbbb Retecool Reaguurder op 15-11-2011 22:02:45 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Oh rffrbb dat is niet zo moeilijk hoor. Een LP geeft prettige analoge vervorming waar ons oor niet zo gevoelig voor is, vinden we zelfs warm klinken. Een CD heeft vanwege die akelige 44.1 kHz hele scherpe hogere orde filters nodig, want bij 22 kHz moet het echt stil zijn. Dat betekent dat bij 17/18 kHz er hele nare fase draaiingen optreden waar je oor erg gevoelig voor is. Daarom klinkt het zo rot in het hoog waar je LP gewoon rustig analoog doorfietst tot ver boven 20kHz, hoogstens met wat ruis waar je oor niets om geeft.
lulde chubbychaser Retecool Goldmember op 15-11-2011 22:06:56 | # | 1 | Zuigt! Heerst!

Audio-DVD dan?


Ik wil geen analoge vervorming in de bron! Bovendien hoeveel LP's zijn er niet geproduceerd vanaf een digitale master? (geen vraag)
lulde rffrbbb Retecool Reaguurder op 15-11-2011 22:13:55 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Ik kan er zo 10 uit de kast trekken waarvan ik zeker weet dat de master een mini-disc-opname betrof.
lulde rffrbbb Retecool Reaguurder op 15-11-2011 22:15:29 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
digitaal EN lossy zelfs. oei
lulde rffrbbb Retecool Reaguurder op 15-11-2011 22:17:10 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
. Een CD heeft vanwege die akelige 44.1 kHz hele scherpe hogere orde filters nodig, want bij 22 kHz moet het echt stil zijn.

N00bvraag: waarom eigenlijk?

(ik kan me wel iets voorstellen dat die 44 KHz allerlei kneiterharde vervormingen gaat introduceren in de electronica tussen CD en speakers, maar we horen niks van die 44 KHz. Wel van allerlei vervelende vervormingsproducten.)
lulde gronk Retecool Goldmember op 15-11-2011 22:27:23 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
lulde chubbychaser Retecool Goldmember op 15-11-2011 22:31:39 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
Srew you guy's met je eigenwijze brakke kraakvinyl Ik ben terug naar tape
lulde rffrbbb Retecool Reaguurder op 15-11-2011 22:34:26 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Maar op die argumenten van digitale bron naar vinyl ga je niet in. Typical.
lulde rffrbbb Retecool Reaguurder op 15-11-2011 22:36:35 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Wat B-sting om 21:43 lulde ervaar ik ook. De kwaliteitsdrempel van de maatschappij is sterk afgenomen. Twee jongens luisterend naar muziek op een telefoon: "Ouwe, moet je die bass horen, echt vet"
lulde 8000rpm Retecool Reaguurder op 15-11-2011 22:42:31 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
Dit was de Bomb!
lulde Maikel Retecool Reaguurder op 15-11-2011 22:48:27 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Ik dacht dat het CDA zo goed als dood was, dus heb ik hier de *plop* en het kaasplankje rond laten gaan. Onterecht dus.
Maarre, de echte vraag is natuurlijk wanneer de platenbazen dood gaan...
lulde Trollbuster Retecool Reaguurder op 15-11-2011 22:50:21 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Zodra NL wint van de Duitsers ?
lulde rffrbbb Retecool Reaguurder op 15-11-2011 22:56:30 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ford Q8 - A Kaleidoscope Of Contemporary Quadrasonic Sound
Program One:

1. Fritz Reiner, Chicago Symphony Orchestra: Strauss, Also Sprach Zarathustra (intro)
2. Hugo Montenegro: Lara's Theme from "Dr. Zhivago"
3. The Guess Who: Dancin' Fool
4. Henry Mancini/Doc Severinsen: Theme for Doc
5. Dottie West: Last Time I Saw Him
6. Hugo Montenegro: Your Song
7. The Hues Corporation: Rockin' Soul
8. Henry Mancini: Mr. Lucky

Program Two:.....

Wat een tracklist Maikel :)
lulde rffrbbb Retecool Reaguurder op 15-11-2011 23:00:55 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
@Trolbuster
Dat cda heeft vandaag weer een keurige schop tussen de cojones gekregen van hun gedoogvriend. Dat is toch ook goed voor een kaasplankje?
lulde 24 uur. Tussen leven en G. de Vader Retecool Goldmember op 15-11-2011 23:12:07 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Audiofiel ben ik nie. Maar ik hecht wel wat waarde aan mijn muziek. Ik heb een goede CD speler en een mediaspeler. Bij goede MP-3 of Flac hoor ik nauwelijks verschil met CD (Via Marantz versterker en Wharfedale speakers met 100% standaard kabels). Maar ik koop wel CD's!

Als een CD mij aanstaat, koop ik de CD ook. Bij voorkeur tijdens een concert van de betreffende band. Kan zo € 5,- tot € 10,- schelen.

Ik denk dat er wel een andere manier van muziek-distributie moet komen en ik weet zeker dat optredens steeds belangrijker gaan worden voor muziekanden. Vind ik alleen maar mooi.

Niettemin mag voor fatsoenlijke muziek betaald worden, en als ik mag kiezen dussen een legale download of een CD, dan heb ik liever een boekje in mijn handen en een hoesje in de kast.
lulde prullenbak_nuance Retecool Reaguurder op 16-11-2011 15:51:41 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
dussen? Echt waar? Dussen? Muziekanden???

Ik ga koffie halen en mij schamen
lulde prullenbak_nuance Retecool Reaguurder op 16-11-2011 15:53:20 | # | 1 | Zuigt! Heerst!

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn.

Gebruikersnaam:

Wachtwoord:

U zei:
Rebel, 1400 Gyros: Veilig, niet direct naar de roze buurjongentjes gel...
Witjoekel Vilmer: Tss, terwijl die dingen voor een paar euro te koop ...
teringbibber: ok, xaderp mag niet op de omgwtfbbq komen.
xaderp, zelfstandig vaccinist: @ teringbibber: dat was in Peru, in 2005.
barq: Daar zeg je wat Roel. Dan zou er eindelijk eens vle...
Ster
In het forum
Jack Random: Blauwe buren? Milieu-ecologisch intellectueel veran...
Jack Random: Column via de groene (?) buren. Zo hard mee eens. ...
gronk: Voor beeld werkt het gewone filter al heel aardig. ...
Jack Random: Via via heb ik van een Taiwanees bedrijfje een bull...
Witjoekel Vilmer: de cloud of farts..
Ster
Sterren
Retecool 8.0 is powered by Howlin' Wolf
Retecool.com is powered by Howlin' Wolf