De dubbeldunk van Arda Gerkens (SP)

Arda Gerkens is op oorlogspad. Straks krijgen we haar ook hier in de comments. Mevrouw is op haar teentjes getrapt dat BoF haar nomineerde voor de Big Brother Award. In onze ogen heeft ze deze nominatie echt helemaal verdiend.
Arda wil een downloadverbod om de muziekindustrie ter wille te zijn terwijl die al tien jaar weigert te innoveren. Dat is zoiets een verbod op het inhalen van vrachtwagens vol cd's die met 45 km/u over de snelweg kachelen. Om op internet een downloadverbod te handhaven heb je "Deep Packet Inspection" nodig. Gegevens op het internet worden in pakketjes verstuurd en op elk pakketje staat een geadresseerde.
Volgens Arda kan zo'n verbod gehandhaafd worden door je internet service provider, zonder dat de individuele wetsovertreder zal worden benaderd. Dat is een prachtvoorbeeld van dubbeldunk, ook een 1984-term.

Arda schrijft ook in de comments op Sargasso dat het helemaal anoniem kan. Het is fijn dat ze zich laat horen, maar inhoudelijk is het naief. Met de kentekenregistratie op de weg hebben we gezien hoe dat gaat met beloftes dat technieken niet tot hun vermogen worden ingezet. Kentekens mochten niet bewaard worden. De politie deed het toch. Dat dat niet mocht, was vervelend. De wet werd onlangs verruimd. De belofte die de kamer werd gedaan toen deze functie in stemming werd gebracht is nu niets meer waard.

De geruststellingen waar Arda mee komt, bieden geen enkele garantie dat de over jou verzamelde informatie niet tegen je gaat worden gebruikt. Deep Packet Inspection toont je internet adres en daar gaan ambtenaren dus leuke dingen mee doen. Dat hoeft zich niet te beperken tot het helpen van de disfunctionele muziekindustrie. Denk ook aan de Australische toestanden. Zij wilden verbieden dat mensen onder een nickname meededen aan politieke discussies, op straffe van een flinke boete. Je moet er niet aan denken dat de overheid DPI tools bij elke ISP heeft laten installeren en vervolgens ook dit soort bekrompen wetten actief gaat handhaven. Dat fenomeen heet function creep: Je installeert een technologie waar later heel simpel hele heftige functies aan toegevoegd kunnen worden.

In gesprekken met mensen merken we dat veel mensen denken dat hun websitebezoek nu al wordt vastgelegd. De bewaarplicht geldt vooral voor telefonie en zelfs email-contactgegevens is nog onderwerp van discussie. Wat mensen denken dat gebeurt, ligt feitelijk nu pas op tafel met een paar nare kantjes. Terwijl er nog helemaal geen debat is gevoerd over manieren om de muziekindustrie uit het slob te halen, stuurt Arda aan op het installeren van technologie die het mogelijk maakt dat Nederlandse overheid haar burgers persoonlijk in de gaten kan gaan houden. En dat is zo Big Brotherig als maar kan.

gepost door behanger op 03-02-2010 om 13:37 | 32 reacties | 15 |

Share|

Sterk stukje. Van dat Function Creep wist ik nog niet. Bedankt.

lulde Mr. Eko

op 03-02-2010 13:44:00 | # | 0 |

als nerd zou ik dit moeten weten, maar dat doe ik dus niet.
is DPI in staat om encrypted content terug te voeren naar een IP adres? bij mijn weten is het decrypten van content namelijk bij wet verboden. ik merk alweer dat ik mij beter op de hoogte moet houden, maar security is niet mijn sterkste kant.

lulde DualDenz

op 03-02-2010 13:44:02 | # | 1 |

Overheid en technologie...

lulde JayJay

op 03-02-2010 13:44:57 | # | 0 |

"Mevrouw Gerkens wordt verblind door haar eigen goede bedoelingen. Ik weet niet of ik dat gewoon dom moet vinden, of juist heel eng."

Gelukkig gaan dom en eng regelmatig zeer goed samen.

lulde ohh4i

op 03-02-2010 13:50:38 | # | 1 |

@DualDenz: maar security is niet mijn sterkste kant

Je vakantiefoto's zijn top!

lulde fishbowl

op 03-02-2010 13:50:53 | # | 9 |

Zo'n pakketje moet door verschillende servers begrepen kunnen worden, dus afzender en geadresseerde zijn altijd leesbaar. Hooguit de inhoud van het pakketje is versleuteld.
Voor bewaarplicht zou het ook niet uitmaken of je encrypt, want die hoeven alleen het feit dat er verbinding was op te slaan.

lulde behanger

op 03-02-2010 13:52:06 | # | 1 |

@fishbowl,
je had iets anders moeten kiezen, ik ga nooit op vakantie :P
@behanger,
dat realiseerde ik mij zojuist ook. IP adres is voor transport, inhoud is encrypted. de inhoud boeit niet, het gaat om het from -> to verhaal en dat kan altijd achterhaald worden. je kunt hooguit IPsec gebruiken, maar zie je internet met IPsec al voor je? ;)

lulde DualDenz

op 03-02-2010 13:56:51 | # | 0 |

knars :S
maar zoals eerder gezegd, security is niet echt mijn ding......

lulde DualDenz

op 03-02-2010 13:58:38 | # | 0 |

Volgens mij ben je gewoon aan vakantie toe.

lulde fishbowl

op 03-02-2010 14:02:35 | # | 0 |

Als ik het goed begrepen heb geldt die hele bewaarplicht alleen voor poortnummers 80 en 25 (en nog een paar). En inderdaad: de IP-header kan niet versleuteld worden, dan zouden immers de routers en gateways ze moeten kunnen decrypten (en dus daarvoor de key nodig hebben). Bovendien zou je dan alle protocollen moeten dwingen tot openheid, en dat vindt ome Bill niet leuk.
DPI is IMHO technisch gesproken alleen mogelijk als je encryptie verbiedt. En dan is dus ook SSH of VPN onmogelijk. Terug naar school, mevrouw Gerkens!

Weet je wie ook communicatie wilde verbieden ?

lulde Wildplasser, beroepsweigeraar

op 03-02-2010 14:05:08 | # | 0 |

IP, DPI, IMHO, SSH, VPN. In één comment! OMG!

lulde fishbowl

op 03-02-2010 14:08:45 | # | 1 |

WTF!?

lulde Wildplasser, beroepsweigeraar

op 03-02-2010 14:11:25 | # | 0 |

nee, ik denk eerder dat een cursus security wel eens wonderen zou kunnen doen. al is vakantie natuurlijk nooit weg.
ik kan mij overigens wel vinden in Winterplasser's verhaal. source en destination zijn altijd te achterhalen, maar wil je de inhoud van het pakketje kunnen bekijken, dan moet het óf unencrypted content zijn, óf het moet gedecrypt worden.

lulde DualDenz

op 03-02-2010 14:12:21 | # | 0 |

En dan hebben we het nog niet eens over ARP en RARP, ICMP en broadcast / multicast. Of IP checksums.

lulde Wildplasser, beroepsweigeraar

op 03-02-2010 14:18:16 | # | 1 |

http://humor.sportse.org/gov-logo.jpg

lulde Weerman Rapsel

op 03-02-2010 14:21:27 | # | 1 |

Arda schrijft ook in de comments op Sargasso dat het helemaal anoniem kan.

[geert]
Heeft die mevrouw al een IP-ban, en zo nee waarom niet, en waarom zit ze VAN ONZEN BELASTINGCENTEN in de baas d'r tijd een beetje op sargasso te reaguren?
[/geert]

lulde gronk

op 03-02-2010 14:31:51 | # | 3 |

Mao zag dat het goed was.

lulde Toxteth O Grady - rekent al om naar Wilders Guldens

op 03-02-2010 14:42:31 | # | 0 |

plasser, hoe kom je daarbij, die ports? Bronnen?
Ben erg benieuwd.. als het zo gaat is het wel erg makkelijk te omzeilen....

lulde 20123

op 03-02-2010 14:49:23 | # | 0 |

Ik heb ooit een keer gepoogd het wetsvoorstel te lezen, daar zat de techniek heel goed verstopt in de kleine lettertjes. Misschien dat LB er meer vanaf weet ?
Overigens: als er van alle poorten / protocollen verkeersgegevens zouden worden vastgelegd, dan zou UDP (connectieloos) nogal veel verkeersgegevens genereren.

lulde Wildplasser, beroepsweigeraar

op 03-02-2010 14:56:21 | # | 1 |

En het erge is dat het dus precies het omgekeerde doet van wat ze willen:

Voor muziek maakt het niks uit, kwestie van het vakje "Always use encryption" aanzetten in je torrent programma

Email is veel moeilijker te encrypten, omdat het door webmail en door veel clients nauwelijks ondersteund wordt, en de meeste mensen niet weten hoe dat te regelen. Dus email zal vaak nog onversleuteld doorgaan.

Politicus: Wel muziek tegenhouden, geen email doorscannen

Praktijk: Geen muziek tegenhouden, wel email doorscannen

lulde Milton

op 03-02-2010 15:04:25 | # | 3 |

Leuk om het er mee oneens te zijn, maar wat doe je er aan?!
Niet SP stemmen blijkbaar, maar echt bij alle partijen is men drukker bezig om hun toekomstige bestuursraadzetel veilig te stellen dan met het het nadenken over daadwerkelijke oplossingen.

lulde Johanvb

op 03-02-2010 15:46:49 | # | 2 |

LB, hierheen!
Deze (pdf-alert, staatje op pag 94) lutsers gaan uit van internet plus email. Als internet beschouwen ze het verkrijgen van een lease bij de provider, eens per tien dagen. Epic fail.

lulde Wildplasser, beroepsweigeraar

op 03-02-2010 15:47:47 | # | 2 |

hé die milf zat bij milieudefensie, mocht dat clubje ooit op de greet-terror-lijst komen dan is ze nu mooi haar eigen graf aan het graven.

lulde sjofels de pofels

op 03-02-2010 16:04:05 | # | 1 |

Ik schaam me dood ooit bij de SP gezeten te hebben. Het leek me wel wat gezien hun standpunten over open source en patenten. Blijken ze godverdomme stuk voor stuk windowshoeren te zijn. Ging ik me daar zelfs nog bijna op de vuist omdat ik me niet wilde aanpassen aan hun hoerige apps. Nog nooit had ik zo'n zooitje hypocrieten van dichtbij mogen beleven. Eigenlijk maakt voor mij alleen de dierenmetrustpartij nog enige zin, hoewel dat het einde van de frikedellen-speciaal zou kunnen betekenen.

lulde Ketsman

op 03-02-2010 16:07:00 | # | 4 |

DOE HET NIET KETS, DENK AAN DE FRIKADELLEN SPECIAAL!

lulde Sha-baz

op 03-02-2010 16:18:11 | # | 4 |

Kets: zowel bij de PvdD als bij de SP hebben ze een vrouw als partijopperhoofd. Dusseh...

lulde gronk

op 03-02-2010 16:33:06 | # | 0 |

lulde Ketsman

op 03-02-2010 16:37:49 | # | 1 |

De wet bewaarplicht zegt niks over poorten maar alleen over soorten verkeersgegevens die moeten worden bewaard. Daar valt websitebezoek nadrukkelijk niet onder. Wel IP-adres, MAC-adres en daaraan gekoppelde NAW-gegevens, plus voor e-mail de afzender en ontvanger. Maar dan dus niet als het webmail is want dat is geen e-mail. Of zo.

http://www.eerstekamer.nl/behandeling/20080522/gewijzigd_voorstel_van_wet_5/f=/w31145a.pdf

lulde Hengelwiet

op 03-02-2010 17:25:18 | # | 0 |

Dat gedoe over big brother.
Ik heb helemaal geen grote broer. Alleen een broer die 4 jaar jonger is. Damn, ik BEN big borther!

lulde tapmarin

op 03-02-2010 17:38:21 | # | 1 |

KAP EENS MET DIE FRIKANDELLEN!!

lulde Witjoekel Vilmer

op 03-02-2010 17:46:46 | # | 0 |

@Hengelwiet: dat begrijp ik er inmiddels ook uit. Maar daarmee is de vergaarde informatie toch zo goed als zinloos ? (gegeven dat er voldoende proxies, botnets en open mail-relays zijn)

lulde Wildplasser, beroepsweigeraar

op 03-02-2010 17:48:44 | # | 0 |

Die wet is ook compleet zinloos. Alleen "het moet van Europa" en "je bent toch niet voor terrorisme". Nou dan.

Het is ergens wel weer goed voor de economie denk ik dan maar, al die consultants die voor heel veel geld gaan uitleggen hoe je je corporate compliance binnen het framework reguleert in het kader van de nationale opsporingstoezichthoudverantwoordelijkheden.

lulde Hengelwiet

op 03-02-2010 17:51:30 | # | 1 |

>^v<

Zoeken in de Retecools

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn.

Inloggen en Registreren

Nu op Retecool Goldmember

Wrong Cops

Mortuarium Everest

WAT zegt u over orka's?

Zo, en dan nu even 40 miljard bij elkaar sprokkelen.

Stelling van de dag

15-05-2012: Volkert van der Graaf moet gewoon vrijkomen na twee derde van zijn straf, 68 reactie(s), voor, tegen.

09-05-2012: Maar wat vindt U dan?, 43 reactie(s), voor, tegen.

18-04-2012: Oproep tot boycot door Tweede Kamer van TV programma is prima, 29 reactie(s), voor, tegen.

17-04-2012: Olifanten doodschieten is prima, 39 reactie(s), voor, tegen.

28-02-2012: Journalistiek is oorlog?, 107 reactie(s), voor, tegen.

Nu in het forum

Welkom in Rotterdam!

Populistisch taalgebruik en insluipers

Afschaffen onbelaste reiskostenvergoeding.

Spamhoer wil aandacht? Spamhoer krijgt aandacht.

De dubbeldunk van Arda Gerkens (SP)