Gelovingen volslagen geschift noemen kan toch geen belediging zijn? Is gewoon een wetenschappelijke beschrijving van hun staat

"Het kan toch niet zo zijn dat de niet-gelovige meerderheid beslist voor de gelovige minderheid over iets dat zij helemaal niet voelt?" stelde CDA-Kamerlid Sybrand van Haersma Buma.

Nee, dat is andersom ook nooit gebeurd. Je mag trouwens wel individuele gelovigen tot op het bot beledigen, alleen geen groepen.

Thnx Chubby, link even toegevoegd.

En dan nu maar afwachten totdat het contingent gelovigen hier mee aan de haal gaat. Dit zaagt weer flink wat poten weg onder het toch al wel heel erg gammele stoeltje van de reli's.

Nou moet je uitkijken dat je niet de Nazies beledigt, Bas. Want dat is juist wel weer een bevolkingsgroep.
/Reversed-Godwin

Uitspraak

Voor de ,eh, corduroybroeken?

Mooie uitspraak trouwens van die knuppel: Het kan toch niet zo zijn dat de niet-gelovige meerderheid beslist voor de gelovige minderheid over iets dat zij helemaal niet voelt?" stelde CDA-Kamerlid Sybrand van Haersma Buma.

In RC taal; HET IS HIER TOCH GODVERDOMME GEEN DEMOCRATIE!?

Ja, je mag het, broeva haro.

Maar waarom zou je het willen?

En niet "omdat het kan" zeggen want het postje lijkt al verdacht vel op een roze hersenkwats.

@Horror, het gaat mijns inziens niet om het willen maar om het mogen. En dat is fijn. Niet zo zeer omdat het kan, maar omdat in de tegenwoordige hausse van pro-religie je soms als atheïst / agnost het idee krijgt een minderheid te zijn.

Ik vind het heel redelijk als ik religie volslagen van de pot gerukte lulkoek noem, zolang religieuzen mij met hel en verdoemenis dreigen omdat ik hun denkbeeldige vriendje niet als bestaand beschouw.

En dat mag dus officieel nu.

Horror, laten we nordic walking verbieden. gewoon, omdat ik er niks mee heb

De Wet is natuurlijk net zo'n denkbeeldig vriendje als God.

Pcies, Pjottur. Het feit dat religieuzen mij wel voor rotte vis mogen uitmaken en ik dat niet zou mogen over hun, inderdaad volslagen van de pot gerukte geloof in een denkbeeldig vriendje, stoort me. Dat dat dus nu de kop ingedrukt is, bevalt mij persoonlijk uitstekend.

.. en humanisme is dan net zo goed een hersenaandoening, Jake.

Pro-religie-hausse?

We leven hier niet in Tennessee of Kasjmier, hoor. Ik bespeur helemaal geen pro-religie-hausse eigenlijk. Integendeel.

En hoe vaak ben je met hel en verdoemenis gedreigd out of the blue? Ik misschien twee keer, en ik ben een laklederen kankahoeâ. Ja, dan zeg ik iets terug. Over hoe je eigenlijk als gelovige geen garnalen mag eten. Hoe je eigenlijk een altaar zou moeten bouwen. En al die andere verhaaltjes uit die boeken die ik toch lekker beter ken dan zij.

Maar tot die tijd, laat lekker hangen, stelletje boze internetmannen. Terug naar je maker was geweldig, maar van mij mogen ze met hun persoonlijke levensovertuiging lekker hun gang gaan.

humanisme is gezond verstand, boog, religie een illusie.

Als religie een hersenaandoening is omdat 't erin is geëvolueerd is fucking wiskunde ook een hersenaandoening.

Ik vind overigens volledig van de pot gerukt dat het niet zou mógen natuurlijk.

weet ik toch, ons chargeerde even.

'maar van mij mogen ze met hun persoonlijke levensovertuiging lekker hun gang gaan.'

Juist. Van mij ook, maar ik mag daar dus ook gewoon over zeuren om het zeuren. Zolang ze het persoonlijk houden en mij er niet in betrekken moeten ze doen wat ze niet laten kunnen.

Het is buiten dat natuurlijk te bizar voor woorden dat ik een geloofsovertuiging NIET belachelijk zou mogen maken.

Shit. Totaal ingehaald door boog.

*springt op paard en chargeert*

Monjoie!

Ja maar.... nu het officieel mag is het niet leuk meer.

Je mág het, en daar is iedereen het gelukkig over eens. Ik hou je ook niet tegen.

Maar de gedachte dat atheïsten een soort vervolgde minderheid zijn is eigenlijk wel van de pot gerukt. Althans, waar ik woon, de kringen waarin ik verkeer en waar ik kom moeten gelovigen zich verdedigen, niet atheïsten.

Over wiskunde als hersenafwijking, die houden we d'rin. Boog, gronk, laten jullie even je cranium opmeten in dat gasbetonnen kamertje achter in deze witte gang?

@Horror. Er is zeker een hausse. Bas Taart is met zijn actie op TV, de refos zitten in het kabinet, de tagclouds worden vervuild met relitags (pro én contra), lieden sturen plastieken embryo's en persoonlijk heb ik in één jaar nog nooit zo veel gehoord en gelezen over religie dan in alle afgelopen jaren.

Ik voel me niet vervolgd of een minderheid, hoor..

dus ik mag moslims geen verkapte pedo's noemen, maar de islam wel een vrijplaats voor pedofilie?

Dat hersenonderzoek toont alleen aan dat religieus denken plaarts vind in een soort moraalcentrum in de hersens, en dat dat moraalcentrum pas onlangs is geevolueerd.

That's it. Zegt niets over het al dan niet bestaan van God.

_{Misschien is de mens pas 6000 jaar geleden uitgerust met een God-antenne}

@Horror, ...maar van mij mogen ze met hun persoonlijke levensovertuiging lekker hun gang gaan. Ik heb nooit anders beweerd. Ik hoop alleen dat bijv. refos dat ook zou denken over niet-refos.

Maar zonder moraal dus geen religie. Wat de Amerikanen dus weer niet goed hebben begrepen met hun "zonder religie geen moraal"

Stef, Gereformeerden-met-klak en gereformeerden-light hebben altijd al in onze regeringen gezeten. De reden dat je zo veel leest over religie is het (terechte) maatschappelijke verzet dat tegen openbaar proselitisme is ontstaan.

Dat daarmee alle geloven en alle gelovigen voor het gemak op één stofhoop worden geveegd ligt eerder aan de verzetters dan aan de toename (die er niet is) van religiositeit.

@Horror. Sla vooral ..het idee krijgt over. Ik zeg niet dat het zo is, ik zeg alleen dat ik af en toe dat idee krijg.

Horror, religie zetelt dus in het moraalcentrum, niet in de wiskundeknobbel.

Oh ja, refo's denken dat doorgaans ook gewoon over mij.

Hoe vaak worden jullie nou echt op straat aangesproken op jouw persoonlijke levensovertuiging?

@ Stef, dat idee is dus *fout*.

En ga dan *dus* vooral niet lopen zeiken hoe fout de ideeen van gelovigen wel niet zijn.

Zodra ik 'm ventileer..

Purzies, Bas. What goes around comes around.

Juist.. En nu legaal!

@Horror. Moet ik op straat aangesproken worden over mijn levensovertuiging om tot deze conclusie te komen?

@Boog. Hoezo is dat idee fout? Het is een waarneming. Dus? Dit zegt niets inhoudelijks over wat ik zeg of heb gezegd over de ideeën van gelovigen, want daar heb ik helemaal niets over gezegd.

Dat mocht je van de jurisdictie al wel.

Ik bedoelde overigens, dat als een gelovige tegen mij begint over geloof, ik dus niet mijn mening voor me houd. Zeg ik dan dat ik er niet in geloof, dan krijg ik vrijwel altijd de wind van voren. Ik ga naar de hel, God zal me straffen, eeuwig branden zal mijn deel zijn en ik zou toch maar moeten gaan geloven, voor de zekerheid, want wat als ik het mis heb?

Die laatste vind ik persoonlijk de meest hilarische, want wát een kutargument om te gaan geloven in iets.

Precies Bas,

Wat als het mis hebt?

Daarbij zou ik me dan het best kunnen bekeren tot alle religies, en dus een dagtaak hebben aan het worshippen van alle godheden.. Want wat als ik het anders mis heb?

Als ik het mis heb, boog, is dat MIJN probleem, niet dat van een gelovige met evangelisatiedrang.

Echt waar? Dat heb ik nog nooit meegemaakt, terwijl ik keihard met bijbelcitaten aan kom zetten met dikke vette achterhaaldheden en tegenstellingen erin, zodra ze tegen mij beginnen te citeren (ik win dat toch). Nog nooit heeft en gelovige me gezegd dat ik zal branden in de hel. Wel krijg ik een hoop zijïgs over dat ze het jammer voor me vinden dat ik Gods liefde moet missen in mijn leven, en dan zeg ik dat ik liefde zat heb (en niet eens achter cs, gewoon in het echte leven). Dan scheiden wij onze wegen.

Zou ergens wel hilarisch zijn als je boven komt en Wodan staat je op te wachten.

Wodan staat echt niet te wachten, hoor. Die ligt laveloos achter de tafel met twee blonde walkuren op z'n dikke hamer.

Maar goed, de post ging er dus over dat het fijn is dat men gewoon mág zeggen dat religie een kutsprookje is.

Arme Bas
Zoon van Abraham
Zoon van Taart
Zoon van Cakemeel

Dat mocht je gelukkig wel zeggen. Hield je je dan in op tv?

Die Walkuren zijn z'n dochters, Horror.

_{Of mag dat zomaar, daarboven.}

Dat mag, want: (nu geef jij mij natuurlijk het precieze outestamentische boek)

*met totaal genuanceerde bui in de linkerhand en boog in de rechter hele topic om zeep helpt*

Overigens, over branden in hel, dit is een geinig hel-gerelateerd boekje om zo tussen neus en lippen te lezen.

Stop het gezwel dat Horror heet!

Oudtestamentisch? Wagner!

Zijn er overigens interessante boeken die geen sprookjesboek zijn?

_{ik bedoel maar}

@Horror. Leviticus?

Geloof is woekerende kanker. Soit. Dat iets oplicht onder een MRI wil nog niet zeggen dat we daar 'zien' of 'ruiken' of 'aan god denken'. Die gebieden zijn zo ontstaan door startpunten en tijd en zwaartekracht en alles. Iemand met zwaar hersengebrek (zoals waterhoofd met 10% hersenweefsel) kan toch volledig functioneren. Dat kan de wetenschap dan niet 'verklaren'. Dat is de soepelheid van mens/brein, of van god, of wat dan ook. Als je maar je rekening betaalt.

Het woordenboek @boog?

@stef. Er zijn ook anderen die wel eens iets aardigs over de hel op papier hebben gezet. Dat zou ik eerst maar eens lezen...

Zo, nu de file in.

Omdat het kan, mag, en moet.

@boog Omdat?

Omdat dat de referentie is, knul.

Boog dat moet van je pastoor? Wie zelf gaat nadenken ziet dat het ook zonder file kan. Maar alleen als je zelf nadenkt want ga je mensen volgen dan loop je vast en dan sta je in de file ;-)

@Boog, en als ik het niet gelezen heb? Mag ik dan niet met de grote jongens en meisjes praten?

Overigens ben ik bekend met Dante's geraaskal. Ben ik dan net zo tof als jou?

Denk je vrij na en loop je vast, sja dan is het lege ruimte om je heen en wenste je dat je in de file stond voor wat houvast. *naar pijpje plop grijpt*

Is boog uitgelogd?

Oké, jongens, nu kan het:

HAHAHAHAHA GELOVIGEN onzichtbare vriend op een wolk
Jouw baardmans is slechter dan mijn baardmans
Geloof, daar weet ik nog wel een goeie psychiater tegen!
Religie is de kanker die heel internet en de wereld opeet!
Jesus Camp!
Moslims zijn religie van de vrede and I KILL YOUUUUU

*opgelucht ademhaal*

Als religie in de wiskundeknobbel onderdak had gevonden zou er waarschijnlijk in de bijbel geschreven zijn dat "Jezus dunne lange haren op z'n voetzolen ontwikkeld had met een sterk waterafstotende werking. Op die manier de oppervlaktespanning van het meer trotserend, hardlopend de overkant wist te bereiken." Een en ander gevolgd door een formule waarin Jesus' massa, voetoppervlak, minimum afzetkracht en stapfrequentie netjes een plek gekregen hadden."
Maar helaas, het huist in een ander stuk van de hersenen en dus wordt er telkens slechts iets ongenuanceerd neergeklad en tot waarheid verheven. Hele volksstammen geloven erin en redelijkheid maakt plaats voor klakkeloosheid.
Iedereen heeft dan misschien wel het recht te geloven wat hij wil, maar ik zie het als mijn plicht ze op andere gedachten te brengen. Als je nooit Godverdomme in de kerk schreeuwt, wordt er niemand wakker.

@Horror
Niet Wodan maar Donar had een dikke hamer en daar was Wodan best wel een beetje jaloers op.

Persoonlijk vind ik La Divina Commedia een beter sprookjesboek dan de bijbel.

En humanisme ook een aandoening? Dan gelukkig wel een aandoening die mensen ertoe aanzet de mens al maatstaf te hanteren.

@Shabaz. Dat deed god ook met adam en eva en zie wat geschiedde! Het zijn altijd weer die wijven.

De Bijbel is aan 1kant best interessant maar punt is, Mein Kampf ook.

lol

OLO!

wodan had dan weer een hele grote speer, waarvan bij donar nog al eens wat afgunstige blikken over de lengte hiervan werden opgewekt.

en humanisme steent grote tijd

Ach, humanisme is uiteindelijk ook dogmatisch. Maar het stelt tenminste de mens centraal.

Ik geloof overigens in tervergant.

Pff.. een heilig boek van 121 pagina's en 1 vermelding. Wat is dat voor een flutgod?

OLO! Je hebt googleschaakmat, met één hit.

Uit de scans bleek dat mensen tijdens religieuze overpeinzingen vooral gebruik maken van gebieden in de voorste hersenkwab, die worden geassocieerd met inlevingsvermogen en verbeeldingskracht.

Ah, ik heb dus genoeg hersencapaciteit om me een beeld te vormen van een Hogere Macht EN ik heb inlevingsvermogen. Eat this, stelletje atheïsten.

Zif, spaar jij toevallig postzegels?

Kwa postzegels: kan AH na het succes van de voetbalplaatjes niet met reli-plaatjes beginnen ?
Ik wil wel twee Mohammeds ruilen voor twee Walkuren.

Oh ik hoor net dat die Mohammeds in Alanya toeven.

haha Zif gelooft in méér dan 1 sprookje!

ennn..better a bottle in front of me then a frontal lobotomy!

/flauw

@Jake:
Je wilt niet weten waar ik allemaal in geloof. Of zou kunnen geloven.

En nee, ik spaar geen postzegels. Ik spaar ook geen Urkse folders.

Hoorde overigens net op de radio (in de file, ja) dat er langs de A4 inmiddels zo'n laf "Er is waarschijnlijk geen god. Denk zelf na en geniet van het leven" billbord staat.

Gezien alle gebrekkige redeneringen alhier en het slechte lezen van het hersenkwab-onderzoek artikel kunnen ook de rabiate atheisten wel een cursus denken gebruiken, zou ik zo zeggen

@ Zifnab: dan bent u een afilatelist.

Dat u het weet.

Dank u, Shabaz. Dat is weer een extra zekerheid in mn leven.

No problem, alleen vraag ik me net als bij filatelisme af waarom theïsme de norm is en niet het ontbreken ervan.

Zal wel weer iets met de meerderheid zijn.

_{*mompelt iets met 'godverdomme' en 'democratie'*}

Better a full bottle in front of me than a full frontal lobotomy!

Overigens is dat een uitstekend boek, Sha-baz.

Wat? Die met die lobotomie? Van Ken Kesey?

Daarnaast is Tervergant ook gewoon eerlijk:

"Tervagant est une divinité païenne imaginaire ..."

Nee, over tervergant.