exclusief ook nog! terwijl het gaat om 2007...

Vanmorgen steunt anders ook.

“"Voor iemand als de moordenaar van Pim Fortuyn is het geld van het fonds natuurlijk niet bedoeld", legt miljonair Melchers uit.”
Hoezo niet? Volkert is vogelvrij verklaard?

Zo raar is dit toch allemaal niet? Iedereen weet toch dat Pim in opdracht van de regering is vermoord? Lezen jullie soms geen www.hetvrijevolk.com ?

@Zangerhenk: waar heb jij het over?

@Puun: dat staat er niet. Er staat dat hij onterecht in verband is gebracht met een andere moord. En dat is een feit.

Precies, en dat maakt hem een slachtoffer van een ondeugdelijke perspublicatie in dit specifieke geval. Zo moeilijk is dat toch niet?

Hard bewijs was er niet inderdaad maar er wees wel veel in zijn richting.. en vervolgens een politicus vermoorden doet je onschuld ook niet echt veel goed..

@puun: hoe kan je je abo rc opzeggen? Ik probeer dat al tijden maar krijg hem toch elk ochtend weer in de bus ...

Overigens zou Volkert nu slachtoffer zijn van ondermeer "aantasting van zijn goede naam" en daar moest ik toch even om grimlachen ...

+e

Ik zou ook pissed zijn als ik Melchers was. En ik zou trouwens als ik in het stichtingbestuur zat de naam Jottemfonds overwegen, past toch net iets meer bij hun gevoel wat betreft tijdgeest.

Ja het is ook belachelijk. Ik hoorde dat de NS Volkert in het verleden ook meerdere keren korting heeft gegeven op zijn treinkaartje. Lekker is dat, voor onze nationale spoorvervoerder.

Ja hij had dan zo'n 'voordeelurenkaart' maar ik bedoel kom op, het is Volkert van der G. Ja toch?

Overigens gaat het me in dit stuk helemaal niet om Volkert van der G, maar om de smerige manier waarop Van Agt publiekelijk wordt veroordeeld volgens het door de telegraaf welbeproefde 'guilt by association'.

Eerst bedondert je dochter haar ontvoerders en daarna kapen ze ook nog je stichting onder je neus vandaan.

Volkert mag van mij met de trein in dal- en piekuren.. maar wanneer je wordt verdacht van een moord en je pleegt vervolgens een soortgelijke moord moet je niet gaan lopen janken dat je "goede naam" wordt aangetast..

Dat ie dat vervolgens wel doet en hiervoor terecht geld ontvangt is een tweede en ook gewoon zijn recht natuurlijk.. maar dat maakt je wel een sufkut

En dat die Melchers hierover over de pis is is ook wel weer begrijpelijk..

Dus meneer de voorzitter:

- volkert is een naar mannetje
- melchers is een suffe zeikerd met een miljoen minder
- van 8 haalt ook weer een keer het nieuws

Eerlijk gezegd snap ik niet dat die Melchers een stichting optuigt met 1 miljoen en die jongens daarna carte blanche geeft. Hij had op z'n minst in de statuten een veto-paragraafje kunnen frommelen.

En 't is zuur dat iemand als volkert een donatie krijgt van dat fonds. Iets met letter en geest, enzo.

@behanger: het artikel staat, zoals het de telegraaf betaamt, met koeiletters op de voorpagina met het bijna standaard toevoegsel "EXCLUSIEF!"; lezen van het artikel leert dat het gaat om steun die in 2007 werd gegeven...

Helemaal mee eens Sha-baz. Ome Dries zit in het bestuur van de stichting. Waarin nog meer mensen zitten. Er werd geld verstrekt aan Volkie. Kop van Agt steunt Volkert van der G.
Ongeloveloos wat een horken krant is dat toch.


Valt me ook op aan deze spreekbuis van rechtsdragend Nederland dat de richting van hun sensatie zucht op die van GS begint te lijken.
Reacties ook. Ze hebben zelfs nippleslips etc als nieuws nu.

Maar ja ze kregen geen gelijk van de RvJ dus dan is de wraak blijkbaar zoet.

Melchers kan je wel gaan janken maar zorg dan voor fatsoenlijke statuten lullo.

Toch ben ik blij dat die enge Van Agt bij het CDA uit beeld is en niet meer probeert zich opnieuw het kabinet binnen te vechten. Wiegel daarentegen ...

TELEGRAAF STEUNT HITLER
en dat is niet eens verzonnen

@ de Juf: Wat is er dan zo eng aan Van Agt?

Pim Fortuyn (en zijn broer) schoten als puber met hun luchtbuks bij de overburen de gaten in de muren van de kinderkamer en de gordijnen; poging tot moord.
Volkert van G verdient een lintje!
/telegraf

Niets nieuws dat het linkstuig Van Agt probeert kapot te maken. Omdat de man sympathie voor een niet-jood kan opbrengen. Dat ligt voor (foute) Nederlanders heel lastig, want alles dat goed is is immers links en/of joods.

Volkert vd Graaff verdient een nekschot tussen zijn ogen :-)

Of zo'n harde stomp op z'n neus dat de VN veiligheidsraad bijeen moet komen....

LOL@tct zei ie iets met swaffelen dan?

@Rapsel ; Ik vind dit ook best eng eigenlijk...

alles om wc-papier "krant" zwart te maken :)

Ja maar Overste in dit geval is het wraak van het rechtse tuig. De telehork is altijd prat gegaan op Dries. Stond ie weer pontificaal in wielren outfit in de krant. De leuke no nonsense premier met een passie voor de fiets enzo.
Nou proberen ze hem te grazen te nemen omdat hij bij een stichting is betrokken die de volkert heeft gesteund tegen de telebraak.

Weet je wie Volkert van der G. ook zou steunen?
_{oohnee..dat gaat in dit geval niet op}

Weet je wie ook zo'n hekel aan Pim had?

Kan iemand me dan iets vertellen over van Agt wat ik kennelijk niet weet? Met mijn 29 jaar heb ik hem niet als politicus meegemaakt. Ik ken hem eigenlijk alleen van zijn tijd nu als activist en ik kan mij erg vinden in zijn standpunten met betrekking tot het Midden oosten. ik heb begrepen dat hij vroeger als politicus andere standpunten had mbt dit onderwerp maar ik heb liever iemand die op latere leeftijd dit inziet dan iemand die stug in dezelfde overtuigingen gelovend de kist in gaat terwijl hij dondersgoed weet dat ie fout zit.

Niet helemaal waar Flup, een geregiseerde aanslag zogenaamd door links kwam toen helemaal uit zoals hij het voorzien had.

En bruin rechts zou Volkert ook steunen.

Zou die stichting nou ook slachtoffers van -edet- ondersteunen?

Hoe bedoel je Latin, dat het helemaal uitkwam?
We hebben het toch niet over Tom Cruise Valkyrie?

@rapsel: ik heb liever iemand die dat soort standpunten uit als-ie nog in functie is.

Ik bedoel Marinus van der Lubbe en de brand in de Rijksdag.
Waarvan ook theorien zijn dat de Nazis dat zelf hebben geregiseerd.

Van Agt is uit de tijd dat De Tegenpartij riep: "Bezuinigen? laat ze zelf een keer bezuinigen, met hun bezuinigingen" De manier van bezuinigen maakten in die tijd de scheefheid (verschil tussen arm en rijk) groter.

Maar Van Agt was vooral een meester in politieke truukjes. Ten tijde van een gijzeling door Molukkers legde Van Agt de verkiezingscampagnes stil. De andere partijen volgden. Maar Van Agt zorgde welbewust dat hij met zijn kop in beeld bleef komen, en won de verkiezingen.

Waar Paars het verwijt kreeg achterkamertjes politiek te bedrijven, was in die tijd allerlei polemiek op persoonlijk niveau bepalend voor de Nederlandse politiek en besluitvorming.

Het waren best onrustige tijden. Geweld steeg in die tijd ook flink. (all time piekjaar was 1986)

De -edet- heeft trouwens een net iets andere insteek:

NRC en Volkskrant steunen Volkert van der G.

Ik herinner me van van Agt die zalvende gristelijke toon ...

Van Agt was een van de helden die Den Uyl niet te groot liet worden. De enige reden dat dit land niet in de vorige oliecrisis al failliet ging aan hun idee van sociaal. De pvda maakte toen ook al vanalles kapot, moet je weten.

Nee joh, dat was de VVD. Overheidstekorten liepen pas echt uit de klauwen toen de VVD aan de macht was. Bekend verschijnsel, trouwens.

@ Gronk, Kan ik me in vinden maar ik kan me ook voorstellen dat in de jaren 70 zaken wel erg gecompliceerd lagen. Ik heb dan liever iemand die later zaken wil rechtzetten dan zoals eerder gezegd blijft volhouden in een mening waarvan hij zelf ook weet dat het fout is.

Noem het boetedoening, noem het voortschrijdend inzicht, altijd nog beter dan een Hero Brinkman die je bijvoorbeeld niet hoorde over "onze jongens" toen het Marokkaan was die omkwam in Uruzgan, om maar even een klein voorbeeldje aan te dragen.

Laat me niet lachen man. Het is de pvda die in de 70s ongeremd bakken geld uitgaf. En daarna kwam CDA/VVD/D66 om de schade weer teniet te doen. Zo is het altijd gegaan. Dit valt gewoon na te gaan. Maar zoek dan wel bij de feiten en niet bij de partij idealen.

Liever één van Agt in de hand dan tien Balkenendes in de lucht denk ik maar.

Precies, Gronk. Over de combinatie Van Agt-Wiegel werd gezegd: Wiegel zorgdat dat het raam open bleef staan, zodat Van Agt het geld naar buiten kon gooien. Dat leverde een gigantisch begrotingstekort op van tussen de 11 en 13%. Daarna moest Lubbers met veel bezuinigingen de zaak weer in het reine trekken. Even de geschiedenisboekjes erbij.
Van Agt doet mij een beetje denken aan het zogenaamde Na-Oorlogs Verzet. Nu een grote bek, maar toen hij aan de macht was, toen hij iets kon doen of zeggen, hoorde je hem niet over de kwestie Israel-Palestina.

Tja, ik vind dat te simpel. doet me een beetje denken aan een maerikaanse bischop altijd overtuigd van het bestaan van de hel tot hij op een dag het licht zag en in eenpreek verteld dat god liefde was, de hel niet bestond en dat met elkaar moest liefhebben en van het leven genieten.

Man werd uitgekost door zijn eigen ommune en was niet langer welkom in de kerk om te preken.

spijt heeft hij nooit gehad omdat zoals hij zelf zei: "Moest ik dan willens en wetens een boodschap blijven verkondigen waar ik niet langer in geloofde?"

let niet op al de type-o's

Gelul De Juf. Wat heeft nu een grote bek als persoon te maken met dat hij 30jaar geleden premier was? Laten we zo eens kijken naar jouw pvda-ers en hoe die nu staan t.o.v wat ze vroeger scandeerden? Neem Wilhelm Kok, van vakbondleider tot grootgraaier. Over amerikaanse toestanden gesproken..

Zijn er nog meer instanties die Volkert ondersteunen? 'k Zou graag wat geld overmaken...

Volkert.... Dat is toch die jongen die ervoor heeft gezorgd dat we nu met Widlers opgescheept zitten?

Van Agt is destijds groot geworden door, inzake de drie van Breda een impopulair (maar moraal onderbouwd) standpunt in te nemen. Iets wat in deze tijd niet meer zou kunnen, zonder een tsunami van Godwins en nekschoten te veroorzaken.
Daarna heeft ie zich vergaloppeerd op de abortus (Bloemenhove). Uiteindelijk heeft ie in beide gevallen wel bijgedragen aan de diskussie en het bereiken van een compromis.
Maar het blijft een roomse gluipkop, natuurlijk.

@SliqM
1. Stichting ‘Hij kan er ook niets aan doen‘
2. Stichting ‘Wat maaakt het allemaal uit‘
3. Stichting 'Voor wat hoort wat'

Dat is toch die jongen die ervoor heeft gezorgd dat we nu met Widlers opgescheept zitten?

Ja, dat geeft te denken: stel dat-ie vrijkomt en z'n ding nog een keer doet, wat krijgen we dan als opvolger van wilders?

Johan Vlemmix.

of Harry Mens.

@ Gronk; zal je zien dat we Balkenende krijgen.

oh wacht...

Het is in dit soort discussie altijd wachten tot Dries anti-semiet wordt genoemd.

+k

weet je wie ook anti-semiet was?

Hans von Baalen ?

Dat ongelukje met de haarlak blijft em achtervolgen hè?

Dat ie de heilgroet wel es bracht en het Horst Wessellied aanhief en zo. Of zijn correspondentie met Glimmerveen of zijn kuthumor in het leger. Sja die dingen achtervolgen een mens hedentegenwoordig. Prima toch?

als een stelletje geile bloedhonden die al dagen niet hebben gevreten, me dunkt!

Maar verder geloof ik Hans op zijn woord hoor. Want ik ben een tv-tokkie en Hans' mediatraining doet wonderen voor mij. Zo ben ik. Moet ik weten. Puh1

Pro Patria in den De Hitlerbunker. De arm zo stijf als het uniform. _{Google urselfs}

Maar genoeg geschopt weer. Ontopic nu: wat is een kwaliteitskrant?

Eentje waarvan je geen zwarte vingers krijgt.

Of andere lichaamsdelen.

Wel hypocriet van Volkert van der G. om geld weg te trekken bij een clubje dat gefinancierd is door een chemieproducent die o.a. zaken deed met van Anraat ...

Volkert vermoord zodra die uit de bak komt?
Aspirant-volkerts denken dan vast wel iets meer na,denk je niet?

En nu moet ik opschieten anders kan ik geen bier halen

Joh, iedereen die zo'n actie uitvoert gaat er vanuit dat z'n leven voorbij is.

Eigenlijk vind ik dat Melchers-fonds wel een goed idee. Beetje lullig dat de officiele grootste klootzak aller tijden er ook aanspraak op kan maken, maar wel goed dat het een stukje moeilijker wordt voor nieuwsmedia om te liegen.

Ik word ook constant in de zeik genomen hier op de site, tijd dat reet eens over de brug komt met centen.

@ Overste:

het is wat te makkelijk om Den Uyl de schul te geven van het berotingstekort van Nederland. Vanaf 1960 liepen de overheidsfinancien uit de hand. Daar zit welgeteld 1 kabinet Den Uyl in.
In de jaren 60 zat nog 1,5 jaar een PvdA er op financien (Vondeling) Verder is het KVP, ARP, CDA en VVD wat de klok slaat, tot na de periode Lubbers.

Ik durf de stelling aan dat het begrotingstekort verder is toegelopen onder Van Agt dan onder Den Uyl, al is het maar omdat hij er veel langer zat.

Ja dat is ook makkelijk :-) Kabinetten volgen elkaar nu eenmaal op en de ene maatregel heeft een trager effect dan de ander. En politici in dit kabouterland overschatten zichzelf in de grotemensenwereld. Enfin, tijd voor een boterhammetje.