eens, alles om van dit kabinet af te komen

Als men nu pas moet gaan nadenken voor iets wat al meer dan een jaar loopt, dan is die motie inderdaad terecht.

“eens, alles om van dit kabinet af te komen”

Ja ok, maar geldt dat niet stiekem voor alle kabinetten die je hebt meegemaakt?

Oneens, als we uitgerekend nu een demissionair kabinet krijgen zijn we nog verder van huis.

Ieder kabinet met het CDA erin krijgt van mij een motie van wantrouwen.

al jaren

Al heeft dat niets met het hier vertoonde ontwijkende gedrag te maken.

Eensch. Weg met dit kutkabinet. Al moet je natuurlijk altijd maar weer afwachten wat je ervoor terug krijgt...

De motie van de VVD is een truukje van Rutte om nog op enige manier onder de aandacht te komen. Rutte was in mijn optiek één van de zwakste sprekers bij de algemene beschouwing. De tegenbegroting van de VVD werd door vrijwel elke partij afgewezen.

Bovendien zou de val van het kabinet ons achterlaten met een demissionair kabinet, terwijl we juist slagvaardigheid nodig hebben. Het steunen van de motie is daarom erg dom. Hoezeer ik ook van dit kabinet af wil, dit is niet het moment.

Ik ben bereid bijna alles, maar dan ook bijna alles, op een staatsgreep van Wilders na, te gedogen als deze club nitwits maar oprot.

Oneens...
1) Zou niet weten welke partij of coalitie het beter zou doen,
2) de nieuwe coalitie kan ws niet om de PVV heen en dat gaat de zaken serieus niet beter maken (of we krijgen een situatie Belgie, waar er geen levensvatbare coalitie gevonden kan worden, en er dus ondanks de val van een ondaadkrachtig kabinet nog steeds niets nieuws besloten wordt),
3) volgens de opiniepeilingen is het CDA nog steeds het grootste, en omdat Balkenende er na 4 mislukte kabinetten dan toch wel mee ophoudt, krijgen we dan premier Verhagen (aaaaargh)
4) dit kabinet neemt qua daadkracht denk ik de beste beslissing; 'als niets helpt, doe niets'

@shabaz, en dit is het eerste kabinet waar ik dit van denk, alhoewel als ik beter had opgelet de afgelopen jaren ik dit misschien ook van een eerder bakellende kabinet had gezegd.

@Romanov
Bovendien zou de val van het kabinet ons achterlaten met een demissionair kabinet, terwijl we juist slagvaardigheid nodig hebben.

En het huidige kabinet toont nu wel slagvaardigheid? De status quo is in principe gelijk aan een demisssionair kabinet...

Eens, de adviezen van de ambtenaren komen over 14 jaar en ze zijn een open deur:
Iedereen moet inleveren behalve de ambtenaren en er moeten meer ambtenaren komen zodat ze meer macht'werk' kunnen verrichten.
En idd alles om van die Balkekwal af te komen.

Dit kabinet heeft al behoorlijk wat kapot gemaakt; de paddo zien we nooit meer terug bijvoorbeeld.
Er worden cartoonisten vervolgd, normen en waarden gepredikt.

Des te langer die christenen aan het roer staan, des te minder vrij en thuis ik me in NL voel.

Maar welk kabinet stelt nou niet uit.

@Eagletitan


Nee, ik denk dat iedereen inziet dat dit kabinet niet een toonbeeld van slagvaardigheid is. Het alternatief; een demissionair kabinet, is simpelweg geen vooruitgang. Nu mag je nog iets van het kabinet verwachten, van een demissionair kabinet mag je alleen verwachten dat ze de status quo handhaven tot de volgende (vervroegde) verkiezingen. En dat is nou juist exact wat de oppositiepartijen die de motie steunen niét willen.

Nogmaals: kijk even op http://www.politiekebarometer.nl/ .
Welke mogelijkheden voor een nieuw kabinet zijn er, als we er vanuit gaan dat ieder weldenkend mens geen behoefte heeft aan PVV, CU, SGP en CDA???
Het kabinet laten vallen haalt naar mijn mening alleen iets uit als er een levensvatbaar alternatief is, en dat is er momenteel niet. Dat de reli-rakkers kerk en staat niet langer scheiden moge duidelijk zijn, maar een nieuw kabinet gaat de belabberde besluiten van dit kabinet niet terugdraaien, want daar is nu geen geld voor.

@Romanov
Klopt, maar of we nu tot de zomer moeten wachten tot het kabinet klaar is met rapportjes van ambtenaren lezen (wat Balkenende wil) of dat we tegen die tijd een nieuw kabinet hebben (zo'n vaart zal het helaas niet lopen met de huidige politieke verdeeldheid), er zal hoe dan ook in de tussentijd weinig gebeuren. Het kabinet zal niet luisteren naar de oppositie, en waarschijnlijk ook niet ten val komen, omdat het pluche nu eenmaal zo comfortabel zit.

Het is hoe dan ook kiezen uit twee opties die op korte termijn tot weinig resultaten zullen leiden.

@Amoron: dit weldenkend mens heeft geen behoefte aan CDA, PvdA, CU en SGP.
De enige serieuze optie is dan een kabinet van nationale oppositie:
SP, PVV, VVD, D66, GrL = 82 zetels.

Had liever VVD of PVV er uit gelaten, maar ja het moet dan maar.

Met al dat geschreeuw en de flauwe partijpolitiek van de uitersten van de oppositie (waar de VVD inmiddels ook toe lijkt te behoren), vind ik eigenlijk dat voor elk slap excuus de 'motie van wantrouwen' van stal wordt getrokken.

De motie van wantrouwen verliest zijn impact en betekenis op deze manier.

Elke motie van wantrouwen is symbolisch, tenzij die van een coalitiepartij komt.

Sha-Baz heeft gelijk.

Bovendien, moties van wantrouwen zijn er niet om in te dienen als je een inhoudelijk verschil van mening hebt. Moties van wantrouwen zijn er voor om grove fouten en wanbeleid af te straffen. Verwar niet het een met het ander, met die kutsmoesjes als 'ja maar dit beleid is wanbeleid' kom je nergens.

Dat is van hetzelfde kaliber als zeggen dat dit kabinet niet luistert naar het volk. HET VOLK HEEFT ANDERS WEL DIT KABINET GEKOZEN, STELLETJE LUTSERS DAT HET VOLK ER IS.

@EagleTitan

Exact. Maar als ik dan moet kiezen, kies ik voor de optie waarin er voor de korte termijn nog een kans bestaat op resultaat. En dat is niet met een demissionair kabinet.

@dM5: Gaan we open deuren intrappen? Je zou zo de politiek in kunnen...

@Xtreem links: PvdA is niet mijn partij, maar je kunt ze niet verwijten dat ze er een vervelende partijagenda op nahouden, en als ze dat wel zouden doen gaat die agenda bij het eerste coalitiegesprek van tafel. PvdA is een heerlijke partij om mee te regeren. Haalt lekker veel stemmen binnen van linkse 50+-ers die denken dat de partij nog van de arbeiders is, en heeft geen enkel bezwaar om die stemmers vervolgens keihard te naaien wanneer er daadwerkelijk geregeerd moet worden en zich aan te passen aan de partijen die wel bij hun standpunten blijven

De PvdA is een vieze corrupte machtspartij geworden, op het zelfde niveau als het CDA.

Alles maar dan ook werkelijk alles van hun program zijn ze bereid terzijde te schuiven voor een zetel in vak K.
Irak enquete Amoron?

Vroeger was alles beter

"Geheel in de stijl van dit kabinet wordt er geen enkele visie over ontwikkeld. Er wordt eenvoudigweg een tros ambtenaren de zee opgestuurd om met een sleepnet de bodem af te schrapen naar bezuinigingsmogelijkheden. Daarna zien ze wel weer."

Sweder van Wijnbergen deze week in de NRC

@ Xtreem: precies!!! Is toch fijn voor een partij met regeringsaspiraties om met de zetels van de PvdA om de tafel te gaan?
Stel je voor:
Rutte: "Nou Wouter, wij willen best met je regeren, maar dat gedoe met het ontzien van de minder daadkrachtigen zien we niet zo zitten."
Bos: "Okee. Verder nog iets?"
Rutte: "Nu je erover begint, die hypotheekrenteafterk gaat natuurlijk ook gewoon blijven he? En in het belang van de zelfontplooiing op latere leeftijd eis ik dat de AOW leeftijd verhoogd gaat worden tot 70 jaar."
Bos: "Fijn, is dat ook weer geregeld."

Gadver Amoron. En door dat soort volk wil je ons laten vertegenwoordigen?

Ik begin te twijfelen aan je weldenkendheid.

Ik ben niet voor de PvdA en zie ze liever niet in het kabinet, maar tussen wat ik graag zie en wat een politiek leider graag ziet zitten grote verschillen. Ik verdedig hier niet wat ik zou willen, maar eerder wat voor een mogelijk reli en Widlers-loze coalitie zou kunnen werken. Mijn persoonlijk voorkeur gaat uit naar Paars3, met GL, D66 en VVD (zie Sargasso), maar die missen nog een berg zetels.

* werken gaat *

ik ben geen fan van het huidige kabinet, maar persoonlijk denk ik dat dit het slechtst denkbare moment is voor nieuwe verkiezingen, dus nee, ik steun de motie zeker niet.

@Hoek;
HET VOLK HEEFT ANDERS WEL DIT KABINET GEKOZEN, STELLETJE LUTSERS DAT HET VOLK ER IS.

hoezo? wij het kabinet gekozen? we hadden toch het parlement gekozen... en die kwamen vervolgens aanzetten met dit kabinet?

True. Ik had natuurlijk moeten zeggen dat het volk door de opgetelde, op verschillende partijen uitgebrachte stemmen wel deze coalitie mogelijk heeft gemaakt.

Maar dat vond ik retorisch gezien wat minder sterk.

Sinds ik ruzie kreeg met een van die salonsocialisten staat Sargossie op mijn zwarte lijst, dus dat sla ik even over.

Mijn enig acceptabele keuze (zie hierboven) was dan ook een soort paars plus.

Oneens

A, Haarspoeling krijgt 25 zetels
B, Voordat de verkiezingen uitgeschreven zijn zijn we weer 3 maanden verder
C, Met de PVV zo groot gaat het maken van een coalitie ook lang duren, waarschijnlijk ben je een half jaar jaar tot een jaar verder eer er weer een kabinet staat. En als de PVV daar in zit, dan krijgen we LPF taferelen, die club vecht zichzelf binnen een paar maanden de tent uit. Dan begint het hele feest weer opnieuw

"maar eerder wat voor een mogelijk reli en Widlers-loze coalitie zou kunnen werken"

Ik zou Wilders best wel eens in de regering willen zien, dan komen zijn kiezers er eindelijk achter dat ie van zijn geschreeuw helemaal niets waar kan maken. Iets met grondwet enzo... Eens dus.


Maar liever zag ik hem nog in een ander oudhollandsch kabinet.



Met een stevig slot erop.

Als, en dat is een grote als, de oppositie eerlijk is zou het maken van een coalitie niet zo lang hoeven te duren.
De oppositie heeft immers de mond vol schande over dichtgetimmerde regeeraccoorden, en zou het dus prima eens kunnen worden dat ze het op bepaalde punten niet eens zijn, en die punten door een democratische (god-forbid!) stemming in de kamer op lossen.

De vraagstelling is redelijk suggestief.

De aangestelde adviseurs komen medio mei met hun bevindingen en voorstellen. Dan is het tijd voor het zomerreces en vlak daarna weer een prinsjesdag. Welbeschouwd kan je dus stellen dat dit hele jaar een weggegooid jaar wordt.

Is het dan niet beter die tijd te besteden aan nieuwe verkiezingen?

..... en dat daarvoor op de adviezen en inbreng van ambtenaren gewacht moet worden alvorens deze besluiten te nemen.
Daar zijn ze dan ook lekker optijd achter gekomen.

Of laat de oppositie gewoon regeren! Daarin is iedere laag van de bevolking vertegenwoordigd en de bijbel kan weer van tafel.

Een minderheidskabinet met een christelijke oppositie?

Zou dat niet mooi zijn? Volgens mij vormen ze tezamen een meerderheid met 80+ zetels..

@Sha-baz: dan weet je tenminste zeker dat er niets gedaan wordt, aangezien ieder oppositielid lekker anti gaat zitten stemmen op ieder kabinetsvoorstel


@ Mo: Widlers aan de macht om hem te zien falen? Duur grapje.

@amoron

"duur grapje" .. er zijn diverse motieven om em niet in het kabinet te willen maar de tegenbegroting is zo slecht nog niet als je enkel economisch kijkt en niet humanitair..

lulde Hoekindehoek op 18-09-2009 10:25:32 | # | 1 |

Klopt, vanwege mij onbekende redenen heeft het volk op de partijen die nu de coalitie vormen gestemd. Het overgrote deel van de stemmers heeft dit echter gedaan op basis van beloften uit de verkiezingsprogramma's. Met name de PvdA heeft een aantal kernbeloften (Irak, JSF, schoolboeken) simpelweg in de uitverkoop gedaan, en alleen al vanwege dit kiezersbedrog zou dit kabinet met pek en veren Den Haag moeten worden uitgebonjourd.

Het feit dat een doodgeslagen mol meer visie en daadkracht heeft dan de huidige bewindvoerders draagt niet bepaald bij aan een bijstelling van mijn mening over dit kabinet.
Tijd voor een zakenkabinet dat snel met maatregelen komt en impopulaire maatregelen niet schuwt.

Dat mensen op dit moment voor nieuwe verkiezingen zijn vind ik maar bizar, het zou namelijk betekenen dat de PVV enorm gaat scoren.

Oh, en de VVD misschien ook wel. En ik vind bijna niets zo erg als de VVD in het kabinet, behalve dan CU en SGP.

Mijn droomkabinet bestaat uit een absolute meerderheid D66, maarja. Een D66, PvdA, GL coalitie zou nog het meest levensvatbaar zijn, maar die zit er nu even niet in denk ik.

Ik denk dat de tijd langzamerhand rijp begint te worden voor mijn staatsgreep.

@Caveman48

Kiezersbedrog mijn reet.

Het is wel erg makkelijk om alles uit een programma dat niet verwezenlijkt wordt tijdens een kabinetsperiode onder kiezersbedrog te scharen. Zo werkt coalitieregeren nu eenmaal. Dat er daarbij keuzes worden gemaakt die niet de jouwe zijn is een ander verhaal.

En verder:

vanwege mij onbekende redenen heeft het volk op de partijen die nu de coalitie vormen gestemd. Het overgrote deel van de stemmers heeft dit echter gedaan op basis van beloften uit de verkiezingsprogramma's.

O, dus je weet het niet, maar je weet het stiekem wel. Boefje!

En:

Het feit dat een doodgeslagen mol meer visie en daadkracht heeft dan de huidige bewindvoerders

Feit wat feit. Bewijs wil ik zien!

@Hoekindehoek op 18-09-2009 12:09:40

#1: Dat je bij coalitievorming inlevert is logisch. Het weggeven van speerpunten van je programma vind ik echter van een iets andere orde.
De keuzes die zijn gemaakt zijn overigens, evenals de weggegeven beloftes, niet de mijne daar ik niet op één van de coalitiepartijen heb gestemd.

#2: vervang 'mij onbekende' door "voor mij onbegrijpelijke"...

#3: Graag uw NAW, zodra ik een mol (wie weet zelfs de grote acteur/entertainer Johnny) heb doodgeslagen stuur ik hem op ten behoeve van vergelijkend onderzoek.

@grotmans

#1: Fair enough. Maar kiezersbedrog is in mijn ogen altijd nog met voorbewuste rade dingen voorspiegelen waarvan je zeker weet dat ze onhaalbaar zijn. Hee, dat klinkt als Wilders, bedenk ik me nu.

#2: Consider it done.

#3: Nee nee, jij moet bewijs leveren voor je stelling. Ik wil eventueel wel helpen een mol te vinden en dood te slaan. Graag zelfs! Maar ja, waar is die Mol?

"Tijd voor een zakenkabinet dat snel met maatregelen komt en impopulaire maatregelen niet schuwt."

Wat bedoel je daar eigenlijk mee? Een kabinet, bestaande uit dezelfde snelle zakenjongens die ons in de crisis hebben gestort, dat absoluut niet kan rekenen op een breed maatschappelijk draagvlak en die door de burger een oor aan te naaien ons land (en zichzelf) financieel weer gezond moet maken?

@Mo:

nee, niet dat type. Ik bedoel slimme, sterke en ondernemende mensen die pragmatisch willen en kunnen handelen in plaats van moeilijke beslissingen te ontwijken en alles in praatclubjes onderbrengt om zelf maar niet de brenger van het slechte nieuws te zijn.
Geen halve maatregelen, gewoon in één keer goed doen. Als de AOW naar 70 moet, de HRA eraan moet of alle subsidies moeten worden ingetrokken, én je kan dit goed en realistisch onderbouwen, dan moet dat maar, ook al heeft dat lastige gevolgen.
Een pleister moet je er in één flinke ruk afhalen, dat is altijd minder pijnlijk dan langzaam gepeuter.

De grote vraag is echter: WIE?

Ik?

Ja kom op, er moeten toch capabele bestuurders te vinden zijn die zich graag 4 jaar lang uitsloven voor 16 miljoen ondankbare honden tegen een (relatief) hongerloontje als de balkenendenorm?

Pechtold sloeg de spijker op z'n kop met het tonen van een stapel studies door dit kabinet geproduceerd n.a.v. de crisis. Genoeg nagedacht. Tijd voor aktie. Maar aktie zit dit kabinet niet in het bloed. Er wordt zo lang gezocht naar oplossingen die voor alle partijen in de coalitie acceptabel zijn en niet te veel zetels kosten dat de werkelijkheid de orginele probleem al weer ingehaald heeft.

Impulsief stemde ik om die reden voor de motie.

Maar het alternatief is niet aantrekkelijk.

De VVD trekt te sterk naar rechts in een wanhopige poging PVV stemmers weg te snoepen. Dat maakt een Paarse oplossing erg lastig (grappig eigenlijk dat paars destijds makkelijker met elkaar overweg kon dan grijs nu; terwijl paars verder uit elkaar ligt in het politieke spectrum).
Als D66 er dan weer als glijmiddel tussen moet gaat die partij wederom op z'n bek in het machtsspel van de groten.

Een VVD,CDA,PVV kabinet is niet ondenkbaar. Zoals hierboven al eerder gezegd zet de PVV zichzelf waarschijnlijk al snel buitenspel. "Minister Agema van economische zaken" *proest*. Binnen een half jaar klapt de boel en krijgen alle drie de partijen klappen. In zo een omgeving zou D66 zich goed kunnen profileren. De volgende verkiezingen gaan ze al zetels winnen en na de van van VVD,CDA,PVV kan daar flink wat bijkomen als het stemvee misschien eindelijk eens gaat beseffen dat een genuanceerd standpunt je verder brengt dan rechts extreem geschreeuw of gristelijke dogma's.
Het vervelende is dat er hier wel veel tijd verloren wordt in een tijd waar de gevolgen van de crisis wellicht om daadkracht vragen.

Eens met Ploppo.

Twee kanttekeningen:

- het is altijd makkelijker samenwerken als het economische tij meezit

- Hebben VVD en CDA niet ook gezegd dat ze niet met Greet in een coalitie gaan?

Nee, die hebben BEIDEN de deur heel bewust op een kier gezet.

@ Hoek: Partijdinosaurier Wiegel flirt al openlijk met de PVV

@ Global riot: met duur grapje doel ik op de kosten van het onvermijdelijk vallen van een eventuele PVV coalitie, niet op de tegenbegroting.

@hoek
-Ja, paars had het makkelijker. Maar tot half 2008 viel dat voor grijs ook wel mee.
-CDA en VVD zeggen zoveel. Niemand sluit iets uit. Uitingen als "PVV en CDA hebben zo weinig raakvlakken dat een coalitie niet voor de hand ligt." kunnen simpelweg weggewuifd worden al "het land toch geregeerd moet worden" of "een aantal twistpunten uit de weg geruimd zijn"

CDA en VVD machtsgeil. De lekkere lucht van die worst voor de neus verdringt al snel de kwade reuk van de PVV.

Ik bemerk een zekere Pechtold-adoratie hier op de retekoels...Kan me er wel in vinden trouwens

Ik zou me vereerd voelen als er een beroep op mij zou worden gedaan om een ministerie te leiden.
En ik zou waarschijnlijk binnen 4 weken van het dak springen, maar goed.

En nee, Pechtold is een enge leugenaar, en dat weet iedereen die iets van de RijnGouweLijn en Leidsche gemeentepolitiek afweet.
Ik blijf tegen die gladjakker waarschuwen!

Probeer maar eens kabinetsposten aan PVV-ers toe te wijzen.
Verder dan Vice-premier Wilders van Deportatiezaken kom ik eigenlijk niet.

Dion Graus als staatssecretaris van emancipatie, gezinszaken en vrouwenmeppen.

@allen, jullie hebben gelijk, ik was alleen te lui om het op te zoeken. Mea culpa.

In 'Formeer mee met de PVV': ik zie Graus wel als staatssecretaris van Huiselijke Geweldszaken, Hero Brinkman als minister van Koninkrijksrelaties (heft zichzelf binnen een maand op wegens overbodigheid) en Agema kan wel een post leiden met ja-knikken en gillen tegen hoofddoeken in de titel.

Hmmm, best lastig. Er is een behoorlijk gebrek aan bekende PVV-ers.

Oneens. Liever een kabinet dat niets doet, dan een te vrezen (extreem-)rechts blok van VVD en PVV (en CDA, wrsch).

Nu weet ik waarom zoveel mensen een hekel hebben aan hun schoonmoeder.

O maar de PVV gaat alles voor ons oplossen hoor. De helft van de ambtenaren wordt ontslagen en het resterende deel krijgt een uniform aangemeten.

Ik denk trouwens dat - in lijn met de partijstructuur - Peroxide Pinda als enige toetreedt tot het kabinet met 5 portefeuilles.

Ik ben niet zo bang voor de PVV, een kabinet Widlers maakt de oorlog en handelsembargo's met het oosten wellicht compleet, maar meer dan 3 maanden geef ik het niet.

U bent denk ik wel op de hoogte van de misgelopen handel nav. Fitna? Dat PVV kost ons handenvol geld.

Alles, maar dan ook alles, is mij er aan gelegen 'Het Volk' niet aan de macht te krijgen. Als we nu moeten kiezen, zijn terug bij af. Wilders heeft nu momentum. Daarnaast, ik vraag me af in hoeverre beleid in NL effect heeft als je al eeuwen fungeert als internationale hub.
Het enige wat je hier idd kunt doen is afwachten en hooguit anticiperen op wat komen gaat. Je kunt ze verwijten dat er amper een agenda is op het gebied van duurzaamheid en innovatie, en dat die 'kenniseconomie' schijnbaar alleen borrelpraat is, maar als de opppositie bestaat uit figuren die op de achterste poten staan om iets onbenulligs als 2 jaa rlanger werken, dan vraag ik me af wie hier nu het beste voor heeft met NL.

Was ik maar van adel, dan kon ik geoorloofd het volk verachten.

Twee jaar langer doorwerken is voor jou misschien onbenullig para maar niet voor mensen die al vanaf hun 16e op een bouwplaats staan, toevallig worden juist die mensen vertegenwoordigt door de SP. En bovendien als ze die 2 jaar éénmaal hebben doorgedrukt komt al heel gauw de 70 in zicht, of wacht... Schaf die hele AOW maar af, gewoon doorwerken tot je erbij neervalt, is goed voor het land.

Ja, dat is waarschijnlijk wat ik moet doen, om 't voor de rest te betalen.

Wie is er nou niet solidair?

Bovendien, zo werkt die verhoging helemaal niet. Per jaar komt er 1 maand bij.

Dit is gelul in de marge.

Wat Parallax zegt, Nederlandse politiek is gelul in de marge. Naar Brussel moet je! En niet om te stemmen maar om te lobbyen.

En niet om te stemmen, maar om de presentielijst te tekenen.

2 jaar langer werken. Weet je wanneer dat effectief aan de hand is?

Vanaf 2012, + (24*1) = 2036

WAAR hebben we het in godsnaam over.

Worden de babyboomers nog eens extra gematst ook nog. Gloeiende griepgrafkankertyphus wat een geneuzel.

Dus als het over de toekomst gaat is het eigenlijk niet belangrijk meer bedoel je. Waarom maken we ons dan zo druk om het milieu?

*duikt onder tafel*

@Mo: het gaat juist om de toekomst, waarin die bouwende SPers van je anders ipv ongeveer 35% maar 50% belasting mogen gaan betalen, om de pensioenen en AOW van de grootverdieners op te kunnen hoesten.
En als je vanaf je 16de niet de steigers op wilt, dan doe je toch gewoon een paar jaar alsof je een opleiding volgt?

Het zal toch iedereen duidelijk zijn dat we niet EN betere zorg/educatie/veiligheid/vervoer/defensie EN minder belastingbetalende werknemers kunnen hebben? Of zie jij geen problemen in het laten oplopen van de staatsschuld om de armen te ontzien (a la SP) en zo echt eens geen ene fuck om de toekomst te geven???

Pensioenen van grootverdieners kun je navenant belasten, maar als het goed is zijn diezelfde pensioenen al door die grootverdieners opgehoest.

Een betere zorg kan prima voor hetzelfde geld geregeld worden door de bestuurlijke waterhoofden van zorginstellingen leeg te laten lopen en een betere veiligheid en defensie hoeft van mij echt niet, sterker nog, qua veiligheid is men, wat betreft idiote vrijheidsbeperkende maatregelen, compleet doorgeschoten.

En vraag je nu eens af wat duurder is, mensen 2 jaar in de AOW of 2 jaar in de WW.

Als het echt zo belangrijk is die staatsschuld niet hoger op te laten lopen kan er ook wel in andere dingen geschrapt worden, JSF bijvoorbeeld, nergens voor nodig dat ding. En dit zooitje kan ook wel weg.

Op het moment dat er een crisis uitbreekt, trek je het voortreffelijke noodplan uit de kast wat jaren en jaren aangepast is aan het huidige en toekomstige economisch beeld.
Helaas greep Bos mis, het was er niet.
Dan geef ik toch gewoon een paar miljard uit, want er ligt vast wel een goed plan klaar om de balans weer recht te trekken na een plotselinge kredietcrisis.
Helaas greep Bos weer mis, het was er niet.
Doe er iets aan, het is niet de eerste keer!

Ja, doe mij maar nieuwe verkiezingen. Laat iedereen maar eens stemmen op welke maatregelen er nodig zijn. We hebben het hier wel over heel veel van onze miljarden (ik zie liever dat de banken dit terug dokken + bonus voor aangebracht leed); de omstandigheden zijn anders en heeft een regering geen carte blanche om in hun huidige visie dit op te lossen, en zou zelfs waardig zijn als het kabinet opstapt omdat zij niet met deze intentie een regering zijn aangegaan.

He Robbie, is het je wel eens opgevallen dat Bos niet alleen in het kabinet "Balkenende" zit? En let op die aanhalingstekens.

Er is geen twijfel mogelijk over dit kabinet, Govert de Vader!

Das wat anders.
Dit kabinet doet vooral onderzoek.

@Mo
U vergeet onze giften aan Europa (netto 6 miljard per jaar), het reïntegratiecircus (2 miljard) en de oorlog in Tarin Kowt (0,5 miljard per jaar ex menselijke schade).

G. de Vader, een economisch noodplan lijkt mij wel de thuisbasis van het Ministerie van Financiën; enig besef van geldstromen moet daar toch door de aderen stromen als je daar carrière wilt maken.
O nee, slimme gasten werken natuurlijk tegen een goede bonus bij een bank!

De crisis is al over zijn hoogtepunt heen en het kabinet verwacht over een paar jaar maatregelen te kunnen nemen. Hoezo incompetent? Minder bureaucratie was toch de verkiezingsbelofte?

Ik ga trouwens voor een D66, GL, VVD PvdA kabinet, maar die derde zit er alleen maar in om die tweede in toom te houden en die vierde omdat je anders nog veel verder van een meerderheid af zit.