Om de discussie gelijk maar wat dieper te steken: rot nu eens op met je verzuiling. Eén landelijke omroep (NPS), en de rest van de omroep 'verenigingen' gaat commercieel.

Ik dacht ook echt heel lang dat die helikopter van "witte reus" echt was.

of aan de eigenaar van een parkiet die in een vorig leven keizer Nero was.

Dat is natuurlijk gelul maar mijn kat is dus echt de reincarnatie van Mao. Dat zegt ie wel 60 keer per dag. Vooral als ik in de keuken sta.

Lof ende hulde!

Vond Joep van Deudekom erg goed in die uitzending. Plaats de meneer in kwestie maar onder folklore. Zijn uitspraken over homofilie (daar verspil ik mijn tijd niet aan, aangeleerd gedrag, heb er niets mee en zo) vond ik schokkender dan dat geneuzel over die ark.

Eigenlijk zie ik weinig verschil tussen de genesis-zeloten en de neoliberalisme-zeloten. Zat andere TV programma's die deze laatsten ongeneerd aan het woord laten. Terwijl daar net zo veel op af te dingen valt.

Dat ben ik volkomen met je eens, boog. Maar ja, daar schreef Schilling niet over. Doet hij dat alsnog, post ik het ook.

Ik zie een gat in de markt! Reliepark de Paasheuvel!. met Bijbelvlucht, de Slang, Holle Bolle Paus (aflaat hier! aflaat hier!) Entree 100 euro PP. Kleine jongetjes gratis!

Ik zie wel wat in en neoliberalisme-park. Daarin worden dan verschillende handelsmodellen tentoongesteld. In de kantine kun je vandaag eten, en later betalen en heerlijk zitten op een abn-bank. Je kunt bij elke attractie met je bluetooth headset afstemmen op de verklarende tekst naar keuze, waarvan de meeste worden aangboden door RTL en een enkele uit publieke middelen is gefinancierd. Iedereen mag een kassabedrijf aan de deur beginnen, en kaartjes verkopen tegen concurrerende prijzen met bonusaanbiedingen, klantenkaarten en seizoensaanbiedingen. passe partouts zijn duur, maar er zijn goedkopere varianten mogelijk, waarmee je dan enkel toegang hebt tot de Creditcrisisachtbaan en voor het gebruik van een bootje voor de tocht over het Economisch Drijfzand had je vooraf moeten bijbetalen.

Een neoliberalisme-park is toch gewoon een grasveld waar, als daar voldoende vraag naar is, vanzelf een pretpark verschijnt?

Libertarisme-park: zodra je het park binnenstapt wordt je op je hoofd geknuppeld door een vaag figuur die je spullen jat. Meteen staan er drie mensen om je heen die je aanbieden om achter de dader aan te gaan. Nog wazig van de klap ga je in zee met degene die er volgens jou het betrouwbaarste uitziet. Voor-ie wegrent duwt-ie je een 4 pagina's met algemene voorwaarden (in heeeele kleine lettertjes) in handen.

Als-ie de dief te pakken heeft (na een sprintje van 100m) vraagt-ie een vergoeding die meer is dan je spullen waard zijn. Nadat je protesteert raak je het resterende deel van je spullen kwijt (wat volgens de man helaas niet genoeg is om de rekening te voldoen) en wordt je de rest van je leven gedwongen tot slavenwerk in het 'pretpark' om het resterende deel te voldoen.

Een neoliberalisme-park is toch gewoon een grasveld waar, als daar voldoende vraag naar is, vanzelf een pretpark verschijnt?
In tegenstelling tot een postliberalisme-park. Dat is een kweekreaktor waar, als er voldoende protest tegen is vanzelf een pretpark onstaat.

Om nog maar te zwijgen van een pre-liberalisme-park. Dat is een bos waaruit, bij voldoende mobiliteitsgemekker, vanzelf een snelweg ontstaat.

Verder is het huichelachtige van de EO natuurlijk dat ze alleen de kiezen op elkaar houden als het over gristen-reli-onzin gaat. Bij een gereincarneerde parkiet hadden ze echt wel hun mond open gedaan.
Daar zit Schilling er dus naast. De tolerantie van de EO is heel selectief.

Ik wil trouwens graag het woord mobiliteitsgemekker nomineren voor woord van het jaar.
Het betreft een oeuvreprijs.

Neoliberalismepark deel II: de bluetoothhandset stuurt SMS-jes naar je mobieltje waar je met geen mogelijkheid vanaf kan komen maar die wel je beltegoed opslorpen.

Even een linkje naar de betreffende aflevering erbij: linkje.

Vanaf 15 juni kun je het aanmelden, Wildplasser.

En verder... Wie behoedt moet worden voor evidente kulverhalen lijkt me reeds reddeloos verloren.

Of bedoelt de schrijver met "behoeden" dat het ergerlijk is? Tja. EO.

In een libertarisch pretpark hebben ze ook een geprivatiseerde kinderopvang die zonder publieke middelen nooit zou bestaan.

_{..ssst, maar niet doorvertellen want dan komt iedereen er achter dat er niet zoveel mis is met het publieke domein zolang je haar gewoon structureel blijft verkrachten.}