Da's weer eens een ander geluid als 'There are 13 year old adolescents who are under age and who are perfectly in agreement with, and what’s more wanting it, and if you are careless they will even provoke you.' .

Misschien moeten ze eens met hun islambroeders praten. Die hebben ook zo hun methodes om te voorkomen dat mannen maar opgewonden raken van al dat begeerlijke vlees. Iets met stukken doek die je over je lustobjecten gooit.

Joh, ik zou iedereen die een voetbalwedstrijd bezoekt gewoon preventief een knieschot geven, want omdat je bent in de buurt, dus schuldig:

"Op dit moment zijn er onvoldoende middelen om op te treden tegen mensen die zelf niet aantoonbaar iets doen. Maar door onderdeel uit te maken van een groep moedigen zij de overige leden aan in hun gedrag.''

Echt, hoe hard flikker je dan de rechtsstaat het raam uit.

Zo bezien ben je ook keihard in overtreding als je je in een straal van 500 meter in de buurt van een Kane-concert bent.

Of is elke PVV-stemmer mede-schuldig voor het wangedrag van door hen gekozen kamerleden.

Wacht, misschien is die maatregel zo gek nog niet.

Katholieken geloven eigenlijk dat het best ok is om jongetjes te neuken, totdat ze volwassen zijn. Daarna is het gewoon smerig.

“Op dit moment zijn er onvoldoende middelen om op te treden tegen mensen die zelf niet aantoonbaar iets doen.”

Dus eigenlijk kunnen ze aantoonbaar niets doen tegen mensen die aantoonbaar niets doen.

Bij de sociale dienst denken ze daar heel anders over.

Maar bij de sociale dienst geldt al heel lang dat elke bijstandstrekker schuldig is aan fraude, tenzij hij het tegendeel kan bewijzen.

@jack: OTOH, probeer maar eens een klacht in te dienen tegen een UWV-ambtenaar.

"bekijken wat de mogelijkheden zijn om alle kerkgangers juridisch te vervolgen."
Echt, dit overtreft mijn verwachtingen...

Voor UWV'ers bestaat er een apart plekje in de hel.

Gronk, vraag aan die bisschop eens of die kleine jongens zelf een potje vaseline vriendenvet meenemen?

Wij van WC Eeend...

Lijkt het nou maar zo, of is er een aantal mensen aan het commenten zonder op dat ene linkje te geklikt te hebben en zonder de voorgaande reaguursels te hebben gelzen? Bijzonder.

On topic: ik vind het behoorlijk dubbel allemaal en het wekt een beetje de indruk dat er (weer eens) gezocht wordt naar nieuwe regeltjes terwijl de bestaande regeltjes nog niet goed toegepast worden. Ik kan me namelijk best voorstellen dat, als er 1000 mensen op een plein bij elkaar zijn en 500 daarvan keihard aan het rellen zijn, je er op een gegeven moment ook genoeg van hebt dat die andere 500 je voor de voeten lopen of hun vriendjes aanmoedigen - ook al doen ze niets aantoonbaar verkeerd. Maar aan de andere kant kan ik me niet voorstellen dat het nu zo is dat je niets kunt doen als politie als je iemand een paar keer bevolen hebt op te rotten en diegene rot niet op.

Dus.

Offtopic reaguren herfst!

In dat geval trek ik graag eens een oude doos open.

En nog steeds geen noorderlicht te zien!

@DDWW: Het noorderlicht is bij de grens teruggestuurd naar het land van herkomst. Er immigreren hier al teveel vreemdelingen.

/soort van ontopic

Dat proefballontje is trouwens op zo heel veel fronten fout. Feitelijk ben je strafbaar als je ergens bent. Dus..... we zijn aan het demonstreren tegen een idiote wet. En dan breekt er een relletje uit. Alle demonstranten staan in die groep en zijn dus strafbaar. Bij welke regimes zien we dan vaker? Alle demonstraten oppakken want relschoppers? Zal wel de iets van doen hebben met de bijzondere interpretatie van het begrip 'vrijheid' van een aantal politieke partijen (ik raak straks misschien mijn vrijheid kwijt om een helmmuts onder mijn helm te dragen als ik in de vrieskou op de motor zit, want: gelaatsbedekkend).

Trouwens, wat Hoekindehoek zegt klopt ook: er zijn al prima regels voor. Als je deel uit maakt van een groep en je moedigt aan of je zorgt ervoor dat dat andere het geweld kunnen begaan door de af te schermen dat kun je in het kader van medeplegen worden aangepakt. Dit kabinet heeft er wel een handje van om regels te verzinnen voor zaken die al geregeld zijn.

Dat wekt de schijn van daadkracht, Nuance. Wel zo handig als je de steun van een fascistoïde 'do as I say, don't do as I do' partij nodig hebt om je regering overeind te houden.

Jezus, dat opschrijven voelt alsof je een zekere vaste reagent hier bent, zo aluhoedje is de realiteit geworden.

Nu gaat het om voetbalrellen en zegt klapvee-Nederland "aanpakken dat tuig, ook al doen ze niks".

Straks sta jij op het malieveld quasi niks te doen en krijg je met _exact_ dezelfde maatregel een knuppel in je nek en mag je het hok in. Mensen snappen het principe van een wet niet. Wetten gelden voor iedereen, niet alleen voor relmarokkanen, voetbalhooligans en hippies.

"Wetten gelden voor iedereen, niet alleen voor relmarokkanen, voetbalhooligans en hippies."

Op papier wel. Maar het hangt er ook van af wie ze in de praktijk toepast. In een gebied waar preventief fouilleren geldt wordt 's avonds een neger met een hoody wel, en een keurig geklede jongeman niet gefouilleerd, gok ik. Om maar een voorbeeld te geven.

Terechte whargarbl over dit fascistoide proefballonnetje.

Onterechte link met christendom en pedofilie. Hou een sop met die grijsgedraaide plaat.

En dat laatste meen ik serieus. Doe eens normaal. Dit is hetzelfde als constant te pas en te onpas herhalen dat moslims geitenneukers zijn, of PvdA-' ers dhimmi´s.