Heerlijk. Halfuurtje aangenaam niets doen voordat ik me nuttig ga maken :)

Vond het wel een tegenvaller dat ze niet ingaan op het "octrooi, dus geheim" geneuzel van de fabrikant, aangezien octrooien openbaar zijn.

Twee octrooien uit de comments bij KvW:
Productie van de granulae
Afvullen van de potjes

Een octrooi voor het verwerken van de "werkzame" stof lijkt niet te bestaan, wat in de lijn der verwachting ligt. Er zou hooguit een octrooi op de techniek van een eventueel verdunningsproces kunnen bestaan.

Uit de verdunningsberekening van een andere reaguurder bij KvW zou je kunnen concluderen dat voor de productie van de werkzame stof -bij benadering- nul eenden per jaar nodig zijn.

Ik keek er gewoon overheen, maar hier staat een link naar het octrooi op het eendenleververdunningsproces.

Goeie KvW aflevering inderdaad. Volkomen on topic is deze must-see BBC Horizon aflevering "Homepathy - The Test" waarin ze laten zien hoe het allemaal (niet) werkt:

Jijbuis, 3 delen

http://www.youtube.com/watch?v=_ZhmG97lYog

Oscil...ocsel...oscoliso.....dinges werkt perfect! Als je het in de thee gooit heb je geen suiker meer nodig, prima spul!

Nou, ik moet wel zeggen dat er planten zijn die een boel aardige werkzame stoffen bevatten.
Veel medicijnen zijn overigens van oorsprong homeopatisch.
Wat, ik durf zelfs te zeggen dat de hele medicijn-industrie van oorsprong homeopatisch is.
Wel moet ik toegeven, dat de huidige homeopathie net zo waarheidsgetrouw is als biologische producten

@Frodooh: Er zijn zeker veel geneeskrachtige planten. Totdat je ze gaat verdunnen.

Homeopatische joints FTW.

Mundus vult decipi, ergo decipiatur

Quidem.

Quidquid latine dictum sit, altum videtur

@Frodooh volgens mij verwar je het met dit: http://nl.wikipedia.org/wiki/Fytotherapie

Veel planten hebben medicinale werking ja, dat is wel bewezen.
Echter de verdunners in de wereld spoelen dat er allemaal uit.
Een medicinaal kruid moet je eten, of eventueel thee van maken.
Niet 400 liter water op 1 microgram van zo'n plantje, dat helpt net zo goed als gewoon water drinken.

Was homeopathie niet ontstaan toen men kwik gebruikte als medicijn? Je overlevingskansen werden vergroot als het medicijn/kwik verdunde. Hoe meer je het verdunde, des te beter het werkte.

Hoewel homeopathie vaak kwakzalverij is, kan het niet in de schaduw staan van dat moordende monster dat medicijnindustrie heet.

Zullen we de grafiek van giften aan het Kankerfonds eens uitzetten tegen de toename van kanker in Nederland?

Zie je nu werkelijk OVERAL iets achter xaderp?
Echt, ik probeer het, ik probeer echt niet op je te reageren, maar ik kan niet anders.

Ja, de pharmaceutische industrie is maffia, daar is denk ik iedereen het wel over eens.
Maar ga je nu echt beweren dat het kankerfonds kanker veroorzaakt?

@ Blas: Daarom heet het toch ook het kankerfonds en niet het antikankerfonds


/Duh!

Dus we nemen een willekeurige plant, dier of mineraal. Verdunnen het totdat er op microscopisch niveau geen residu meer te vinden is maar de verandering is meetbaar in het magnetisch veld...

En dat is dan vervolgens de geneeskrachtige werking.

Goed verhaal man. Ook handig dat je uit 1 eend/plant/steen genoeg grondstoffen kan halen om een containerschip vol homeopathische suikerballetjes te produceren. Goed voor de marge.

Even los van dit medicijn, daar weet ik niets van, is het vrij dom om homeopathie per definitie onwerkzaam te noemen. Zeker als dan die verdunningsfactor als argument wordt gebruikt. Dat zou betekenen dat je gelooft dat onze huidige kennis van fysica / chemie compleet en correct is. Dat we alles wat er is kunnen meten. En dat we alles wat we kunnen meten ook begrijpen.

Zulk soort argumenten zijn lachwekkend dus.

Ik weet absoluut 100% zeker dat er eigenschappen worden doorgegeven die we nu nog niet kunnen meten en dat onze huidige inzichten erg beperkt zijn.

Zolang we nog helemaal niets weten van zoiets eenvoudig als water, kunnen we over homeopathie nog helemaal geen goede mening hebben. Er is onderzoek genoeg waaruit blijkt dat het gewoon heel goed werkt. Er is ook heel veel onderzoek waaruit blijkt dat die moderne geneesmiddelen eigenlijk heel slecht presteren.

Dus.

Ik vind het eigenlijk een heel zwakke aflevering. Het enige wat ze zeggen is dat homeopathie bestaat uit het oneindig verdunnen van een stukje dier of plant. Dat staat ook op wikipedia. En dan zo'n docent die uitlegt hoe het werkt. Waarom wordt er niet doorgevraagd op de vraag; als ik buisjes met water verkoop, hoe kan jij dan zien dat het geen homeopathie is. Stel, als je uitgaat van de werking van homeopathie, hoe worden de producenten gecontroleerd dat ze de boel niet belazeren? Is daar een orgaan voor? is er een overkoepelende organisatie van homeopaten? Hoe wordt dat magnetisch veld gemeten? Ze hebben het over het overgieten van buisjes of flesjes. Hoe gaat dat in zijn werk bij massaproductie, hoe wordt dat proces gecontroleerd?

En dan die eenden. Wat is het verhaal achter die eenden? Los van of ze uberhaupt gebruikt worden; Waarom worden die eenden verwacht geneeskrachtig te zijn?

@Xaderp: Lijkt me volkomen logisch; als meer mensen met kanker te maken krijgen, zullen de bewustwording/betrokken families dus inderdaad voor meer giften richting kankerbestrijding zorgen. Ik heb ooit eens gehoord dat erfenissen het grooste deel van de inkomsten voor KWF is.
En om de cirkel rond te maken voor je; als de KWF meer centen heft voor voorlichting, en dus zullen mensen eerder aan de bel trekken als ze kanker vermoeden.

Correlation ne causation /crosstopisch

xaderp, als je al een verband weet te vinden dat niet spurieus is, dan nog zegt het niets over de causaliteit. ik kan ook een grafiek uitzetten over het verband tussen ijsconsumptie en verdinkingsdoden, maar dat wil niet zeggen dat het ene het andere veroorzaakt. (zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_does_not_imply_causation )

Ik wil alleen maar zeggen dat het KWF geen enkele baat heeft bij het genezen van kanker.

Natuurlijk veroorzaakt het KWF geen kanker (mag ik hopen), ze halen wel bakken met geld naar binnen zonder dat we ook maar iets verder zijn met het ontdekken van de oorzaak van kanker.

En waar gaan die bakken met geld dan heen? Misschien naar het onderzoek naar kanker?

plust patman

Het valt me op dat veel van die middeltjes eindigen op "mium" of "nium".
Dat bekt natuurlijk lekker en de H's en I's onder ons vreten dat als zoete (haha) koek (/Seth de luxe).

Maar intussen heb ik een gezond wantrouwen tegen te mooie namen die iedereen om de tuin kunnen leiden. Althans de leken.

En voor de gelovers: het zal natuurlijk uit ruimteschepen bestaan!

Zeker als dan die verdunningsfactor als argument wordt gebruikt. Dat zou betekenen dat je gelooft dat onze huidige kennis van fysica / chemie compleet en correct is.

Nee, dat betekent het niet. Non-sequitur.

Dat we alles wat er is kunnen meten.

Nee.

Zolang we nog helemaal niets weten van zoiets eenvoudig als water

...in jouw alternatieve realiteit.

Er is onderzoek genoeg waaruit blijkt dat het gewoon heel goed werkt.

Net als gekleurde suikertabletjes of een goed gesprek. Dubbelblind or it didn't happen.

Dus een homeopaat kan al zijn glaswerk maar 1 keer gebruiken.
Iedere keer als hij het leeggooit wordt het medicijn wat hij er in heeft gemaakt alleen maar sterker.

lastig

En dank voor de jijbuuslink waar ze het dus inderdaad enorm dubbelblind testen.

Dara legt het even goed uit: http://www.youtube.com/watch?v=YMvMb90hem8