Hoe gaan nieuwe films ervoor zorgen dat je meer oude films koopt.
Als die oude goed zijn, verkopen ze ook met minder nieuwe films ernaast.

Nee, ik wil die DVD van pulp fiction niet, de productiemaatschappij heeft al een half jaar niets goeds uitgebracht....

Ik gok op Rocky XXVII en andere sequels waarbij je fijn Rocky 0 t/m XXVI in een nieuwe roodlederen verzamelband, zowel in DVD als Blu-ray, beschikbaar kan maken en in je distributiekanaal kunt steken duwen.

Ik snap sowieso niet dat die LBO-constructies nog toegestaan zijn. Er zijn wel meer voorbeelden van bedrijven die op die manier kapot gemaakt zijn. Als je de centen voor een overname niet hebt, of niet op eigen titel kan lenen bij een bank, dan maar geen overname.

Cue Tim Kuik die beweert dat MGM failliet ging aan downloaden in 3, 2, 1...

Oh trouwens Marjolein, moet de topictitel niet zijn: Torrents slopen MGM?
/trend

Die LBO's zijn puur cowboy-kapitalisme, wat je krijgt als de overheid zich maar helemaal terugtrekt, en de markt de regels en het toezicht laat bepalen. Ik meen dat in Nederland de HEMA ook op deze manier is overgekocht.

Maar, dat Hedge Fund gaat nou wel een killer maken aan de verkoop van de rechten. Wat dacht u van een reboot van Rocky? Dan kunnen ze meteen weer zes blockbusters produceren zonder ook maar een enkele schrijver in te huren!

JA DAT KRIJG JE ALS JE DE FILMMARKT LIBERALISEERT!!
Oh nee wacht, verkeerde discussie.

@Jack Random,
Klopt, het voormalige Vendex KBB (Bijenkorf, Hema, V&D), werd door KKR, een bekend hedgefund. Het hele bedrijf werd afgeslankt, door allerlei onderdelen te verkopen. Hema werd verkocht. V&D staat nog in de verkoop.

Inderdaad jammer, aangezien het niet veel te maken heeft met marktwerking, de bedrijven die verdwijnen, die verdwijnen niet omdat het slecht ging, maar omdat er geld op verdiend kon worden. Gaat allemaal ten koste van de economie als geheel, arbeidsplaatsen en soms nog een stukje cultuur.

Wat ik begreep is dat ze niet failliet zijn, maar dat ze een 'Chapter 11' hebben gekregen. Ze kunnen dus nog reorganiseren om een doorstart te maken.

Maar ja, 4 miljard schuld! WOW.

@ Jack Random: "omdat de overheid zich terugtrekt"???????????? Dankzij de overheid zijn winsten geprivatiseerd en verliezen gesocialiseerd. Da's hier ook... er zijn zoveel contructies waarbij je je eigen kloten niet op het blok legt als je een bedrijf begint. Denk de overheid ff weg en dan kon je gewoon zelf op de blaren zitten. Ga er dan maar van uit dat men heel wat verzichtiger zou zijn. En wat is er mis met een LBO? In feite houdt het gewoon in dat het overgenomen bedrijf rendabel moet zijn om te overleven en degene bij wie je de schulden maakt moet vertrouwen hebben dat z'n centen teurgkomen. Nou da's echt raar hoor... De catch is ook hier juist weer de invloed van de overheid. Die laat je er mee weg komen als de constructie klapt. Ga er ook hier maar weer van uit dat LBO's heel wat minder voor zouden komen als je persoonlijk aansprakelijk zou zijn. Door deze beschermingscontructies die er van overheidswege zijn is het veel makkelijker om veel geld te verdienen over de rug van je medemens. Het verlies van arbeidsplaatsen etc zou zonder overheidsbemoeienis helemaal geen issue zijn. etc. just my 2 cents...

Synchro, is het misschien mogelijk dat de beschermingsconstructies er gewoon zijn gekomen vanwege dikke lobby door het bedrijfsleven?

Bedrijf opkopen met geleend geld. Alle bezittingen verkopen, vervolgens alles wat op de rekening staat als superdividend laten uitkeren en daarvan je kortlopende lening terugbetalen. Verschil is winst. Vaak laten dit soort cowboys de overgenomen bedrijven ook nog tegen woekerrente bij eigen moederbedrijf lenen en leveren ze "adviesdiensten" e.d. tegen exorbitant hoge managementfees...Patiënt overleden, maar de winst is binnen.

Boekhouderslibertarisme, dat is 't.

Hmm, 200 Motels, die moet ik nog... Torrentclient starten doet....

@Synchro: Je 2 cents heb je niet op een rijtje. Lees nou effe die Wiki pagina en constateer net als ieder ander dat het een financiële constructie is die geheel los staat van normale bedrijfsvoering (of kloten op een blok).

Het kan, omdat banken bereid zijn geld te lenen wetende dat als je het tafelzilver van het bedrijf verkoopt de lening afbetaald wordt. Dat vervolgens het bedrijf naar de (heb je ze weer) kloten gaat, is omdat alles van waarde eruit gesloopt is.

De overheid laat dat dus toe, ze heeft geen regels aan de financiële markten opgelegd waarin ze dit soort constructies verbiedt. Maar de staat (lees het volk) is inderdaad wel degene die vervolgens voor al die WW-ers die er door ontstaan moet opdraaien.

Lang leve het vrije markt kapitalisme. Je ziet hoe mooi het down trickeled.