Ik zie godverdomme geen senseo-pads! Dat is toch niet normaal meer!?

Nederland gaat naar de klote!

En waar is het bier dan?! Hè?! Nou?!!!

Wel van dat echte Hollandia dan he? Niet die uilezeik van Hertog Jan.

't Is wel allemaal A-merk spul zeg!

Wel lekker spruitjes, overigens.

Ah, denk dat de verbazing deels te danken is aan de onwetendheid over de voedselbank.

De voedselbank verzamelt restpartijen die fabrikanten/leveranciers anders zouden vernietigen*. Ik geloof dat de enige criteria zijn dat het niet bedorven mag zijn, gratis is en in een hoeveelheid zodat het over alle pakketten van de betreffende voedselbank verdeeld kan worden.

Als er dus een fabrikant is die tig blikken kaviaar & kisten Moët weggeeft aan de voedselbank, kan het gebeuren dat de behoeftige medemens ineens een wel heel leuk feestje kan vieren.

De voedselbank koopt dus niet zelf de spullen in. Ook kan zij niet zelf kiezen wat ze in het pakket willen, ze zijn afhankelijk van wat ze krijgen. De filosofie erachter was tweeledig: geen spullen onnodig weggooien + mensen helpen die het nodig hebben.

*) Fabrikanten vernietigen vaak partijen om de meest idiote redenen: dat een etiketje op zijn kop zit, dat er een deuk zit in een paar blikken uit een pallet, dat er een verkeerde u.h.h. datum opstaat, etc.


(ik ken toevallig iemand die bij de voedselbank werkt)

Is een voedselbank nou echt nodig in Nederland? Krijg altijd het idee als ik de mensen die naar de voedselbank gaan dat ze gewoon hun prioriteiten/zaken/financien niet op een rijtje kunnen zetten.
Wat dan weer deels in stand wordt gehouden door de aanwezigheid van voedselbanken.

Precies, Ya!pie. En sinds Froger en zijn energieverkopende gnoom de voedselbank in de picture hebben geholpen, staan de Unilever- en andere A-merken in de rij om, mits het logo goed in beeld komt op de foto's, de meest bizarre troep voor gratis te leveren. Geef dan geld of écht voedsel, in plaats van je veel te dure en veel te ongezonde chips te spammen.

Zelf had ik liever gezien dat dit soort instellingen bij wet verboden was.

Dit soort gevallen geeft wel aan waarom het niet nodig is: http://www.youtube.com/watch?v=8G7gqwjTLXw

VIER koters.. Waar is de papa (of meervoud) die daar alimentatie voor moet betalen? Wo ist der kinderbijslag? Waarom kan ik de tyfus krijgen als mijn koelkast kapot gaat? Hoe kun je een straatfobie hebben maar daar geen last van hebben in een auto, waar je door de voorruit toch wel degelijk de straat ziet. Sterker, die op straat staat als je er naartoe loopt? Waarom heeft ze een dikke vette flatscreen als monitor? En internet? En een webcam? EN EEN FUCKING BEERTENDER!!

Tjsa, John Doe, ergens ben ik het wel een beetje met je eens. Als je soms ziet wat voor uitschot die pakketten komt halen. Het schijnt regelmatig voor te komen dat men net buiten de halve zooi op de grond flikkert onder het mom van "dat lust ik niet". Of je nood dan zo hoog is..

En Bas, wat je zegt klopt dus niet. De Unilever en A-merken spammen niet hun producten (want die doelgroep kan nauwelijks iets kopen) maar het zijn REST-partijen. Een chipje bijvoorbeeld die toch niet aanslaat/verkoopt en daarom van de markt wordt gehaald.
En aan geld heeft de voedselbank niet zo veel: ze kopen geen voedsel, dat krijgen ze. En vaak zijn andere zaken (als ruimtes, koelwagens, etc) ook giften.

Ah.. Al die zakjes 'belangeloos weggegeven chips' liggen TOEVALLIG allemaal met het merk omhoog.. Dat geloof je zelf niet, toch?

Rest-partijen dus, spul wat anders vernietigd zou worden. Als je weet hoeveel voedsel er in Nederland dagelijks wordt weggepleurd. Denk aan brood wat niet meer dagvers is, groentes die doorgedraaid zijn, etc.

Ja, ik denk dat 't toeval is. Je bent toch niet aan het zapruderen he, Bas? ;)

Ik weet niet hoor, sinds dat voedselbankprogramma van Froger zo'n succes is gebleken heeft Unilever zich pardoes teruggetrokken uit Life & Cooking.

Wat zou Patman hier over te zeggen hebben?

Mensen die met hun beamer of merc naar de voedselbank gaan: met onmiddelijke ingang uitkering stopzetten..

Ik lees toevallig hun (zapruder's) boek momenteel.. Zou dat het zijn?

En nee, dat is geen toeval, hoor ik net van Unilever. Die zijn 'ingesprongen op de noodzaak en de media-aandacht door de uitzendingen van de Frogers, en geven belangeloos spullen aan de voedselbank' zo vertelt die mevrouw me net. Op mijn vraag of het stom toeval is dat alle A- merken bovenop liggen met het merkje naar boven, gaf ze geen antwoord..

Ga je met je toeval. Gewoon marketing.

Ik wil godverdomme ook een gratis beertender, een 23 inch flatscreen monitor, een auto en een nieuwe koelkast.

Ik ga maar eens een uitkering trekken.

Ja kan, wellicht is de wereld verdorvener dan dat ik me kan / wil voorstellen.

Maar je bent een boek aan het lezen en je hoort van een mevrouw. Zit je een luisterboek te lezen luisteren, sta je op de persconferentie of werk je zelf bij Unilever? Of de voedselbank?

Bas heeft 2 hersenhelften dus die kan dat.

Punt bij de voedselbank is dat ik het initiatief in de kern nobel vind (spul dat normaal gesproken wordt weggeflikkert geven aan mensen die het kunnen gebruiken) maar dat ik zo ongelooflijk schijtziek wordt van de mensen die hun klauwen ophouden. En dat je door een voedselbank die mensen alleen maar stimuleert in hun gelatenheid en het idee versterkt dat ze recht hebben op van alles en nog wat.

Ik zeg: alle paupers naar het Land van Ooit! Greet, doe er wat aan.

Nee, ik heb het boek van Zapruder hier liggen (Voor Olifantje, die heeft het gewonnen, maar ik las het net even door) en ik heb Unilever gebeld..

En om het compleet te maken, wandel ik zo even langs de voedselbank, die hier om de hoek zit.

Dan wandel ik wel even langs de Wereldbank. Kijken of ze nog een stukje Afrika overhebben.

Als je het aanbod gratis maakt, zal de vraag denk ik altijd meegroeien met het aanbod. Er is natuurlijk een sociale drempel om naar een voedselbank te stappen maar over het algemeen geldt volgens mij: hoe meer voedselbanken, hoe meer bezoekers van voedselbanken.

En allemaal met de auto komen. Wat betekent dat voor het milieu?

en voor de christenen?

Als je toch goed gaat zapruder-denken: in wiens opdracht is die foto gemaakt? wie waren er bij aanwezig? wie had er toegang tot de rangschikking van de producten? En wie selecteert er bij het Parool de foto's bij een artikel?

Ik denk dat het antwoord op al die vragen 1 persoon is: Steve Brown.

@Yapie (13:03:29): chill!

Hoe open ik een rekening bij de voedselbank?

Snappum nie, pedigree

Krijg een heel naar gevoel bij dat filmpje met die mevrouw met pleinvrees dus daarom een auto heeft (eehh, come again?) Niet zozeer vanwege die auto. Tis een oud dingetje wat niet zoveel meer kost en niet een SUV.

waar ik wel een ongelooflijk probleem mee heb is het gemak waarmee ze er vanuit lijkt te gaan dat het haar recht is om dit allemaal gratis te kunnen krijgen. Ik vraag me af of ze ooit wel eens aan haar kinderen laat weten dat ze vreselijk gelukkig mogen zijn dat het gezin uiteindelijk nooit iets te kort komt. Helaas vrees ik van niet aangezien ze ontwikkelingshulp voor Afrika maar onzin vindt.

Voor het bord voor haar kop had ze waarschijnlijk een bouwvergunning nodig, zo groot is die.

Ik geloof dat ik al meer dan een jaar geen chips heb gegeten. Dat wil ik graag zo houden ook. Maar bij het zien van die foto: waarom zij wel en ik niet ?

Ik vraag me overigens wel af of ik , indien ik afhankelijk zou worden van de voedselbank, de chips zou accepteren. Misschien ruilen met een lotgenoot ?

En ben het heel erg eens met Sha-baz @ 13:37:10.
Dat is de ellende met elk sociaal initiatief dat in de kern best goed is.

Geeft niet, Yapie.

Je sprong zo op de bres voor de Voedselbank, terwijl we alleen maar even voor Telegroflezertje aan 't spelen waren :D

Als zij dat 'oude autootje' weg zou doen, houdt ze per maand anders een aardig bedrag over. Belasting, benzine, verzekering en onderhoud.

Binnen een maand heeft ze een Senseo verdiend.

Waar ik veel meer moeite mee hebt dat de staat hierop zal anticiperen en ook maatregelen zal nemen om meer te kunnen korten op zaken. Want men kan tenslotte toch wel terugvallen op de voedselbank. En daardoor zullen mensen die de zaken wel netjes op orde hebben ook hun handje moeten ophouden.

Dat is juist handig Krettis, dan kunnen we straks gewoon allemaal gratis naar de voedselbank! Moeten ze wel een soort bonnen invoeren om te garanderen dat iedereen evenveel krijgt.

*badabamtjingboemroffelting* soort Godwin!

Enige flexibiliteit voorkomt meestal dat je in de ellende komt of blijft. Zo langzamerhand begin ik het patroon te zien van mensen zonder geld en zonder baan, langdurig in de schulden, en waarvan je dus verwacht dat die alles aan gaan pakken om eruit te komen. Degenen die dat doen (dus tijdelijk een klotebaantje, en bv in de schuldhulpverlening) lukt het meestal prima om na drie jaar weer een zelfstandig bestaan te leiden.

Maar er zijn er ook veel die gewoon weigeren iets 'beneden hun stand' te doen. Een dakloze schilder die het vertikte om een aangeboden baan bij een timmerman te nemen. Hij was schilder, dan ga je toch niet timmeren ...

De vanzelfsprekendheid waarmee deze mensen aannemen dat alles wel op hun manier naar ze toe moet komen, en dat het anders allemaal de schuld van anderen is, is de grootste oorzaak van 'armoede' in Nederland, volgens mij. De oplossing voor een straatfobie kan een auto zijn, maar je zou ook eens aan je eigen fobie kunnen werken. Wedden dat ze de vader van haar kinderen ook niet in de auto maar op straat is tegengekomen?

Overigens is die beeldvorming wel erg jammer, want er zijn ook wel degelijk mensen die het gewoon echt niet breed hebben. Als je rond moet komen van enkel een AOW en je gezondheid is niet goed genoeg om er iets naast te doen, dan heb ik respect als dat lukt.

@Frisco, Dat klopt wel maar met vier kinderen per OV reizen loopt anders ook flink in de papieren.

Toen ik een paar jaar geleden net klaar was met studeren was het hebben van een toyotaatje startlet uit 1990 ook een stuk goedkoper dan overal heen met de trein.

Nou denk ik niet dat deze mevrouw net klaaar is met studeren en zij gebruikt de auto iig zeker niet om naar haar werk te gaan maar ik vind het hebben van een auto in combinatie met een bijstanduitkering niet per definitie onverdedigbaar.

Een beertender daarentegen...

Tja beertender.... Als je toch niet vroeg op hoeft kan je het net zo goed op een zuipen zetten.

Zitten er ook wel eens van die vaatjes in die voedselpakketten denk ik dan...

"Als je toch niet vroeg op hoeft..."

Spaar je ook mooi 'n ontbijtje uit, als je gelijk kan gaan lunchen.

En wat nou als het vaatjes zijn voor de concurrent van de Beertender? De Perfect draft? mag je hem dan omruilen en een welgemeend excuses in ontvangst nemen?

Ik heb thuis nog wel een voedselbank

Zit er trouwens Stazi-geld op die kratjes ?

Ja, en daar kopen ze dan een pakkie shag van.

Hé Bas, Bijna vergeten! Leg je het boek bij Frank op zijn sokkel als je het uit hebt (in alu-folie natuurlijk)?

Oeh! Mag ik het echt eerst lezen ja? En wie is Frank?

Want dan doe ik dat uiteraard, het op een sokkel leggen, met foto/filmbewijs.

Tuurlijk mag je het eerst lezen.
Deze Frank, op het Neude.

Oh fuck.. Dat konijn? Je weet dat ik doodsbang ben voor dat konijn op de Neude, hè?

Maar een man een man, een woord een woord.. Gaat goed komen.

Ja, maar de ninja's van NWO ook, dus dat is het veiligste. Mail maar, het moet wel een paar dagen wachten, want ik heb nu de mexicaanse griep. mail maar.

@Rapsel: maar waarom zou je met vier kinderen per OV reizen? Ik weet niet waar zij woont, maar gemiddeld genomen zijn scholen en winkels in Nederland toch wel op loop/fietsafstand. Toch?

En als ik naar haar woning kijk, zie ik geen armoede, ik zie rijkdom. Leg maar eens uit aan een hongerige medemens uit een minder bedeelde wereld dat deze mevrouw 'armoede' heeft.

Ze legt zelf uit dat 'alles is gekregen', van bankstel tot tv. Waar de fuck geeft zij haar geld dan aan uit?

In mei 2003 had Peggy Hekker (38) uit Spijkenisse haar financiën nog op orde, zeven maanden later kwam ze 24.000 euro te kort. Haar man had haar beschuldigd van betrokkenheid bij een gewapende overval. Vijf weken zat ze in voorarrest. Haar uitkering werd stopgezet. Ze dook met haar vier kinderen (19, 17, 8 en 5) onder voor haar man, in een blijf-van-mijn-lijf-huis en later ging ze beschermd wonen. Zeven maanden had ze geen vast woonadres en kon ze daarom geen uitkering krijgen. Haar vaste lasten, van haar oude woning in Tilburg, liepen door. Ze kon de huur niet opzeggen omdat de woning nog gemeubileerd was. Water, gas en licht had ze al opgezegd. Het eten liep uit de koelkast en vriezer. De woning moest worden ontruimd en opnieuw bewoonbaar worden gemaakt. Ze heeft zich niet bij schuldhulp aangemeld. Haar financiën heeft ze altijd zelf gedaan. Hekker zegt dat ze, nadat ze alle vaste lasten heeft afgetrokken, 1 euro 56 per persoon per dag overhoudt.

Bizar verhaal, maar wmb een groot gedeelte laksheid van mevrouw. Wat telefoontjes en brieven her en der had heel wat ellende kunnen voorkomen.

@Frisco, ik ben het ook in grote lijnen helemaal met je eens hoor. Als je zonder werk met vier kinderen iedere avond te eten hebt, TV kan kijken, kan internetten en kan douchen moet je op je blote knietjes danken dat je in Nederland woont en niet in het oostblok of de VS zit.

Vandaar dat ik me ook zo mateloos ergerde aan de opmerking van mevrouw dat ontwikkelingshulp niet iets is wat zij goedkeurt of zelf zou doen.

Het enige wat ik arbitrair vind is of mensen met een bijstandsuitkering ten alle tijden geen auto nodig hebben. Ik kan me best wel wat scenario's voorstellen dat het noodzakelijk is (chronisch ziek kind, ik noem maar een dwarsstraat) en het qua kosten misschien wel goedkoper is dan reizen per OV.

verhaal is idd goed bizar en doet mij vermoeden wat ik al eerder aangaf. De kids leven ook al aardig in de waan dat alles wel komt aanwaaien. Mijn ouders hebben ook een paar magere jaren gehad toen ik tiener was en toen heb ik dan ook het een en ander meebetaald. Die van 19 en 17 zouden best een bijbaantje kunnen hebben en wat kostgeld betalen.

Oh, maar wat bijstandsuitkering en auto betreft, ben ik het met je eens. Zonder auto had ik waarschijnlijk niet eens werk gevonden hier. Hoewel ik wel weer erg afgelegen woon.

En die opmerking vwb ontwikkelingshulp schoot mij ook even in het verkeerde keelgat, zeker in combinatie met de eerdere klaagzang over 'geen spelcomputer' (wtf?) en 'geen vakantie'.

Men kan niet altijd alle last van de wereld op je schouders dragen, maar het is af en toe wel verdomd lekker relativerend als ik geen zin heb om te werken of meneer Crohn me een schop in de rug geeft en ik me bedek dat ik ondanks alles m'n zegeningen dien te tellen. En dat zijn er best veel.

Blijkbaar is mevrouw wel instaat om een nieuwe huurwoning te bemachtigen, in te richten, kabel, internet, auto, maar d'r kinderen voeren is een probleem. Iets met prioriteiten, zou je bijna zeggen.

Ik zou idd dit soort mensen de boeken Lucky man, en Always looking up van Michael J Fox willen laten lezen. Hij vertelt hierin over zijn gevecht met Parkinson en mindere mate alcoholisme en hoe hij juist veel meer de mooie dingen van zijn leven is gaan inzien door deze aandoeningen en het hem heeft geleerd te relativeren maar ook te strijden voor wat belangrijk is voor hem. Vodn het hele inspirerende boeken. Het is een begenadigd schrijver met ook een flinke dosis humor.

Jullie moeten voor de grap eens het SBS programma "Red mijn vakantie" gaan kijken.

Nee wacht, doe het niet!

"Forse groei klanten voedselbank", lol...