Met de huidige brandstofprijzen kan je het bijna begrijpen.

Maar wel een ingewikkelde zaak. Wie is er schuldig aan de dood van die man in de file?

Inderdaad. Degene die de file gecreëerd heeft of de stelende leegschedel die met een absurde snelheid en al politieauto-rammend schijt heeft aan alle knipperende waarschuwingsborden en er gewoon bovenop ramt.
Moeilijkmoeilijkmoeilijk

Die dief natuurlijk, die rijdt op een file in.

Degene die achterop knalt is altijd verantwoordelijk voor de schade aan de voertuigen er voor. De file had er ook normaal kunnen staan, zonder dat deze zou zijn veroorzaakt.
Bovendien is de kunstmatige file niet gecreëerd door de benzinediefstal, maar door het gedrag van de dief daar opvolgend: op agenten inrijden en ander gevaarlijk rijgedrag.

Hele ingewikkelde en uiterst kostbare zaak voor een paar liter benzine.. was ie maar gaan fietsen.

Wat mij betreft is de politie mede-verantwoordelijk aan de dood van die man. Zij heeft immers bewust een situatie gecreëerd, waarvan de gevolgen ernstig zouden kunnen zijn en heeft de aanmerkelijke kans dat het zo zou aflopen, aanvaard. Deze situatie ligt tussen opzet en bewuste schuld.

Degene die achterop knalt is altijd verantwoordelijk

zo gaat dat ook bij de schuldvraag in de homoscene aangaande SOA's. "Wie kwam van achter?"

Ja hij is heel slecht ik weet het.

Wat mij betreft is Rijkswaterstaat mede-verantwoordelijk aan de dood van die man. Zij heeft immers bewust een lap asfalt neergelegd waarop jaarlijks honderden mensen zichzelf of anderen doodrijden en heeft de statistische zekerheid dat dat elk jaar weer gebeurt, aanvaard. De vraag is of het doel de middelen heiligt.

Ja hij is heel slecht ik weet het.

Er is er hier maar één schuldig, en dat is die jatmoos die achterop knalde. Was het een normale file geweest had niemand de vraag überhaupt gesteld. Maar goed, als deze methode niet mag dan moet men maar overgaan op zwaarder geschut. Letterlijk.

Aan de andere kant zijn natuurlijk de overheid en Shell c.s. schuldig. Door de absurd hoge olieprijs met daarop de absurd hoge accijns zag deze man zich genoodzaakt over te gaan tot diefstal van brandstof.

Ja hij is heel slecht ik weet het.

Degenen die de file hebben laten ontstaan zouden vooraf wellicht hebben kunnen weten dat de aandacht van de achtervolgde, meer dan bij een normale bestuurder, naar achteren ipv naar voren gericht zou zijn en dat dit een verhoogd risico met zich mee zou brengen. Desalniettemin krijgt de achtervolgde van mij toch de zwarte piet.

'Stop dan, lul. Waar wou je nou toch heen?'

_{Dit hoor ik mezelf wel vaker denken bij die realitypolitieachtervolgingsblikopdewegseries.}

Deze specifieke file was bewust gecreëerd om de dief tegen te houden en is een uiterst discutabel middel om een vluchtende verdachte aan te houden. Om bij een bankoverval de naastgelegen HEMA te ontruimen zodat de verdachte lastiger weg kan rennen lijkt mij ook geen goed plan.

Als het een normale file was geweest had -inderdaad- niemand die vraag gesteld, maar da's appels met koeien vergelijken.

Prima onderwerp voor een poll van de dag. Wie is er schuldig:

[ ] VMBO'ers met pet en uniform
[X] Benzinedief-mongool

WAT???? De overheid kan AUTOMAGISCH files creëren? MAAR ZE NIET OPLOSSEN, HÉ????

Stelletje HUFTERS

"Dit hoor ik mezelf wel vaker denken bij die realitypolitieachtervolgingsblikopdewegseries."

Ha, nog een fan van Politie op je hielen. Alleen wel jammer van die vele lullige zakje wiet-acties. Laat toch gaan.

Dat doen ze met HAARPTRIX-borden, Xaderp.

Ik weet overigens niet of je kunt spreken van een 'aanmerkelijke kans' dat een vluchtende benzinedief zijn auto vol gas een file in rijdt. Dat is discutabel, op zijn minst.

@xaderp: Met een accijns-toeslag van 5 euro per liter heeft de overheid de files zo opgelost.

Maar ja, de politieke wil ontbreekt he.

het is allemaal de sgult van het kwartje van Kok!

/zo, is het hier tenminste ook geroepen

Weet je wie ook snelwegen aanlegde?

/en die ook

paspoorten afpakken en de grens over!

/als we toch bezig zijn

Haha, maar zonder paspoort kom je helegaar de grens niet over!

Maar wat kun je trouwens winnen als je het juiste antwoord geeft? Tango-bon? Poetsbeurt bij de lokale garage? Aanvulling op je uitvaartverzekering? Het nieuwe spel voor je Wi "Fileparkeren doe je zo"?

Over wie er schuldig is zijn we het snel eens.
Betere vraag zou zijn: "Moet de politie terughoudender zijn bij achtervolgingen?"
Bij voorbeeld na een gewapende overval. Met opjagen loop je het risico dat de vluchters mensen overhoop rijden. Met niet opjagen heb je een week later de volgende overval.

Die mongool die erachter op knalt is schuldig, lijkt me helder.
Filefuiken kunnen link zijn ja, maar de bestuurder heeft nog altijd ZELF in de hand of hij op de weg let of niet.

@Ploppo: Terughoudender?
Da's mooi, dan rijdt voortaan iedere overvaller met een idiote snelheid en een stel wapens op zn stoel over de snelweg, politie doet toch niks.

Wat Blasfemist zegt. Het is een uitnodiging voor crimineel Nederland om vooral maar dit soort idiote acties uit te halen.

Waarom de media die gast een podium geeft is mij een raadsel. Er is een groep die daarin ongetwijfeld aanleiding ziet om nog eens extra tegen politie en overheid te trappen.

Ik vind dat Balkenende schuldig is aan dit drama.

En waarom er twintig jaar geleden het principe 'eerst betalen, dan pas tanken' niet is ingevoerd, is mij geen raadsel. En dan moeten pomphouders ook niet zeuren over benzinedieven.

En dan moeten pomphouders ook niet zeuren over benzinedieven.

Wat voor gelul is dat? Jij koopt zeker alleen maar bij de Kijkshop?

De dief is schuldig, hij is verantwoordelijk voor het doodrijden van die man. Echter, het is een taak van de politie en de politiek om ervoor te zorgen dat er zo weinig mogelijk burgers door dit soort zaken om het leven komen, dus er mag wel met spoed eens heel goed gekeken worden naar procedures voor dit soort zaken en naar welke opties het minste risico meebrengen. Achtervolgen zonder een file te maken is misschien nog wel onveiliger, en laten lopen is bij benzinedieven natuurlijk prima, maar wat als je nou een vermoeden hebt dat het het soort gevaarlijke mongolen zijn dat zomaar achter op een file zou rijden?

Als blijkt dat zo'n evaluatie eerder gedaan is of er eerder een meer dan goede aanleiding toe was dan mogen er best een aantal figuurlijke koppen rollen, maar niet met als eis doodslag, dat gaat mij wel te ver.

Gelul? Het is een simpele aanname dat automobilisten die eerst tanken en dan gaan afrekenen, gemiddeld genomen meer spenderen aan snacks/drinkwaar/andere zaken, dan als je eerst betaalt en dan gaat tanken. Dat weten pomphouders en daarom bestaat het huidige systeem. Die paar benzinedieven nemen ze voor lief, want dat weegt niet op tegen het verlies aan inkomsten als klanten eerst dienen af te rekenen.

En ik weet niet waar jij winkelt, maar over het algemeen moet ik langs een kassa om de zaak te verlaten, en dat is bij een pompstation doorgaans niet aan de orde.

.. en aangezien dat hun business model is (en kennelijk lucratief) moeten ze de eventuele negatieve gevolgen niet afwentelen op de pliesie /samenleving.

En nu zal je zien dat Opstelten of Teeven straks in de aftermath gaat zeggen dat dit allemaal niet nodig zou zijn geweest als er voldoende cameratoezicht en traject controle zou zijn.

Dan wordt dus het hele verdienmodel van die bezinedealers gebruikt om zoveel mogelijk te controleren en vast te leggen. Om een paar dubbeltjes. Net zoals bij TLS/chipknip dus eigenlijk. Straks zijn er behalve geen zwartrijders ook geen illegale negers meer.

En als je niet wilt dat je fiets wordt gejat, moet je er maar naast blijven staan.

In Velgie wordt dit soort gasten veroordeeld tot het lezen van Literatuur van Nederlandse Schrijvers. Ik pleit ervoor dat de verdachte benzinedief een meer toepasselijke straf krijgt. Bv levende crashdummie of zoiets. Het is idd zinloos een heel Pieterbaantraject los te laten op zo een loser.

*wisselt elgie in voor oortarende naties*

Nee, G. de Vader; dan moet je 'm op slot zetten.

Politie dient te zorgen voor veiligheid. Daar zijn ze behoorlijk in gefaalt. Als ik door zo'n stuntje zou zijn overleden zou ik daar best mee zitten. Je weet immers nooit hoe je reïncarneerd. Overigens boden andere korpsen hulp aan wat Utereg weigerde.

En was het sportvelgië of gewoon staal?

Ik heb trouwens een idee. Als de politie nou bij een bankoverval zoveel mogelijk mensen voor de deur zet en verteld dat er gratis geld wordt uitgegeven door de bankemployees aan derden, moet het haast onmogelijk zijn voor de dieven met een automatisch geweer om er langs te lopen.
Tenzij ze gaan schieten natuurlijk. Maar dat is natuurlijk wel de schuld dan van de dieven. tsssk.

Filefuiken kunnen link zijn ja, maar de bestuurder heeft nog altijd ZELF in de hand of hij op de weg let of niet.

En dan heeft de politie het recht om onschuldige mensen in te zetten om een dergelijke bestuurder aan te houden? Let wel, dit is niet een vluchtende verdachte laten stoppen met een spijkermat, in dit geval ben jij de spijkermat.

Ik vind dus duidelijk niet dat de politie het recht heeft om mij te betrekken in de gok of een verdacht wel of niet op de weg let.

Ik denk dat als de politie weet dat er een voortvluchtige benzinedief aankomt ze er van uit mag gaan dat deze niet het standaard rijgedrag heeft van iemend die een file ziet of vetragingsborden. (zeker als je weet dat bonafide weggebruikers ook weleens achterop een file klappen).
Door dan willekeurige weggebruikers in te zetten als vertragingsmethode is niet goed.
Als ze een politiewagen dwars over de weg zetten om iemand tegen te houden blijven ze er dan ook in zitten met man/vrouw en kind? Dacht het niet.
Ik zie persoonlijk liever dat ze op benzinedieven mogen schieten, dan voorbijgangers te gebruiken.

Flappie laat zien dat de scheiding bij jullie zuiderbuern/mijn noorderburen er langzaam in kruipt.

Vanaf nu spreken we over Velgië, Welgique, België/Belgique en Oelgiën.?