Dit mag dus niet

Ai, Retecool kan wel stoppen, want we zijn momenteel zwaar illegaal bezig. We hebben hierboven namelijk een foto van het Atomium in Brussel geplaatst en dat mag dus niet van SABAM, de Belgische Buma/Stemra. Het beeld van het Atomium is namelijk beschermd. Een weblog kreeg, na het plaatse van de bewuste foto, een waarschuwing van SABAM dat ze als de sodemieter die afbeelding offline moesten halen, of even 91,65 euro per foto per maand wilden overmaken aan SABAM. Op vragen als: "Mag ik de schaduw van het Atomium fotograferen?", "Mag ik de bollen met een computerprogramma wit maken?" of "Mag ik een foto van het Atomium op een niet commerciële blog publiceren?" had SABAM geen antwoord, maar ze wisten wel te vertellen dat in geval van een geschil SABAM vrijwel altijd aan het langste eind trekt.
Update: Kijken of SABAM vanavond ook aan het langste eind trekt in het nu al legendarische "consumentenprogramma" Basta.

gepost door reet op 24-01-2011 om 14:54 | via | 67 reacties | 4 |

Share|

Van ~~onze~~ hunnie belastingcenten nota bene.

lulde Parallaxhhh

op 24-01-2011 15:06:12 | # | 1 |

Die hebben wel iets anders aan hun hoofd joh.

lulde gast!

op 24-01-2011 15:07:00 | # | 1 |

tsss.. als je um dan vanuit de ruimte fotografeert, wat zijn de regels van SABAM dan?

lulde Morc - noemt zich maar geen ecoradicalist meer

op 24-01-2011 15:09:45 | # | 0 |

Dan kan ik enkel maar adviseren om vanavond BASTA te zien!

lulde bicky

op 24-01-2011 15:13:57 | # | 1 |

Ik ben geen jurist maar ik kan me herinneren dat een architect dat ook mag eisen van een publicatie. Gebeurd echter zelden.

lulde LuDo

op 24-01-2011 15:16:03 | # | 0 |

Dank Gast en Bicky. Ik heb een update geplaatst

lulde reet

op 24-01-2011 15:16:34 | # | 1 |

Het crosstopische Uluru geval is misschien nog wel een tikkeltje stuitender trouwens..

lulde Parallaxhhh

op 24-01-2011 15:20:47 | # | 0 |

Hoeijoei! Volgens het weekblad Brussel Nieuws brengen de postkaarten, afbeeldingen en foto's op het internet jaarlijks zo'n 30.000 euro op. De vzw Atomium stort het geld door naar André Waterkeyn, de ondertussen hoogbejaarde bouwer van het monument. Als de man sterft, dan ontvangen zijn nazaten nog zeventig jaar na zijn dood de opbrengst van de auteursrechten.

..maar mijn beste! Andre Waterkeyn is in 2005 al overleden.

Maar het gaat hier dus niet eens zozeer over SABAM of SOFAM, maar Andre had het gewoon heel slim bedacht allemaal.

lulde Frodooh

op 24-01-2011 15:21:00 | # | 1 |

Ook de upside-down ~~Nazi's~~ Ozzies kennen dat principe ...

http://retecool.com/forum/1/goede-foto-uluru-gezocht

Die hebben zelfs niet eens de moeite genomen om een gebouw te auteursrechtenbeschermen maar gewoon een homp steen.

lulde marjolein

op 24-01-2011 15:22:21 | # | 0 |

zeg, kunnen wij de mensen van Basta niet even uitnodigen in ons land wat afleveringen te maken?

lulde TypTyphus lekt

op 24-01-2011 15:25:09 | # | 1 |

helaas moet ik vanaaf werken... amai!

lulde TypTyphus lekt

op 24-01-2011 15:27:00 | # | 0 |

@ reet
nog vor de extra zekerheid en exrta 'inbreuk' een spiegeltje

lulde TypTyphus lekt

op 24-01-2011 15:29:38 | # | 0 |

mocht dit niet genoeg zijn....

lulde TypTyphus lekt

op 24-01-2011 15:31:07 | # | 0 |

Mogen de rechten ook in Belgische Franken betaald worden?

lulde Godver de Hangplandt - arrogante Randstaddombo

op 24-01-2011 15:33:02 | # | 2 |

Volgens mij heeft het aanzicht op de foto t.o.v. de afbeelding op het geldbiljet meer kenmerkend.

lulde LuDo

op 24-01-2011 15:37:15 | # | 0 |

~~heeft~~ is

lulde LuDo

op 24-01-2011 15:37:49 | # | 0 |

lulde Parallaxhhh

op 24-01-2011 15:38:40 | # | 4 |

Net zoals 3 reaguursels achter elkaar kenmerkend is voor een Dicky.

lulde LuDo

op 24-01-2011 15:38:42 | # | 0 |

Ludo kan gen dicky! maken.

lulde Hellie

op 24-01-2011 15:40:13 | # | 0 |

daar gaat mijn grap...

lulde LuDo

op 24-01-2011 15:41:05 | # | 0 |

Hellie kan geen geen schrijven.

lulde Hellie

op 24-01-2011 15:41:06 | # | 0 |

breacking boem!

lulde Puh!

op 24-01-2011 15:41:43 | # | 0 |

Welke voormalige Sovjet-staat zal er nu de klos zijn?

lulde Parallaxhhh

op 24-01-2011 15:42:40 | # | 1 |

België?

lulde Godver de Hangplandt - arrogante Randstaddombo

op 24-01-2011 15:44:48 | # | 1 |

Dat hebben we eerder gezien.

lulde Henry.

op 24-01-2011 15:45:28 | # | 1 |

Dichter bij huis en minstens net zo achterlijk; ook een foto van de Erasmusbrug mag eh... mocht niet zomaar gepubliceerd worden...
http://www.archined.nl/nieuws/auteursrechtvergoeding-en-architectuur/

lulde fotogravizer

op 24-01-2011 15:45:28 | # | 0 |

Oh... Wat 'De Henry-Commissie' zegt dus, maar dan anders...

lulde fotogravizer

op 24-01-2011 15:46:28 | # | 0 |

lulde Henry.

op 24-01-2011 15:47:25 | # | 0 |

Artikel 18 uit de auteurswet:
Als inbreuk op het auteursrecht op een werk (...) betrekkelijk tot de bouwkunde (...) dat is gemaakt om permanent in openbare plaatsen te worden geplaatst, wordt niet beschouwd de verveelvoudiging of openbaarmaking van afbeeldingen van het werk zoals het zich aldaar bevindt. Waar het betreft het overnemen in een compilatiewerk, mag van dezelfde maker niet meer worden overgenomen dan enkele van zijn werken.

Aldus opgeschreven in Brussel op 1 sept. 2004.
Het is nou eenmaal lastig om een label met © op een gebouw te plakken. Auteursrecht op voorwerpen in de openbare ruimte hebben volgens mij sowieso iets andere regels dan auteursrecht op werken (fysiek of virtueel) die je kan bewegen, thuis neerzetten, beluisteren, op sabbelen, etc.

lulde Henry.

op 24-01-2011 15:55:43 | # | 0 |

En een foto van het Atomium deeplinken? Mag dat dan wel?

lulde Der Webmeister

op 24-01-2011 15:58:41 | # | 0 |

Dus het Atomium nabouwen in je achtertuin, dat mag dan weer niet?

Flauw!

lulde Roel Zwaar

op 24-01-2011 15:59:39 | # | 0 |

Weet je wie ook ...

lulde Wildplasser, beroepsweigeraar

op 24-01-2011 16:05:08 | # | 7 |

Een beroemde brug kenmerkend voor een stad in de lengte fotograferen en publiceren levert minder problemen op dan vanaf een boot op het water, haaks op de wegrichting.

lulde LuDo

op 24-01-2011 16:05:13 | # | 0 |

Een een DIY pakket aanbieden mag weer wel?
Of is dat een aanzetten tot crimineel gedragingen?

lulde Godver de Hangplandt - arrogante Randstaddombo

op 24-01-2011 16:05:16 | # | 0 |

Nijntje hierboven van opzij bekeken is niet echt kenmerkend: |

lulde LuDo

op 24-01-2011 16:06:58 | # | 0 |

Als je artikel 18 overigens letterlijk leest is het prima om een afbeelding van een gebouw 6 of 8º te roteren.

Vervolgens vraag ik me af hou het zou zitten als er nog auteursrecht op de toren van Pisa zou zitten.

lulde Henry.

op 24-01-2011 16:08:49 | # | 5 |

Reeheeet! Mogen we nu eindelijk een keer de foto's van de bunker publiceren? Kost dat? 14 Euro??

lulde Roel Zwaar

op 24-01-2011 16:11:22 | # | 0 |

dus in brussel hebben ze de ansichtkaarten scheef hangen?

lulde TypTyphus lekt

op 24-01-2011 16:27:18 | # | 1 |

Post ook even de Erasmusbrug erbij, die mag je ook niet fotograferen. Dat is namelijk een kunstwerk, en beschermd eigendom van de ontwerper.

lulde Weirdoinventor heeft zin om campagne te voeren, maar voor wie...

op 24-01-2011 16:39:22 | # | 0 |

Op vragen als: "Mag ik de schaduw van het Atomium fotograferen?", "Mag ik de bollen met een computerprogramma wit maken?" of "Mag ik een foto van het Atomium op een niet commerciële blog publiceren?" had SABAM geen antwoord, maar ze wisten wel te vertellen dat in geval van een geschil SABAM vrijwel altijd aan het langste eind trekt.

Moet dat hier niet SOFAM zijn?

lulde Xloph

op 24-01-2011 18:32:36 | # | 0 |

Google Afbeeldingen; Atomium Brussel Ongeveer 27.200 resultaten
Google Maps; Atomium Brussel: © Google 2011

lulde gelul

op 24-01-2011 20:08:01 | # | 0 |

(speciaal voor weirdoinventor, dan)

lulde Henry.

op 24-01-2011 20:15:32 | # | 2 |

moet kunnen toch?

lulde Klaas de Vries senior, samenzweringstheoreticus

op 24-01-2011 20:40:11 | # | 0 |

http://www.anubis-art.com/Images Gallery/Atomium/bodypaint atomium3.jpg

lulde Klaas de Vries senior, samenzweringstheoreticus

op 24-01-2011 20:42:38 | # | 0 |

en dat dan weer handmatig dus

lulde Klaas de Vries senior, samenzweringstheoreticus

op 24-01-2011 20:45:03 | # | 0 |

Afbeelding van 't atomium zijn in het nieuws - dus vandaag mag je er over posten.

lulde Rennab

op 24-01-2011 21:05:35 | # | 1 |

@Klaas;

[ i m g ] http://www.anubis-art.com/Images Gallery/Atomium/bodypaint atomium3.jpg [ / i m g ]
(zonder spazies dan, hé!)

En dan krijg je dit:

Tietjes moet je namelijk altijd delen en niet verstoppen op ercee.

lulde Henry.

op 24-01-2011 21:12:18 | # | 1 |

HEE WIE HEEFT DE TIETJES GEJAT!

lulde Henry.

op 24-01-2011 21:13:22 | # | 2 |

Of bedoelde je

Spatie in url vervangen door
:)

lulde Loulap

op 24-01-2011 22:56:04 | # | 0 |

zo dan

lulde Puh!

op 24-01-2011 23:08:07 | # | 0 |

Nee. en vervangen door % 2 0 daar trappen ze ook niet in.

Zo dan maar dan beter:

lulde Henry.

op 24-01-2011 23:09:18 | # | 0 |

Zo. Tietjes aanwezig, kunnen we nu weer ontopic.

*kaasplankje pakt*

lulde Henry.

op 24-01-2011 23:10:02 | # | 0 |

vooral die kwast op haar hoofd intrigeert me

lulde teringbibber

op 24-01-2011 23:17:56 | # | 0 |

*ontopic gaat*

Dat atomium is gebaseerd op een ijzeratroom:

Omdat ijzer ten tijde van de bouw helemaal je van het was.

Mag je op een natuurkundig element copyright voeren? Dat lijkt me sterk.
Een paar jaar geleden probeerde T-mobile de kleur magenta te claimen. Is ze ook niet gelukt, aangezien magenta één van de 4 drukkleuren is.

Oh. Heb ik nu Basta gemist?

lulde Henry.

op 24-01-2011 23:18:34 | # | 0 |

@teringbibber
Het intrigeert me dat twee van de negen bollen opeens een soort uitbouw hebben.

lulde Henry.

op 24-01-2011 23:19:33 | # | 0 |

Puike jopen BTW

lulde barq

op 24-01-2011 23:21:03 | # | 1 |

mijn god wat een briljante aflevering van basta trouwens weer met de sabam controleur op het feest van 0,99m2... hier de link:
http://www.een.be/programmas/basta/sabam-en-de-makro-artiesten

lulde ruleman

op 24-01-2011 23:29:40 | # | 1 |

ja, geniaal, echt! ik ik heb me ingeschreven voor de BBQ

lulde reet

op 24-01-2011 23:32:58 | # | 1 |

Nondeju! Wat ‘n goeie aflevering is da, zeg!

/Seffens in Izegem…

lulde Monade - category B traitor

op 24-01-2011 23:42:59 | # | 0 |

lol@BBQ reet

Maar waar is de inschrijf?

lulde LuDo

op 24-01-2011 23:52:13 | # | 0 |

ik vind echt dat die gozer zijn geld terug moet eisen. wat een bedriegers

lulde teringbibber

op 25-01-2011 00:01:46 | # | 0 |

Deden ze hier maar eens zoiets met Buma-stemra!

lulde Puh!

op 25-01-2011 00:04:23 | # | 0 |

had ik GVD naar de belg gezapt zojuist
zaten ze weer te zeveren over voetbal
of poezie ofzo
Kutbelgen.

lulde Wildplasser, beroepsweigeraar

op 25-01-2011 00:08:35 | # | 0 |

Overigens heerst dat atomium nog behoorlijk hard, kwa jaren vijftig.

lulde N1

op 25-01-2011 00:47:28 | # | 0 |

Maar zo'n foto als deze, daar betaal je dan dubbel voor? Atomium en Juf Tietjes.

Twee spazies vervangen door

lulde Loulap

op 25-01-2011 09:27:21 | # | 0 |

Preview wel en na posten niet. Apart ...

lulde Loulap

op 25-01-2011 09:27:52 | # | 0 |

Kijk even op. http://www.atomium.be/AuthorsRights.aspx?lang=nl voor de correcte info ivm de auteursrechten van het Atomium.

Het beeld van het Atomium is beschermd en mag slechts in bepaalde omstandigheden worden gebruikt.

Het beeld van het Atomium, werd in zijn tijd beschermd door zijn ontwerper, wijlen André Waterkeyn, en heeft een grote symbolische waarde.
De rechten worden beheerd door SABAM en door de vzw Atomium, die door M. André Waterkeyn voor zijn dood en nu door zijn rechthebbenden zijn aangeduid. Elk gebruik van de afbeelding van het Atomium moet daarom voor publicatie worden voorgelegd aan de vzw.

Toch mag het beeld van het Atomium in bepaalde gevallen gratis worden gebruikt.

Conform de wetgeving lopen de gebruiksrechten op het beeld van het Atomium op natuurlijke wijze af op 4 oktober 2075, op de zeventigste verjaardag van de dood van André Waterkeyn.

lulde Atomium

op 25-01-2011 10:43:04 | # | 0 |

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn.

Inloggen en Registreren

Nu op Retecool Goldmember

Wrong Cops

Mortuarium Everest

WAT zegt u over orka's?

Zo, en dan nu even 40 miljard bij elkaar sprokkelen.

Stelling van de dag

15-05-2012: Volkert van der Graaf moet gewoon vrijkomen na twee derde van zijn straf, 68 reactie(s), voor, tegen.

09-05-2012: Maar wat vindt U dan?, 43 reactie(s), voor, tegen.

18-04-2012: Oproep tot boycot door Tweede Kamer van TV programma is prima, 29 reactie(s), voor, tegen.

17-04-2012: Olifanten doodschieten is prima, 39 reactie(s), voor, tegen.

28-02-2012: Journalistiek is oorlog?, 107 reactie(s), voor, tegen.

Nu in het forum

Welkom in Rotterdam!

Populistisch taalgebruik en insluipers

Afschaffen onbelaste reiskostenvergoeding.

Spamhoer wil aandacht? Spamhoer krijgt aandacht.

Dit mag dus niet