Wat een slap gelul (Daasch et al., 2011)

Het is Jonnie Boer, tokkie.

wel knap om in 1 keer zoveel open deuren tegelijk te kunnen intrappen.

Vinden ze leuk, iedereen op z'n eigen kaste jagen.

De beoogde successen zijn op grote schaal geboekt. Inmiddels is meer dan 30% van de Nederlandse bevolking hoger opgeleid. En het opleidingsniveau stijgt nog steeds.

Veel HBO's HBO onwaardig

Maar het opleidingsniveau wordt gaandeweg zélf een belangrijke scheidslijn in de samenleving. Dat kan er toe leiden dat groepen mensen zich van elkaar verwijderen op domeinen als onderwijs, wonen of in de democratie.

Nou dat lost elkaar dan mooi op.

Verder een verdomd interessante stelling in tijden dat vooral aan de onderkant wordt gesneden. Je hebt gewoon je best niet genoeg gedaan vroeger en daar betaal je dus nu de consequenties voor.

Waarom niet omgekeerd: even geen hoge keuken, maar de snackbar; even geen opera, maar gewoon de ramen open en Jan Smit of zo op 10; een keertje niet standaard VVD stemmen, maar gewoon lekker links; in plaats van naar de golfbaan + club een keer met je blote bast op het strand zitten of lekker matten in het vondelpark.

En als ik zo om me heen kijk naar de gemiddelde HBO'er met Communicatie- of Marketingpapiertjes dan vraag ik me serieus af wat zowel de individuen als de samenleving ermee op schieten. Je kan feitelijk helemaal niets anders dan slap ouwehoeren en de meesten doen dat grammaticaal ook nog eens hondberoerd. Volgens mij kan je veel beter de kaf van het koren scheiden en mensen met MBO niveau niet aanmoedigen een of andere vage HBO opleiding te laten doen maar juist op te leiden tot goede vakman.

hondSberoerd.

Ik denk niet dat het onderwijsniveau gestegen is maar dat de grens voor het behalen van het diploma verlaagd is. Wat Rapsel daar reaguurt.

"Je best doen op school" staat los van of je het niveau hebt om een bepaald diploma te halen. De minderheid van de leerlingen, durf ik te wedden, zijn niet beperkt vanwege te weinig inzet maar domweg vanwege fysieke problemen (fysiek als in: de hersenstructuur mist een paar essentiële verbindingsstukken om bepaalde denkstappen te kunnen maken) - ik denk dan aan ADHD en dyslexie bijvoorbeeld.

Sociale beweging en integratie kun je maar tot op bepaalde hoogte afdwingen. Uiteindelijk blijft het er op neer komen of je op menselijk niveau met iemand anders door één deur kunt - of je je thuisvoelt bij een bepaalde groep personen.

Kijk naar het self-gravitating effect op de interwebs - er zijn zo veel communities voor even zovele gelijkgestemden waar het kruisbestuiving vaak minimaal is.

Stel je voor ... -edet- en erceer reaguurdertjes samen op een OMGWTFBBQ. Dat gaat voor 1 BBQ nog wel lukken. Stop ze een maand in hetzelfde kantoorgebouw en het gaat mis (Bas! ;-)).

Verder is het hele artikel een grote ontkenning dat wij aankomende decennia een (flinke) stap terug moeten doen qua luxe. dat onze grondstoffen eindig zijn en we simpelweg niet kunnen doorconsumeren als de vorige generaties en dat de limit toch echt wel degelijk lager ligt dan de sky daar willen de babyboomers die dit stuk ongetwijfeld hebben geschreven nog steeds niet aan.

@marjolein: Kijk naar het self-gravitating effect op de interwebs - er zijn zo veel communities voor even zovele gelijkgestemden waar het kruisbestuiving vaak minimaal is.

DE kruisbestuiving.

Ah, ik hinkte op twee gedachten (de kruisbestuiving/het kruisbestuivingseffect) en bleef natuurlijk met twee kapotte helften zitten. Thx Fish!

Over Swiftjes gesproken trouwens, ik vraag me dus al de hele dag af of je de AIVD aan de deur hebt als je vandaag of morgen een zwarte Suzuki Swift op jouw naam laat zetten.

Wat Marjolein zegt. Het is volstrekt natuurlijk om je in groepen op te houden die gelijkgestemd zijn, dat gaat een geitenwollen sokken raadje niet veranderen.

Maar om de wortelbroeken van het RMO een plezier te doen heb ik net een broodje frikandel speciaal en een mexicano met satésaus gehaald.

Die frikandel speciaal, die is toch niet met curry maar met tomaat hè Rasp?

Tuurlijk. de lulz van curry nooit begrepen. Laat het RMO daar eens onderzoek naar doen! de scheidslijn tussen mensen die curry prefereren boven ketchup. Kijk dan meteen of er correlatie is met mensen die Joppiesaus een goed idee vonden.

Zo, ben ik daar met terugwerkende kracht ff baanbrekend bezig geweest, toen ik (WO) met Frau Random (MBO) trouwde.

Wat hebben jullie gedaan, om het gat tussen de sociale klassen te verkleinen?

Een niet-westerse allochtoon ten huwelijk gevraagd en naar het WO gestuurd.

Oh, kijk eens: HBO is er erg slecht aan toe.
Persoonlijk vind ik ook dat "vrijetijdsmanagement" nou niet echt mijn idee van 'hoger onderwijs' is - maar goed dat is maar een mening.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/9651360/__Meer_hogescholen_zorgelijk__.html

@Jack: Ik (WO) neukte altijd met volkse wijven, die soms mee mochten ontbijten.

Ui liefdadigheid neukte ik ook wel eens dikke lelijke wijven.

hmz. net te breed.

Ik gooi altijd stuivers naar mensen bij de bushalte.

hard en uit een rijdende auto?

Als je het hele land aan de hogere opleiding gaat krijgen, wie gaat dan de vuilnis ophalen en de plantsoenen in orde maken?
Als je iedereen aan het HBO (LOL!!) of WO krijgt, moeten we dan weer gastarbeiders gaan ophalen? En wat vind GEEEEEEERT! daarvan? (dat is toch heel belangrijk om te weten in deze tijden...).

Stoppen met ouwehoeren over dit soort idiotie, laat iedereen doen hoe hij/zij het graag wil en zorg dat de opties tot onderwijs die er zijn, in ieder geval fatsoenlijk in orde zijn. Dat wil zeggen, ga niet bezuinigen op een onderwijs systeem wat al op sterven na dood is.

Uit het raampje rechtsachter. Mijn chauffeur rijdt niet zo hard.

Vriendelijk van hem. Die van mij wil nog wel eens medeleven hebben met het plebs maar dan gooi ik gewoon een handje 2 euro munten. Vooral bij kleuterscholen is de collateral damage lekker hoog. Degenen die je niet raakt rennen namelijk zonder te denken de weg op om de munten te pakken. *splet!*

Mijn bijdrage bestaat uit het geven van bijles wis- en natuurkunde.

Raspatatsel, mijn pubers klaagden over hun bijverdiensten, maar waren te lui om ieder muntje dat op straat lag op te rapen. Tot Marjolein ze leerde uit te rekenen hoeveel seconden ze moesten werken voor iedere cent.

Verder is het hele artikel een grote ontkenning dat wij aankomende decennia een (flinke) stap terug moeten doen qua luxe.

I beg to differ. Het is al jaren zo dat de grootste kosten van een product hem zitten in arbeidskosten. Als energie en grondstofkosten hoger worden, dan maakt dat allereerst net zo heel gek veel uit op je eindprijs, en ten tweede zijn die stijgingen goed op te lossen met slimmer produceren. Da's innovatie.

Je kunt natuurlijk ook de MBA-manier doen: besparen op die grootste post door productie te verplaatsen naar een lagelonenland. Da's hartstikke slim, maar uiteindelijk krijg je amerikaanse toestanden omdat je eigen populatie niet meer in staat is om je producten te betalen bij gebrek aan goedbetalende banen.

Tenslotte: technologische ontwikkeling is deflationair. Je koopt nu voor 200 euro een LCD-schermpje terwijl een kleurentelevisie in de jaren 60 alleen bereikbaar was voor de rijken. De gadgets van 2025 maken een hoop goed.

Mijn bijdrage bestaat uit reaguren op retecool

*rent weg*

@gronk: Laat ik het anders formuleren: Als we niet snel een andere attitude gaan ontwikkelen richting duurzaamheid, cradle to cradle desing, alternatieve grondstoffen en een veel lagere afhankelijkheid van olie dan gaan we een flinke stap terug doen qua luxe.

@rapsel: dat kan alleen maar als olie en grondstoffen *duur* zijn. Anders is het goedkoper om verspillend te produceren.

Een goed teken zou zijn als die SUV's en andere kutbakken uit 't straatbeeld verdwijnen omdat ze te duur zijn qua verbruikskosten.

Maar ze worden alleen maar duurder want schaarser lijkt me.

Maar een plusje voor SUV's uit straatbeeld.

@rapsel: voor olie denk ik dat de prijs momenteel inderdaad door 'schaarste' wordt bepaald.

Maar voor andere grondstoffen heb ik het idee dat de hoge prijzen voornamelijk door speculatie worden gedreven; d'r zijn de nodige berichten dat d'r in china tonnen koper op de gekste plaatsen worden opgeslagen, als goed renderend alternatief voor cash geld. Koper wordt in china ook veelvuldig gebruikt als alternatief voor geld (als onderpand voor leningen, bv..). Dito voor andere metalen; de prijzen voor goud en zilver zijn irreel. Grondstoffenbubbel, wat mij betreft.