Tja, dat vind ik toch wel Humor van Ghadaffi.

Voor de rest: boeie.

Leve het Grootkapitaal, redt de Banken, verlaag het Minimumloon, exporteer banen naar China, en leef met de Gevolgen.

Ah, reet is ook wakker.

Kijk anders (ik dacht het 2e deel) van The Trap (nog) eens waarin haarfijn wordt uitgelegd hoe de britse overheid in de val liep, en zowel de segregatie in het onderwijs als de sociale mobiliteit vakkundig om zeep hielp.

"Curtis also describes how the theory of the free market was applied to education. With league tables of school performance published, the richest parents moved house to get their children into better schools. This caused house prices in the appropriate catchment areas to rise dramatically—thus excluding poorer parents who were left with the worst-performing schools. This is just one aspect of a more rigidly stratified society ..... Similarly, babies in poorer areas in the UK are twice as likely to die in their first year as children from prosperous areas."

De Tories zijn back in power, dat zullen we weten ook.

Het is gewoon Carnival van "Bottom" in real life... weinig origineel dus...
http://youtu.be/AfnPMey9IVI

...Niet fucken met de Turken...

Dat weten we al sinds de weg naar Alanya er ligt.

Winkelier die als een Breivik op de plunderaars gaat inschieten in 10...9....8....

Wapenbezit in de UK is vrij strikt gereguleerd. In de VS was dit een opzetje geworden naar een burgeroorlog, en hadden ze nu 't leger in moeten roepen. Dat zou in de UK ook geen beroerd idee zijn, maar goed..

ik heb daar veel vrienden zitten, eentje wist al te melden dat bij haar aan het eind van de straat al autos in de fik werden gezet en ze is bang dat zij misschien vanavond aan de beurt is. het is echt een enorme teringzooi daar.

Ik ga morgen naar Londen, perfecte timing.

Joh, praat me niet van. Vorig jaar een paar dagen voor vertrek Thailand om moeten boeken i.v.m. rellen en ook m'n weekendje Londen zie ik nu niet zo zitten.

Echt, DeadDude: Leve het Grootkapitaal, redt de Banken, verlaag het Minimumloon, exporteer banen naar China, en leef met de Gevolgen.

Wat een kutsmoes om de plaatselijke winkelier leeg te roven of iemands huis in de hens te zetten.

Ik ben voor de M.E.
En dat gebeurt niet vaak.
Ik ben ook voor die schietende winkelier.
Als het mijn winkel was, mag ik hopen dat ik de moed heb het te doen.

Als je uit sociale onvrede de straat op gaat, OK.
Dat je de politie dan te lijf gaat is niet OK, maar nog verklaarbaar.
Vervolgens aan het plunderen slaan heeft niks met sociale onvrede te maken. Dat is gewoon relschoppen en diefstal. Het wachten is inderdaad op de eerste winkelier die het niet pikt en zelf dodelijk ingrijpt met flink wat slachtoffers. Dat maakt die man overigens nog geen Breivik.

Precies. Ga anders naar de Second Room en zet dat in de fik dan, als je boos bent op de politiek. Of pak een bankgebouw als je tegen het grootkapitaal tekeer wil gaan, stelletje minderwaardige apen.

Ja tuurlijk, dM, ja, je creeert een domme, kansloze klasse, en je gaat verbaasd en verontwaardigd doen als deze mensen domme, kansloze akties gaan uitvoeren.

Echt, gast.

DeadDude gelooft niet in eigen verantwoordelijkheid.

@reflecto: Toevallig, ik moest toen ook naar Thailand. Ben overigens ook gegaan.

dM, ja kan niet lezen.

Bovendien is een kenmerk van een riot dat er weinig ratio en rede in zit, want groepsgedrag. Ze pakken het eerste dat voorhanden komt. En dat is de groentewinkel van Uncle George, niet een groot bankgebouw of gebouwen waar de politiek in huist. Die staan echt niet in arme achterstandswijken.

Eigen verantwoordelijkheid werkt niet echt als de maatschappij je volkomen kansloos laat.

@Fishbowl.
Ja,ik was met vrouw en dochtertje van anderhalf. Dat durfde ik niet aan. Is toen Maleisie en singapore geworden.
Ik ga nu in januari. Ditmaal met vrouw, dochter en onze nieuwste aanwinst. Trekken door het noorden.

Nee, dan kan je inderdaad maar beter de huizen van andere kanslozen affakkelen. Dat werkt namelijk wel.

@reflecto: In dat geval was ik ook niet gegaan. En verder: fantastisch!

Natuurlijk moet iedereen met zijn poten van andermans spullen afblijven. Maar 'angry mobs' ontstaan niet zomaar.

Misschien moet je de rellende hordes eens rustig en beredeneerd uitleggen wat ze dan wel moeten doen, dm. Want rellende hordes zijn bij uitstek vatbaar voor rede en logica. ;)

Dat ze alleen de achterstandswijken plunderen klopt niet helemaal Jack. Ook Oxfort street moest eraan geloven en ik zag zelfs een foto van een brandende Eye of Londen (kan gefotofucked zijn natuurlijk).

Ah! een nieuwe reet van de dag.

Deze dus.

http://www.imageporter.com/h053w262udkg/000000.jpg.html

Die is nep.

Ik zal morgen een foto voor je maken als bewijs.

Als ik nog wat moet plunderen voor je, laat het ook even weten. Als het maar in de handbagage past.

Een tablet, die zijn niet zo groot. Wel een van 10 inch, en beslist geen Apple.

Doe maar een potje marmelade en een riot-boterham (toast)

Riot-map:
http://maps.google.co.uk/maps/ms?msid=207192798388318292131.0004aa01af6748773e8f7&msa=0&ll=51.558503%2C-0.055275&spn=0.114195%2C0.298691

Uitzoomen voor meer rellen in het Verenigd Engeland

In Birmingham, Nottingham, Liverpool en Bristol gaat het ook los.

Daar kunnen Birmingham en Bristol alleen maar beter van worden. Middlesbrough kan ook wel wat riot gebruiken.

Extreme makeover, City Edition.

"BURN THAT BUS"

Hoeveel procent van die demonstranten is eigenlijk gebouwen in brand aan het steken en TV's aan het jatten?

Demonstranten? Oja het begon met een vredelievende demonstratie....

ander Engeland nieuws

Na één dag heimwee.
Gast...

@sha-baz: de roze buren komen niet verder dan het gebruikelijke 'het tuig moet keihard worden aangepakt'.

Wat is jou idee dan op dit moment gronk? Lekker even laten uitriotten? Er zal toch iets moeten gebeuren.

Natuurlijk, ik had niet anders verwacht. We krijgen beelden voorgeschoteld van plunderende mongolen die met molotovcocktails gooien en we buitelen over elkaar heen om 'sganduh' te roepen. Het is makkelijk om iedereen die daar loopt óók op die vernielingen aan te spreken, maar is dat ook terecht?

_{Wat overigens fijn is aan Retecool is dat ik hier niet meteen een "OH DUS JIJ VINDT HET OK OM EEN TV TE GAAN JATTEN ALS JE BOOS BENT"-comment om mijn oren heb gekregen. Kop maar in.}

Dit zijn de echte Henk & Ingrids. Coming to a shore near you soon enough.

Ze moeten er gewoon eentje neerknallen, dat schrikt wel af.

_{Wat? Al geprobeerd? Oh, laat dan maar.}

Hek eromheen, friezen en andere allochtonen erbij stoppen, camera's aan! BBLondonBeat

@hellie: in elk land heb je wel een onderklasse, maar zolang je d'r voor zorgt dat die een beetje normaal kan leven (dwz, betaalbaar huurhuis, redelijk betalende baan, etc) zodat gewoon hun wekelijkse kratje bier kunnen kopen is d'r niet zoveel aan de hand. Ga je dan in alle lower-class voorzieningen lopen hakken onder het motto van 'austerity moet want de markt wil dat', terwijl de rijke stinkerds ondertussen alleen maar rijker worden.. tsja.. dan krijg je dit.

Ik zou nu snel alle risicowedstrijden van de Premier League laten spelen.

Ja, d'r is nou toch genoeg politie op de been.

Het is makkelijk om iedereen die daar loopt óók op die vernielingen aan te spreken, maar is dat ook terecht?

Leg eens uit waarom dat niet terecht is dan.

Nee gronk dat is het niet wat ik vroeg, ik had het er nog bij willen zetten maar te lui. Ik wil van je weten wat ze nu moeten doen, niet wat ze 20 jaar geleden hadden moeten doen. Je bekritiseert de roze buren vanwege het feit dat ze niet verder komen dan dat het tuig aangepakt moet worden. Wat dan te doen?

“Leg eens uit waarom dat niet terecht is dan.”

Omdat misschien niet iedereen vernielingen aanricht? Ja, ik noem maar een mogelijkheid...

O ja, sure. Dat lijkt me nogal triviaal en wiedes.
Maar dan snap ik je hele comment niet. Is er sprake van dat verkeerde mensen opgepakt worden of zo? Ik krijg de indruk dat er juist nauwelijks mensen opgepakt worden.

Broedlamp zei het heel treffend in zijn GM-post:

“Hoewel ik geen begrip kan opbrengen voor dit soort taferelen, is het te simplistisch om de oorzaken van de rellen te ontkennen en knieschoten te gaan lopen eisen. ”

Afgaande op de beelden: Waar er wordt geroofd, lijkt het een vrij algemene bezigheid. Maar iedereen die er niet achter staat, zal niet in die straat zijn.

Ik heb nooit geweten dat belastingen worden geïnd door ketens die consumentenelektronica verkopen.
http://www.youtube.com/watch?v=sXcI-NL3Tro

"We are getting our taxes back". Als ze Icesafe zouden beroven, of de banken, dan zou dat nog ongeveer kloppen.

Wat ik niet begrijp is dat ook locally owned buisnesses als kappers de klos zijn.

Aw, fuck, ik zit weer logisch te redeneren.

@hellie: ik durf te wedden dat als je daar een weekje buurtinterviews gaat houden dat je dan een aardig beeld hebt waarom die lui zijn gaan rellen. Dan kun je vervolgens daar 'beleid op gaan maken' (yuk voor de term, maar goed). En dat zal ongetwijfeld geld kosten. Wel, duh, tenzij de huidige britse regering vindt dat pak'm beet 50 miljoen schade niet opweegt tegen de kosten van dat beleid.

En ja, je hebt de mogelijkheid dat je zit met een gedeelte van je bevolking die je kunt afschrijven omdat je als staat vond dat onderwijs te duur was, en die je nu met geen mogelijkheid meer aan een baan krijgt.

"Ik krijg de indruk dat er juist nauwelijks mensen opgepakt worden."
De politie wordt uit de straten verjaagd.

@Sha-baz/Broedlamp: Ik vind het woord 'oorzaken' slecht gekozen.

*zwaait naar behanger*

En ja, dat is dan iets wat 20 jaar geleden fout is gegaan. Accepteer dat dan maar.

“Maar dan snap ik je hele comment niet.”

Ik reageer alleen op de standaardreactie van veel mensen. Dat is een hobby van me. Daarbij vraag ik me af wat de onderliggende problemen zijn die deze rellen veroorzaken. Veel mensen zien dat als een vorm van begrip voor het jatten van TV's en dat frustreert me. Zoals ik al zei valt dat hier op RC gelukkig mee.

Als ze selectief grote winkelketens in de fik hadden gestoken of opgetrokken waren naar de chique buurten danwel het financiele centrum dan hadden ze nog aardig wat credits kunnen krijgen, denk ik.

/seth

Veel mensen zien dat als een vorm van begrip voor het jatten van TV's en dat frustreert me.

Dat is omdat het woord 'oorzaak' de rellers vrij lijkt te pleiten.

Alleen al het aantal huizen en winkels van particulieren dat in vlammen is opgegaan overtreft die 50 miljoen wel. Voeg daar aan toe: honderden auto's, honderden inboedels van winkels. Maar verzekeringsmaatschappijen vergoeden dit niet, dus deze schade is geen schade voor de bankwereld, geen directe schade voor de gemeenschap, maar particuliere schade voor autobezitters, shopmanagers, huizenbezitters.

Later heb je natuurlijk schade door meer uitkeringen. Het herbouwen is pure winst voor aannemers en projectontwikkelaars. Woon- en winkeloppervlakte die nu in lokaal particulier bezit was, komt nu in handen van grote bedrijven.

Verzekeringsmaatschappijen vergoeden dit niet

Nee?

IIRC staat in zo'n beetje iedere verzekeringspolis dat schade door 'oproer' wordt uitgesloten.

Dat deze rellen geen effectief middel zijn tegen 'het grootkapitaal' lijkt me evident. Maar een angry mob betichten van roekeloosheid is dan ook nogal een open deur.

Cameron gaat intussen 'keihard optreden'. Ben ik de enige die denkt dat het gros van de relschoppers daar juist op zit te wachten?

Kunnen we veilig stellen dat de rellen het gevolg zijn van de export van productiekapitaal door de grote bedrijven en speculaties van financiële wereld?

We kunnen ook stellen dat de schade van deze rellen geen schade is voor deze bedrijven, want alle verzekeraars (dat zijn dezelfden die uw hypotheek in beheer hebben) hebben in hun polissen staan dat ze niet uitkeren in geval van molest, oorlog en rellen.

Als de boel herbouwd wordt, dan gaat dat niet via de kleine man, niet via particulieren, maar via grote projecten die worden uitgevoerd met gemeenschapsgeld, en leningen bij, jawel, de grote verzekeringsmaatschappijen en banken, tegen een fijne rente, betaald uit gemeenschapsgeld.

Ik vind 't vooral ongelooflijk dat het blijkbaar moeilijk te begrijpen is dat jonge mannen die in een kansloze situatie zitten dat toch echt op 1 of andere manier moeten kanaliseren. Helaas is dat tegenwoordig plunderen & geweld.

Dat is wat mannen doen. Sinds mensenheugenis.

Vroeger was het een vrouw uit een grot roven en nu een flatscreen uit een winkel Para?

Klopt Para, de mens kan zijn keuzes niet overzien. Als je het bij het verkeerde eind hebt, dan voelt dat niet zo. Het verkeerd inschatten voelt alsof je het bij het rechte eind hebt. Want dat is wat je dan denkt, slechts zover kun je het overzien.

Die flatscreen is blijkbaar nodig bij het vuistbijlen, Puh.

@dm: correctie, verzekeraars zouden dit *wel* moeten vergoeden. Zie hiero. De vraag is natuurlijk of al die lui verzekerd zijn. Plus dat je van dagwaarde nou niet bepaald een fijne auto koopt, of nieuwe winkel inricht.

Zo. Opgelost.

/Ze moete d'r godverdomme gewoon een atoombom opgooiee!

Cameron gaat 16.000 politiemensen inzetten.

Tijdens de royal wedding waren er al 5.000 alleen in en rond Westminster Abbey. Toen waren er overigens wel waterkanonnen en traangaspatronen voorhanden.

@ puh

Daar was je destijds te druk voor. Treffend & gerelateerd IMNSHO.

We doen net alsof we sinds 100 jaar een stel verlichtte pacifistische wezens zijn die totaal rationeel handelen. Er is amper verschil tussen nu en 10.000 jaar geleden anders dan een gebrek aan nuttige tijdsbesteding.

Even terugkomend op het roze blog: ik vind de kronkel die er ligt tussen 'relschoppers! SGANDE!!!!' en die treurige 'c'est ca'-stukjes (he, waar zijn die gebleven de laatste tijd?) wel typisch. Hoe denken die hippe racisten dat een 'wij pikken het niet meer'-beweging er uit ziet? Een type als Donner leest alle bozige reaguursels en denkt 'nou, weetjewat, ik rol om en geef ze helemaal gelijk'?

Ze hebben nog 353 dagen om het op te lossen..

"Rioting spread to other cities in Britain for the first time, with unrest in Birmingham, Bristol, Liverpool and Nottingham. West Midlands police made 138 arrests. Chief Constable Chris Sims said of the looting in the city centre: "This was not an angry crowd, this was a greedy crowd." "
http://www.guardian.co.uk/uk/blog/2011/aug/09/london-riots-violence-looting-live

Plunderen is niet de beste manier om je standpunt over te brengen, zo blijkt.

A massive transfer of income to the very rich has occurred while middle class real incomes stagnated. The middle classes only tolerated this because Central Bankers created housing booms to keep the impoverished middle classes borrowing and spending to give them the illusion of prosperity and stop them from revolting.

[..]


While I hear the UK politicians denounce the looters as common criminals (which of course they are), I can’t help but think that Louis XVI in 1789 and Tsar Nicolas II in 1917 might have said the same thing..

T.a.v. die opmerking betreffende de Libië-humortweet: Die is humortechnisch alweer ingehaald door de realiteit.

En nu denken de plunder relschoppers natuurlijk: "Nou, als Kaddaffi dat vind, dan gaan we maar door, want dan zit het wel goed!"
Zou pas humor zijn als er vandaag niks meer gebeurd.

Vrouw springt uit brandend huis in Croyden: http://bit.ly/pYdxU2 (krant)
Nu ziet het groepje huizen er zo uit: http://bit.ly/pNKjDB (foto's van inwoner)
Dit is zoals het recent was, op Maps: http://bit.ly/pnjDCY (maps.google.com)

Zeer Voordelig Londen?
3, 4 Of 5 Daagse Busreis va €139! Incl.Hotel, Ontbijt. Supervoordelig

EffeWeg.nl/Londen

Inclusief proletarisch winkelen.

Meer...

en nog meer koopjes:

http://www.amazon.co.uk/gp/movers-and-shakers/sports/

Etc Mach-2 Bicycle Computer - 8 Functions

Voor de mensen die heel hard willen wegfietsen?

Wel godverdomme, loopt dat -edit- weer mee te lezen hier.

OLO@Photoshoplooter!

In Manchester, a recently opened fashion boutique in King Street owned by former Oasis singer Liam Gallagher has been hit by looters.

Is dit nu een teken van smaak of niet?

Ach smaak, wat is smaak.
Ik vind persoonlijk urban accenten gecombineerd met de juiste mix van natuurlijke materialen en folkloristische patronen wel smaakvol; maar dat ben ik natuurlijk.