Ah, kijk eens aan. Fred Teeven heeft duidelijkheid verschaft over waar consumenten straks op moeten letten om niet uit illegale bron te downloaden. Uw gegevens kunnen namelijk aan een belanghebbende verstrekt worden wanneer u uit "evident illegale bron"  downloadt, of wanneer u op grote schaal gebruik maakt van zo'n bron. Waar Teeven dan weer geen antwoord op geeft is hoe u weet of een bron evident illegaal is (oh ja, toch wel: “...Een concreet voorbeeld is voor mij het downloaden van een Hollywoodfilm die nog in de bioscoop draait...”. Erhm, maar wie zegt dat het geen hele oude hollywoodfilm is, die daar in dat filmhuis wordt gedraaid?), of wat bijvoorbeeld grootschalig gebruik is. Waar Teeven wel duidelijk in is, is dat Stichting Brein (een PARTICULIERE organisatie) het makkelijker krijgt: “...Ook wordt het mogelijk om in het uiterste geval de rechter te verzoeken een website te blokkeren. De wijzigingen die ik wil doorvoeren zullen meer mogelijkheden opleveren om het auteursrecht te handhaven. Daarvan zal Stichting Brein gebruik kunnen maken. Ik ga er vanuit dat de eindgebruiker wat betreft de sancties weinig zal merken...”. Ah fijn, hij gaat er van uit, maar weet het eigenlijk niet zeker. Maar goed, illegale software, daar weet de overheid alles van...