
Dus u rijdt graag te hard? Onverstandig en dan niet alleen vanwege de verkeersveiligheid
en de torenhoge boetes. Uw privacy wordt namelijk te grabbel gegooid en vervolgens wordt u ook nog eens over één kam geschoren met drinkeboeren. Via een anonieme linktip kregen we namelijk een brief onder ogen die momenteel door het Verwey Jonker Instituut naar verkeersovertreders wordt verstuurd. In de brief wordt gevraagd of de geadresseerde mee wil doen aan een enquete (die overigens niet op een secure server draait) om zo de verkeersveiligheid te verhogen, aangezien geadresseerde ooit een keer een snelheidsovertreding heeft begaan,
of, zoals ook in de brief staat, gepakt is wegens rijden met een te hoog alcoholpromilage. Zowel het Verwey Jonker Instituut als het bedrijf waar de enquete door wordt uitgevoerd, netq.nl, zijn particuliere organisaties die privacygevoelige gegevens krijgen doorgespeeld van de overheid. Vooral het privacy statement van netq.nl is
opmerkelijk: “...Door NETQ te gebruiken, stemt u in met de wijze waarop NetQuestionnaires Nederland omgaat met informatie zoals hier weergegeven. NetQuestionnaires Nederland heeft het recht haar privacy beleid aan te passen...”. U bent dus volledig overgeleverd aan de nukken van twee particuliere organisaties, waarvan de één wel zegt dat ze netjes omgaan met je gegevens, maar zelf bepalen of ze die voorwaarden onaangekondigd wijzigen of niet. Het Verwey Jonker Instituut heeft in het geheel geen privacy statement op haar site staan. Nu maar hopen dat het Verwey Jonker Instituut niet net zo slordig is met USB sticks als de overheid.
Ahmed baby!: Ik zie er geen Childporn bij staan. Zie je wel dat ...
Ahmed baby!: Mooi Global! Vooral de St. Vincent
4AD sessie is ve...
Trollbuster: Wat zou er gebeuren als een grote groep mensen op F...
Jack Random: Maar als xaderp Jesse Pinkman niet kent, moet dat d...
Monade - category B traitor: Plops … uh-oh …

Wildplasser, beroepsweigeraar: Overigens bestaat er maar een
soort methylparabeen,...
barq: Maar dat terzijde.
barq: LoL@gronk. Ted van Leeuwen, technisch manager van
V...
Puh!: "Kun je deze brainfuck even via een cc-tje in de
gr...
gronk: Vragen naar de bekende weg: 'bent u nu
beschadigd?...

Totaal aantal: 1588















Straks is het nog crimineel om je GSM uit te zetten wanneer je je verplaatst. Heeft u miscchien iets te verbergen meneertje?
CJIB olee olee...
Of heb je al opgehangen?
De overheid linkt door naar een particulier onderzoeksbedrijf waar je *vrijwillig* een mee kan doen aan een enquette. Men heeft netjes een privacyverklaring, met daarin de bepaling ... heeft het recht haar privacy beleid aan te passen. Dit soort bepalingen zijn juridisch namelijk heel gewoon. Wel eens gekeken naar de contractbepalingen van je internetverbinding? De provider heeft ook het recht die te veranderen op elk willekeurig tijdstip. Staat er in. Alleen moeten ze dat wel even netjes melden bij de klant.
Sterker nog, elk contract wat de gemiddelde gebruiker aan gaat met een bedrijf heeft dit soort bepalingen. Zeker als er ook prijzen in genoemd worden. Die veranderen namelijk constant. En dan zou je kunnen terug verwijzen naar een contract dat je ooit gesloten hebt waar prijs x in staat.
Heeft iemand OOIT de privacy regels voor Google gelezen? Nee? Zou je toch eens moeten doen. Daar staat dacht ik ongeveer hetzelfde in.
Verder staat in de brief deelname aan het onderzoek is anoniem.
Kan mij iemand vertellen WTF het probleem precies is?
De overheid linkt door naar een particulier onderzoeksbedrijf waar je *vrijwillig* een mee kan doen aan een enquette. Men heeft netjes een privacyverklaring, met daarin de bepaling ... heeft het recht haar privacy beleid aan te passen. Dit soort bepalingen zijn juridisch namelijk heel gewoon. Wel eens gekeken naar de contractbepalingen van je internetverbinding? De provider heeft ook het recht die te veranderen op elk willekeurig tijdstip. Staat er in. Alleen moeten ze dat wel even netjes melden bij de klant.
Sterker nog, elk contract wat de gemiddelde gebruiker aan gaat met een bedrijf heeft dit soort bepalingen. Zeker als er ook prijzen in genoemd worden. Die veranderen namelijk constant. En dan zou je kunnen terug verwijzen naar een contract dat je ooit gesloten hebt waar prijs x in staat.
Heeft iemand OOIT de privacy regels voor Google gelezen? Nee? Zou je toch eens moeten doen. Daar staat dacht ik ongeveer hetzelfde in.
Verder staat in de brief deelname aan het onderzoek is anoniem.
Kan mij iemand vertellen WTF het probleem precies is?
Alu hoedjes! Te Wapen! Het Armageddon is daar! We zijn verloren!
Reet, maak plaats in de bunker, heel RC moet onderduiken!
En ook dat ik volgens mij niks nieuws. Het CBS is tegenwoordig ook geen overheidsdienst meer.
Maar het Openbaar Ministerie nog altijd wel... Nu zijn het enquetes voor verkeersovertreders. Wat daarna? De vraag is: wáárom zou het OM jouw gegevens aan een particuliere instelling door moeten spelen (in het achterhoofd houdende dat dit soort data weleens "kwijt" raken)?
De mix alleen al van een ambtenaar in combinatie met een kwezel...brrrrr!
Oh nee! De overheid stuurt een excel-sheet van mensen die mee mogen doen aan een enquette aan een commerciële partij. Bel de politie! Moord! Brand!
NEELIE!! Doe er wat aan! Boetes!
Vraag 3a:
Op basis van welke eigenschappen koos u voor het bewuste slachtoffer bij uw laatste verkrachting:
a. Uiterlijk
b. Innerlijk
c. Weerloosheid
d. Anders, namelijk...
Binnenkort wil het UWV zo ook 'polisbriefjes' af gaan geven om aan te geven dat mensen x jaar gewerkt hebben (ook om 'sociale verzekeringen' echt een meer verzekeringskarakter te geven). Je bent daarbij verplicht om aan te geven of de door het UWV gepresenteerde gegevens ook wel correct zijn.
Het enige geluk is dat 't UWV d'r minstens net zo'n puinzooi van maakt als de belastingdienst. Zo erg dat 't wel aan te raden is om je loonstrookjes te bewaren. Je weet maar nooit, enzo.
/crisiswhatcrisis
Dan is het knap stom om als username en password ook XXXXXXXX te gebruiken. Nogal makkelijk te raden lijkt me.
De brief vermeldt dat het complete adressenbestand na verzending van deze brief vernietigd wordt. Kennelijk is mevrouw XXXXXXXX dus de laatste en aangenomen dat de brieven alfabetisch verstuurd zijn krijg je dus geen brief als je achternaam met Y of Z begint.
Het komt op mij allemaal nogal klunzig over.
B-sting heeft vast 'niks te verbergen'. Naïef gedoe.
Nou ja. Ik houd de feed wel in de gaten. Lachen hoor al die antwoorden!