Dus wat Christian Boer hier aantoont is dat niet de dyslexie het probleem is, maar meer het ontwerp van de lettertypes. Dat is een erg interessant punt. Ik houdt dit zeker in de gaten.

Om lezen voor iemand met dyslexie gemakkelijker te maken, ontwierp hij een nieuw lettertype...”.


Comic Sanse.

Als iemand die zeker geen last heeft van dyslexie vind ik dit maar een rommelige bende.

Maar het is toch juist de bedoeling dat dyslectici niet goed kunnen lezen?

Even serieus he? Die gekantelde 'e' in Heineken moest een positief image opleveren want de eetjes lachen1 Freddy wist gewoon dyslecten aan te spreken! W00T!

Ik ben denk ik ook dyslectisch, want altijd als er Heineken staat lees ik *plop*.

Zijn de cijfers van dit font dan goed voor dyscalculisten?

Nu nog een critical mass die het wegzet naast comic sans en we kunnen weer opnieuw beginnen.

Inderdaad, comic sans revisited...

Het mooie van dit lettertype is dat Comic Sans nu helemaal doodgemoord kan worden. Comic Sans wordt nu nog veelvuldig gebruikt voor dyslectici.

Mooier, maar minder gratis..

Cool, leuk dat dat zo onderzocht wordt, en praktischer dan een aantal letters een echt ander teken geven, waar vast al eens voor gelobby'd is maar wat hem niet gaat worden. Wel lelijk ja. Ik hou het zelf toch liever bij Comic Sans.

Als gecertificeerd Dyslecticus sta ik hier enigszins sceptisch tegenover.
(het typen van de vorige zin kostte mij 2min.15)
Maar ik ga het thuis eens testen met een van mijn kinderen die moeite heeft met lezen, en ten onrechte met dyslexie wordt bedreigd. Dyslexie is een mooi woord voor woordblindheid. en dat dekt ook exact de lading van het probleem. Je ziet gewoonweg niet wat je fout schrijft of leest. Ik zit zelf vaak met verbazing kijken waarom er nou toch een rood lijntje onder een woord staat, het staat er toch goed?? Helaas betekend Dyslexie ook: big business 225 euro voor een jaarabonnement op een lettertype (lees ik dat wel goed?) 21 testpersonen zijn er maar bar weinig om meteen te gaan lopen roepen hoe goed het is. is de thesis van het proefschrift staat dan ook te lezen: Conclusion: Reading with the font “Dyslexie” does not improve the reading speed for
reading words. However some specific type of reading errors are decreased, but others are
increased. Overall the dyslectics read fewer errors while reading the words printed in the font
“Dyslexie” Daarbij moet je je ook bedenken, dat mensen die woordblind zijn, wel het zelfde neurologische euvel hebben, maar dat bij geen twee van deze mensen dit euvel gelijk is. Ik vind het een goed initiatief, maar om jezelf nu meteen met geld te gaan begieten, omdat je zelf vind dat je de El Salvador van de dyslectici bent.. nee. Ik zou eerst veel meer getest hebben.

Een vriendinnetje van mijn dochter met dyslexie heb ik hier op gewezen toen hij die prijs won.. ze heeft het aangeschaft en heeft er echt baat bij..
/lifelog

haox!

@frodooh..

lees nu jouw comment.. vriendinnetje van mijn dochter heeft het aangeschaft voor 10 euro..

Hoe oud is je dochter?

Iemand moeite met dit lettertype?

heb je een vriendinnetje aangeschaft voor 10 euro?

/zweert dat hij geen last heeft van dyslexie

eh, maar Reet, waarom plaats je dit nu weer op deze webside en met dit lettertype. nu kan ik het nog niet lezen.

Dit lijkt me een klus voor....

Comic sense?

jamaar..zucht... Dyslexie heeft te maken met het hebben van een verkeerd woordbeeld. als je de pdf van het proefschrift leest, zie je dat ze op pagina 9 bij het voorbeeld "The quick brown fox jumps over the lazy dog"de hoofdletter Q als onderkast gebruiken. logisch, want de meeste fouten worden gemaakt met de pbq en d
maar het levert WEL een verkeerd woordbeeld op. Lezen zal zeker makkelijker gaan voor mensen die moeite hebben met lezen, maar de enige echte extra gratis oplossing voor dyslectici, is trainen en kilometers maken. weten waar je fouten zitten en oefenen oefenen oefenen, ook als er voetbal op tv is is, ook in de vakantie, net zo lang dat er een alarmbel afgaat als er een woord aankomt waarbij je de bocht uitvliegt. het enige wat dit kost is tijd en inspanning van de ouders. niet naar een of ander instituut, geen speciale brillen, inlegzolen of elektroshock's niks nada njente.
het kost even tijd, maar je kind zal er de rest van zijn of haar leven baat bij hebben (/lifelog) En hoe kom ik aan al deze wijsheid? nou er is bij mij in de jaren 80 dyslexie geconstateerd. in die tijd was het nog heel weinig bekend. mijn moeder was destijds remedial teacher, en is, dankzij mijn afwijking afgestudeerd als specialist op dit gebeid als een van de eerste van Nederland. ze is ook de oprichtster van de Stichting Hulp by Dyslexie, waar je kunt aankloppen voor een gedegen advies, zonder wiggelroede's handopleggingen en aura massages.
Nogmaals, Dyslexie is gewoon een hardnekkige afwijking die je door training de kop in kan drukken, zoals een bril helpt als je slecht kan zien, of een beugel als je tanden scheef staan. meer niet.

+ /url

Kun je dyslexie niet genezen met elektroshocktherapie, net als homofilie?

dochter is 8.. vriendinnetje ook..

ᴡιε διτ (αλ δαƞ ƞιετ ʍετ ʍɸειτε) λεεστ, ισ ϑεΚ.

@Sha-baz, als de schokken hard genoeg zijn wel.

@Frodooh, half mee eens. Ik heb ook een vorm van dyslexie (heel erg visueel ingesteld, lees, schrijf, en praat vaak parallel). Nooit erkend, altijd met met satanisch genoegen door onderwijzers afgestraft. Zelf mijn hele volwassen leven veel geoefend, maar onder bepaalde onbekende omstandigheden steekt het toch weer de kop op. Dat kunt jelui dan zien aan bijna reaguursels bijvoorbeeld.

Dus het is toch een vorm van neurobedrading.

Zie je wel. s/bijna/mijn/

ik kom alleen niet uit dat laatste woord..

Oef, dat is niet goedkoop. En het feit dat het kosten per JAAR zijn (waardoor oudere teksten ineens niet meer in dit font gelezen kunnen worden?) is ook een drempel.

Onderwijs is ook het grootste probleem van mensen met Dyslexie omdat onderwijzend personeel niet eens de moeite neemt om zich in het probleem te verdiepen. ik heb ook al aardig wat tijd gespendeerd op de school, van mijn kinderen om uit te leggen wat het verschil is tussen het hebben van moeite (haha vijf keer opnieuw typen voor ik die goed had) met lezen en Dyslexie aan gezien in de klas mijn mijn zoon door de juf opeens 10 gevallen van dyslexie waren geconstateerd. achteraf bleek dat de aanpak van de lees oefeningen fout was, en zijn ze opeens weer allemaal "normaal"

iedere slechtspellert noemt zich lysdexies tegenwoordig.
Lijkt wel mode.

#feit

Ja @Hofstad, en een bril is al decennia lang een mode accessoire zodat de verzekering de kosten niet meer wil vergoeden. Leuk voor de +- 6 ers voor wie een bril een noodzaak is.

Ik ben een soort juf voor grote mensen en ik krijg twee typen dyslectici binnen: de echte en de mensen die zich (onterecht) generen voor een lacune is hun taalkundige opvoeding.

Mijn lekenopinie:

Echte dyslectici:
- Lezen woorden die er niet zijn
- Kun je zinsontleding niet goed bijbrengen, al willen ze wel bloedgraag
- Uiten zich bijzonder warrig, ook als ze praten
- Hebben niet zozeer moeite met d/t, maar maken fouten die anderen niet snel zullen maken, zoals uatomatisch, konnijn, hooft en polietsie (en dan niet zien wat daar mis mee is)

Nepdyslectici:
- Hebben nooit de formele diagnose
- Hebben nooit op school of elders geleerd netjes op hun zinsconstructie te letten
- Hebben nooit les gehad in grammatica
- Maken fouten als ongegeneert, was machine en taatouage

Die laatste groep breng je dus probleemloos enkele regels bij en die kunnen daarna schrijven als de beste.

De groep waar hofstad 't over heeft zijn 9 van de 10 keer egocentrische lamme takken die 't voor de echte dyslextici verkloten. 'ik ben beroerd om te proeflezen, andere mensen moeten daar maar voor corrigeren'.

Maar goed, wat horror al zegt. Hoewel ik nog nooit een echt dylslexie-geval ben tegengekomen zou het me niets verbazen als die ook hele andere dingen fout doen.

1) Niet kunnen onderscheiden van links en rechts in roterende assenstelsels.
2) Ongevoelig voor alle grammaticale tijdsvormen, anders dan a < b < c, behalve met tabel van de desbetreffende erbij.
3) Grote moeite met volgen van lineaire instructies of verhalen, zeker verbaal en zeker uitgesproken onder een bepaalde spreeksnelheid.
4) Vrijwel 100% associatief geheugen dat 14x meer bevat dan die van anderen en 14x sneller resultaat produceert. Zelfs aantoonbaar hash collisions gehad, waardoor ik begrippen en namen leek te verwarren. Zelf opgelost door verandering van hash keys.
5.) Spelling ken ik vooral uit mijn hoofd.
Etc.

In conversaties gebruik ik vaak stacks.

Ik gebruik Markov Chains; opgevoerd met hashtables.

Over het letterype ben ik sceptisch, ondanks dat een "verkeerd" lettertype het herkennen van woorden/lettergrepen kan bemoeilijken, denk ik niet dat een lettertype an sich het tovermiddel is waardoor de negatieve effecten van woordblindheid worden weggevaagd.

@Horror: Je lekenopinie zit er niet ver naast, behalve woorden lezen die er niet zijn kunnen ze ook woorden/klanken/letters die er wel zijn niet zien. Bv twee keer hetzelfde lidwoord achter elkaar schrijven, of tekenenen. Uit eigen ervaring kan ik mededelen dat er zelfs verschil zit in of je met de hand schrijft of met toetsenbord werkt. Ook leuk zijn cijferreeksen...

Ik gebruik spellingcontroller van de browser.

Als alleen het rotatie/spiegel - probleem zou moeten worden opgelost, dan zouden (verkleinde varianten van) QpDB - glyfen voor de onderkast kunnen worden gebruikt

Het lettertype heeft slechts tot doel de verschillen in letters duidelijk kenbaar te maken. Een dyslect heeft er doorgaans geen moeite mee om één letter te herkennen. Maar in een reeks gaan die letters 'dansen'. Zeker wanneer de letters in de meest gangbare lettertypes zo uniform mogelijk zijn.
Het is dus geen tovermiddel, maar slechts een extra hulpmiddel waarmee de mate van dyslexie verlicht kan worden.

Dyslexie kan pas werkelijk op 'oudere' leeftijd (vanaf een jaar of 11) echt vastgesteld kan worden. Tot die tijd is het nog moeilijk vast te stellen, omdat kinderen dan vaak nog gewoon trage lezers (kunnen) zijn. Uitzonderingen daargelaten; de uberdyslect herken je al eerder.
Maar de trage lezer (of speller) kan met genoeg inzet (ook van thuis) heus weer op het rechte pad gezet worden. Het kost wel tijd en energie inderdaad. Sommige ontwikkelingen gaan simpelweg niet altijd even vloeiend.

Eens met Joid. En daarbij bespeur ik niet zelden de intentie bij ouders om op hun kind als het ware een sticker 'dyslexie' te plakken waardoor ze het probleem makkelijker kunnen outsourcen, de goede ouders niet te na gesproken. Welke ouder neemt nog de moeite een boek te lezen samen met het kind voor het slapen gaan. Het is bewezen dat een kind daarmee een dikke voorsprong heeft aan de letterwereldpoort.
Het zijn de kleine dingen die je als ouder in ieder geval al moet hebben gedaan voordat uberhaupt de diagnose dyslexie kan worden vastgesteld. Een kind met een slechte start zal nooit meer aanhaken zonder de juiste begeleiding van ouders en school, om dat nu een geval dyslexie te noemen lijkt me verkeerd maar dat gebeurd nu denk ik wel te vaak.
Weet iemand hier trouwens of er cijfermateriaal voorhanden is over het aantal gevallen dyslexie nu tegenover pakweg 15-20 jaar geleden?

gaat nou iedereen om de beurt hier uitleggen wat dyslexie is?

Ik vind het lettertype overigens wel rustig en evenwichtig lezen, het is een prima letter, een goed ontwerp met oog voor detail.

De optisch kalligrafische afwijkingen werken niet storend, maar op een of andere manier juist rustgevend.

Juist bij kleinere formaten is het font prima te lezen, soms lijkt misschien de i een beetje naar links te hangen maar het kan dus zowel voor platte tekst als koppen gebruikt worden.

En €285,- euro is echt niet duur qua financieel geld voor het gebruik op een website. Ik ben ook erg benieuwd hoe dit letter op papier uitpakt.

gaat nou iedereen om de beurt hier uitleggen welke letter naar links hangt en welke niet?

/nou nee hoor, want dat heeft helegaar geen reet te maken met dyslexie

Dat stickeren lijkt wel een modetrent, net als met ADHD wordt het te pas en te onpas (zie opmerking Horror) gebruikt.

Tijdje terug ergens gelezen dat het aantal dyslectiegevallen niet of nauwelijks was toegenomen, echter het aantal kinderen met leerproblemen wel. Dus "vroeger" had je een grotere kans dat het echt woordblindheid was als iemand moeite had met lersen.

Ik zelf ben niet geïnteresserd in het stickertje, alleen in de wetenschap dat ik hieraan geen vruchteloze moeite meer hoef te spenderen, net zoals ik niets meer hoef aan te trekken van onbenullige idioten(m/v) die mijn handschrift zo lelijk vinden omdat elke letter onderscheidbaar en chiraal (=niet-rotatiesymmetrisch) is.

/Onderwijzers(m/v) bedaaaaaankt!

Mijn handschrift is echt waar zó lelijk dat ik soms (weken later) aan mijn collega's moet vragen wat ik zelf geschreven heb.

Jullie hebben zeker ook elk uur een ander handschrift?

Dus als ik maar genoeg qpdb's gebruik in mijn beledigingen, kan de helft van de retecoolers het niet volgen? Mooi. Altijd gedacht trouwens dat erectolo een bewuste anagram was.

Zo hee, ik ben juist helemaal niet dyslectisch, ik pik zelfs d/t fouten uit een tekst omdat ik ze er lelijk uit vind zien.

*Stelselematige hiepogonderz*

taw ik em dna aavrafg is: zduoen dyclestici tdi nad koo meioiljker knuenn lzeen?

@Tara, ik kan wat jij schrijft juist uitstekend lezen, net als de Nederlandse zin in Griekse letters van @biermeester.