
Maandag doet de Europese Commissie een voorstel om
in de hele EU internetfilters verplicht te stellen, om kindermisbruik achter te verbergen. Dat lijkt een heel net plan, maar er kleven wat nadelen aan:
Het wordt dus alleen wat moeilijker om ze te bereiken. In Duitsland is het plan om zo'n filter te installeren om die reden na protest afgeblazen.
Zo'n filter, hebben we in Australië gezien, is foutgevoelig op twee manieren: Er zullen per ongeluk onschuldige sites in terecht komen en er kunnen expres sites in worden gezet die
politiek niet bevallen. De lijst gefilterde sites bevat dermate veel vunzigheid, dat je die geheim wilt houden. Het filter is daardoor niet te controleren en een overheid die niet door de burger te
controleren is, dat klopt moreel niet.
Een filter dat op Europees niveau beheerd wordt, biedt Europa de mogelijkheid om regels te effectueren die in Nederland niet wettig zijn. In Nederland is downloaden legaal, maar in Frankrijk en
Engeland zijn de bedrijven die de rechten van componisten beheren een stuk agressiever en hebben een stevige invloed op de Europese Commissie. Je kunt er op wachten dat The Pirate Bay en dergelijke
zonder inspraak ook achter slot en grendel gaan.
Naast Australië en Nieuw Zeeland vinden we deze vorm van regulering alleen in China, Marokko, Singapore en Zuid-Korea.
Onder het mom van de bestrijding van kinderporno stelt de Europese Commissie voor om het internet te reguleren op een manier die teveel macht in onze informatie-maatschappij aan oncontroleerbare
organen geeft, waarvan nu al vaststaat dat het beoogde doel niet gehaald wordt. Dit voorstel is ondemocratisch.
xaderp, zelfstandig vaccinist: @ teringbibber: dat was in
Peru, in 2005.
barq: Daar zeg je wat Roel. Dan zou er eindelijk eens
vle...
Joram Eet Shoarma:
“Het was pas écht spannend geweest als in é...
Roel Zwaar: De pech is dat zij eerder met hun gezever en geblaa...
Roel Zwaar: Nu kijken we hier van op he. En straks is het
heel ...

Witjoekel Vilmer: de cloud of farts..
barq: Werken in de cloud.
gronk: De toevoeging 'open'. Als in 'open data', 'open
sou...
gronk: M'n persoonlijke pet peeve: mensen die alleen
'want...
gronk: Totaaloplossingen. /wee
t je wie d'r ook een totaal...
t je wie d'r ook een totaal...

Totaal aantal: 1412
Waaronder de leden:
Milton DDWW, Steampimp. wout WitPaard DuffCut Roel Zwaar Nick Name, niet blond biermeester discus Wildplasser, beroepsweig Tralala Tha KinGuiN- arrogante R Kret-209 Eg TheStef Jack Random Biersmurf Krijshaan Pikey2ndViolin4ever eikeltje Frisco Der Webmeister koffieverkeerd Witjoekel Vilmer uhugu gronk pedigree Milkwood
Milton DDWW, Steampimp. wout WitPaard DuffCut Roel Zwaar Nick Name, niet blond biermeester discus Wildplasser, beroepsweig Tralala Tha KinGuiN- arrogante R Kret-209 Eg TheStef Jack Random Biersmurf Krijshaan Pikey2ndViolin4ever eikeltje Frisco Der Webmeister koffieverkeerd Witjoekel Vilmer uhugu gronk pedigree Milkwood















/Voorspelling van Hoofdmeester: niet duur en ik voorspel dat ze uitkomen.
Tot nu toe heeft ieder communicatiemethode nog steeds een centraal punt (ISP, DNS, telefooncentrale, tracker) of een gemeenschappelijk medium nodig (backbone, zeekabels).
Interessant wordt het op het moment dat er een communicatiemedium wordt verzonnen dat volledig 'distributed' is en geen enkel centraal punt meer heeft (FON-achtige systemen, mobieltjes die elkaar gaan peeren, enz.).
Return of FidoNet en de HAM-radio!
ik heb ze bij deze even gefixt.
Dat klinkt veel meer als "als je het niet ziet, dan is het er ook niet." De struisvogel aanpak. Alsof China het voor elkaar heeft gekregen om internet af te schermen van de rest van de wereld. Niet dus.
maar wie zegt dat er al niet van alles al verziekt is aan het internet?
probeer maar eens een site te vinden waar geen reclame op te vinden is?
als jij een filmpje wil zien van Warne Bros, via een betaal site/systeem
en dat wordt via de US-EU lijn naar Europa gepompt, maar jouw buurman
is zijn data van een prive site aan het trekken daar uit de buurt,
denk je dan niet dat jouw betaal-signaal geen voorrang krijgt?
als je een website bouwt die net zo veel info geeft als een betaal site,
denk je dat je dan net zo hoog eindigt bij Google?
prive spullen zullen langzaam uit het internet geduwd worden,
worden niet meer gevonden, worden slecht bereikbaar..
is gewoon het systeem van het geld;
meer dataverkeer kost geld, geld komt van betaalsites,
gevonden worden kost geld, data kost geld, opslag kost geld.
over een tijdje komt er gewoon een internet browser zonder http:// regel
en kan je alleen naar de hoofpagina naar van de UPC en die laat je door
naar een aantal zoekpagina's waar je alleen maar mag klikken...
soort startpagina.nl, maar dan gecontroleerd door de UPC.