Jort resideert in Nigtevecht! [/*giechel*]

Dag moskovich...

Dag Jort, vergeet je kogelvrije vest niet als je gaat stappen.

LOL@Moszkowicz

Legal stepping!

Ons zijn de geborneerde pseudo-journalisten !

Ik lees nergens dat de rechter onderscheid maakt tussen radio en internet, behanger.

Er wordt alleen vermeld dat de term 'beroepsleugenaar' op internet, niet op de radio is gebezigd.

Ik interpreteer dat als een correctie (bv. omdat in de klacht van B.M. stond dat J.K. hem op de radio broepsleugenaar had genoemd), en niet als een opmerking gemaakt in de context van een eventueel verschil in 'ergheid' tussen schelden op de radio, en schelden op internet.

Het leuke is natuurlijk dat je Mosko nu legaal een maffiamaatje mag noemen.

De term “maffiamaatje” en de stelling dat mr. Moszkowicz vriendschappelijke betrekkingen met de onderwereld heeft zijn weliswaar beledigend en voor een advocaat uiterst schadelijk, maar vinden voldoende steun in het toen beschikbare feitenmateriaal.

Ultieme permalink naar de uitspraak:
http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=AZ8671

Ja maar:

“Moszkowicz moet worden beschouwd als een zeer bekende persoonlijkheid. Dit brengt mee dat Moszkowicz een grotere tolerantie dient op te brengen dan een private persoon ten opzichte van in de media over hem gedane negatieve uitlatingen.”

Bainca, Kampers, kwakzalvers enz. zijn geen zeer bekende persoonlijkheden. Buiten RC dan uiteraard. Dus of de rechter in zo'n geval 'erin mee kan gaan' met onze uitdrukking 'We zeggen vaak: "Als je niet wil dat je commentaar krijgt, moet je je zooi niet op het internet zetten.' vraag ik me af.

Daarnaast is het in dit geval zo dat Mosko, Jort ervan beschuldigd hem beledigd te hebben [even short through the corner] maar hem zelf eerst ook beledigd heeft.
Zo'n zanger zingt alleen lelijk en heeft een lelijke site en wordt daarom/daarna door ons beledig zodat hij/zij op zijn beurt ons weer beledigden dreigt met stappen. Als wij daarna een rechtszaak beginnen zijn we net zo kansloos als Mosko nu was.

Ook zou je jezelf nog af kunnen vragen of de topics op RC vergelijkwaardig zijn met columns en open brieven. Zeker als het een vaste rubriek betreft en schijnbaar willekeurig mensen afgezeken worden.

Die dat natuurlijk wel gewoon verdienen hé, ik betwijfel alleen of je deze zaak kan vergelijken met evt. legale stappen van kansloze lutsers.

Ik denk dat Jort Kelder het minste probleem van Moszkowicz is. Hij moet eerder vrezen dat ie binnenkort geliquideerd gaat worden omdat ie heeft lopen klikken over zijn 'maffiavrienjes'.

OLO @ "short through the corner" (tot nu toe 6 google hits).

Ons zijn de columnisten!

Ik denk dat je als je een internetsite hebt dat men dan toch kan zeggen dat je de behoefte voelt om die informatie algemene bekendheid te geven. Dus dat covert het wel een beetje...

Uit de uitspraak!

"Dit geschil, waarbij beide partijen de publiciteit zoeken, wordt door het publiek aangeduid als “bretels versus befje”

LMAO!

Brams favoriete top-tien:

1) vluchten kan niet meer.

2) Opzij, opzij, opzij.

3) These boots are made for walking.

4) Theme of the Godfather.

5) Theme of Final destination.

6) De dodenmars.

7) Het Ave maria.

8) Bonnie kom je buiten spelen.

9) Niet naar huuus toe goan.

10) Oehoeoerend hard.

*PLOP*

@boog: ik interpreteerde het anders, maar ik heb er niet voor doorgeleerd, dus ik heb mijn interpretatie maar gewist.

Natuurlijk zal een zaak tegen ons heel andere ingredienten bevatten, maar het ik vond het toch leuk om het eens te lezen hoe een rechter e.e.a tegen elkaar afweegt.

Dit soort mierenneuklezen heeft weinig met 'doorleren' te maken, behanger.

En dan nog: blijven wij niet altijd doorleren? Ik hoop het wel...

Goedver! En ik dacht nog wel dat Jort Kelder degene was die op zijn tellen moest passen.

Goed opgelet waar!

@waar een schoolvoorbeeld van "picking the fruits of your labour" lijkt me.

Als hij nu maar op tijd terug is voor RTL Boulevard.

Even Apeldoorn bellen...

In de uitspraak: "De term “maffiamaatje” en de stelling dat mr. Moszkowicz vriendschappelijke betrekkingen met de onderwereld heeft zijn weliswaar beledigend en voor een advocaat uiterst schadelijk, maar vinden voldoende steun in het toen beschikbare feitenmateriaal."
Vind ik wel grappig. De rechter neemt alvast een voorschotje door te stellen dat er voldoende steun was. Hoe weet ie dat?

Jammer dat (s)Jort hier niet reageert! Anders had hij van mij een plusje gekregen!

Heeft iemand al bedacht dat Bram dit alles op het spits drijft omdat dit de enige wijze nog is waarop hij zonder kleerscheuren van Holleeder afkomt?

Hij zit er zo diep in dat hij zich niet meer kan terug trekken. Als hij als advocaat nu wordt 'gewraakt' (weet ik: kan alleen bij rechters) door de erven Endstra kan hij heel onschuldig zeggen tegen de Neus: "Sorry, Wimpie maar ik mag niet meer, en mijn broers hebben het ook druk"

In dat geval is het lekken van informatie en het stoken van Jort misschien een hele slimme zet geweest?

/complotmodus

Soms, heel soms schrik ik van mijzelf: uperderupdate!!!

HOAX! Echte veiligheidsmaatregelen gebeuren in het geheim, niet met een mediacircus. Knap van Bram M. dat hij het NCT zover heeft gekregen zijn spelletje mee te spelen. Blijkbaar hebben de maffiamaatjes ook Tjibbe J. in hun zak.

Volgende fase: Bram gaat Jort verdedigen tegen Holleeder!

Moet je ook je scooter maar niet verkopen aan een client, dan vraag je erom... LOLZ

Die Jort wordt nog eens flink in elkaar verdedigd.

UPDATE

Bronnen binnen politie bevestigen dat ik altijd gelijk heb: Joustra nam het maffiamaatje ten onrechte in bescherming. Het zou zijn gebeurd obv een twee weken oude tip. sdfhasfh

Wat een huilebalk die Moskofiets zeg.