
Journalisten zijn alpha's, en in een wereld waar zoveel van onze sociale leefomgeving wordt bepaald door technologie is dat
problematisch. De oppervlakkige reden is dat er een goed technisch inzicht is nodig om goed te kunnen duiden wat er gebeurt. Daaronder ligt nog een complexer probleem.Wat ik mis in journalisten is het doorlichten van uitspraken van de mensen die ze beschrijven op logica en causaliteit. En dan bedoel ik niet alleen kritiek op anderen maar ook op zichzelf: Klopt het wel wat ik schrijf, is deze redenering houdbaar? Daarvoor is een eindeloos geheugen nodig, maar iedereen heeft een nextknop in google en kan verder kijken dan de scrollbar lang is.
Het ANP en Novum zijn in toenemende mate oppervlakkig en dat wreekt zich ook in de manier waarop ze de sensatie zoeken. Er zijn talloze onderwerpen waarover je een rel kunt trappen, waarover je dingen kunt schrijven die mensen verontwaardigen. Maar ze kiezen er te vaak voor om juist de oppervlakkige stukjes met een sensationele schrijfstijl op te leuken. Ze plaatsen met enige regelmaat lollige berichten die de plank misslaan, laten kansen liggen en maken dikke fouten. Hieronder een greep ergernissen uit de ANP+Novum lurker Nu.nl. Een deel ervan gaat over onbelangrijke lolligheden, een ander deel is serieuzer.
ANP: Een Tsunami van bananen. Het woord tsunami
betekent vloedgolf [bijvoorbeeld] als gevolg van een aardbeving, en is emotioneel verbonden aan twee
dingen: een enorme natuurramp in Azië en een paniek-politiek van Wilders. Bij een tsunami van bananen verwacht ik op zijn minst dat de bananen in problematische hoeveelheden op het strand liggen.
Maar het ziet er wel feestelijk uit. En dat op de noordelijkste stranden van onze constitutionele bananenmonarchie. Tsunami. Verzin eens iets feestelijkers.
Elsevier: Vogels in dierenwinkel Hoogeveen geruimd.
Novum: Minibusje getroffen door neerstortende koe. Dat klinkt alsof die koe motorstoring had of een gebroken kabel naar een rol-roer. Dat de koe gewoon van een klif gevallen was, stelde me teleur.
ANP: Scholieren eieren-gooiend door Echt. drie. Update: drie, verdomme! Maar de beeldspraak is correct, want als olievlekken zich uitbreiden, worden ze heel, heel dun.
ANP: Krokodil nacht in de cel. In Australië is het gewoon om dieren in de gevangenissen te gooien om ze te straffen. Daarna gaan ze naar de reclassering en krijgen ze groepstherapie.
ANP: Wetenschappers creëren muis zonder angst voor kat. Kritisch lezen leert dat de muizen niet extra dapper zijn, maar gewoon reukdoof, waardoor ze de kat niet als jager herkennen. Op termijn kunnen Wetenschappers ook iets doen aan mijn aangeboren aversie tegen dit soort fouten.
Novum: Geen treinen tussen Den Bosch en Eindhoven. Er is kans op een nieuwsbericht en dan hebben wij de scoop. Jeeh!
ANP: Passagiers ontsnappen aan treinbotsing. De passagiers gingen allemaal aan 1 kant van de trein hangen, en Joop, die eigenlijk zwartrijder was en op het toilet zat, maar die later een lintje kreeg, gaf op het juiste moment een korte ruk aan de noodrem. Daardoor schoot de trein toch nog goed door het vastgevroren wissel.
Een bijna-botsing bij de NS is ernstig genoeg, maar beschrijf dàt dan.
ANP: Toch geen boete voor losse fietslampjes. In de eerste alinea lezen we: "dat de politie lagere prioriteit geeft aan het bekeuren van deze losse verlichting." Kennelijk betekent dat dat de politie de fietsers met rust laat, maar tegen het einde van iedere maand toch nog even hun boetequotum gaan halen door je op te wachten in het tunneltje. Toch geen boete, maar soms wel. Lekker duidelijk.
ANP: Eén op de vijf Duitsers wil muur terug. Dat klinkt lekker emotioneel, dat er mensen zijn die die gehate muur terug willen. Maar dat is natuurlijk niet het issue. De eenwording betekende dat er een hoop Oost-duitse werknemers naar het Westen kwamen en daar een druk op de arbeidsmarkt gaven, terwijl het Oosten eindelijk toe was aan de wederopbouw van steden als Bremen en Leipzig, die nog altijd zwaargehavend waren door WOII. Dat kost geld. Het gaat dus om de economische zekerheid die er voor de val van de muur was. Daarbij is de vorm van het Duitse rijk nogal aan verandering onderhevig geweest. Enige verdieping in de achtergronden van dit bericht mist volkomen, maar is eigenlijk verplicht, omdat je geen loze sentimenten moet gaan zitten voeren.
Novum: Nederlander richt bloedbad aan in Polen. Ik heb geen idee bij hoeveel doden er sprake is van een bloedbad, maar 3 gewonden valt ruim buiten elke definitie. Gelukkig maar, het was onnodig schrikken.
ANP+Nu.nl: Onnodige paniek door voorspelling Superstorm. Ja, laat ze hun eigen gewoon doodstressen, met alle journalisten er bij die kwakzalfweermannen niet van de echte kunnen onderscheiden erbij. Dat zou eens opruimen.
ANP: Hiv-positieve mannen doen het vaker zonder condoom... dan voorheen. Dat 2/3 van de mannen die weten dat ze HIV+ zijn dit virus blijven overdragen (vooral zij die in darkrooms komen en met poppers in de weer zijn) is schokkend genoeg. Maar ik was al op hoge poten in mijn cursor geklommen om eens flink uit te varen over deze zin:
Ik neem zowel ANP als Nu.nl zeer kwalijk dat ze een dergelijke alinea hebben geplaatst, want dit soort fouten kan levens kosten.
Elsevier: Vogels in dierenwinkel Hoogeveen geruimd.
“De overige dieren, vooral vissen en knaagdieren, lijken zich kiplekker te voelen.”Kaboem tsing!
Novum: Minibusje getroffen door neerstortende koe. Dat klinkt alsof die koe motorstoring had of een gebroken kabel naar een rol-roer. Dat de koe gewoon van een klif gevallen was, stelde me teleur.
ANP: Scholieren eieren-gooiend door Echt. drie. Update: drie, verdomme! Maar de beeldspraak is correct, want als olievlekken zich uitbreiden, worden ze heel, heel dun.
ANP: Krokodil nacht in de cel. In Australië is het gewoon om dieren in de gevangenissen te gooien om ze te straffen. Daarna gaan ze naar de reclassering en krijgen ze groepstherapie.
ANP: Wetenschappers creëren muis zonder angst voor kat. Kritisch lezen leert dat de muizen niet extra dapper zijn, maar gewoon reukdoof, waardoor ze de kat niet als jager herkennen. Op termijn kunnen Wetenschappers ook iets doen aan mijn aangeboren aversie tegen dit soort fouten.
Novum: Geen treinen tussen Den Bosch en Eindhoven. Er is kans op een nieuwsbericht en dan hebben wij de scoop. Jeeh!
ANP: Passagiers ontsnappen aan treinbotsing. De passagiers gingen allemaal aan 1 kant van de trein hangen, en Joop, die eigenlijk zwartrijder was en op het toilet zat, maar die later een lintje kreeg, gaf op het juiste moment een korte ruk aan de noodrem. Daardoor schoot de trein toch nog goed door het vastgevroren wissel.
Een bijna-botsing bij de NS is ernstig genoeg, maar beschrijf dàt dan.
ANP: Toch geen boete voor losse fietslampjes. In de eerste alinea lezen we: "dat de politie lagere prioriteit geeft aan het bekeuren van deze losse verlichting." Kennelijk betekent dat dat de politie de fietsers met rust laat, maar tegen het einde van iedere maand toch nog even hun boetequotum gaan halen door je op te wachten in het tunneltje. Toch geen boete, maar soms wel. Lekker duidelijk.
ANP: Eén op de vijf Duitsers wil muur terug. Dat klinkt lekker emotioneel, dat er mensen zijn die die gehate muur terug willen. Maar dat is natuurlijk niet het issue. De eenwording betekende dat er een hoop Oost-duitse werknemers naar het Westen kwamen en daar een druk op de arbeidsmarkt gaven, terwijl het Oosten eindelijk toe was aan de wederopbouw van steden als Bremen en Leipzig, die nog altijd zwaargehavend waren door WOII. Dat kost geld. Het gaat dus om de economische zekerheid die er voor de val van de muur was. Daarbij is de vorm van het Duitse rijk nogal aan verandering onderhevig geweest. Enige verdieping in de achtergronden van dit bericht mist volkomen, maar is eigenlijk verplicht, omdat je geen loze sentimenten moet gaan zitten voeren.
Novum: Nederlander richt bloedbad aan in Polen. Ik heb geen idee bij hoeveel doden er sprake is van een bloedbad, maar 3 gewonden valt ruim buiten elke definitie. Gelukkig maar, het was onnodig schrikken.
ANP+Nu.nl: Onnodige paniek door voorspelling Superstorm. Ja, laat ze hun eigen gewoon doodstressen, met alle journalisten er bij die kwakzalfweermannen niet van de echte kunnen onderscheiden erbij. Dat zou eens opruimen.
ANP: Hiv-positieve mannen doen het vaker zonder condoom... dan voorheen. Dat 2/3 van de mannen die weten dat ze HIV+ zijn dit virus blijven overdragen (vooral zij die in darkrooms komen en met poppers in de weer zijn) is schokkend genoeg. Maar ik was al op hoge poten in mijn cursor geklommen om eens flink uit te varen over deze zin:
“De instelling adviseert mannen uitsluitend onbeschermde anale seks te hebben als beide partners hiv-positief zijn.”Maar wat lezen we op de site van die bewuste stichting?
“De suggestie dat homomannen met hiv die seks hebben met andere mannen met hiv geen condooms meer hoeven te gebruiken gaat voorbij aan gezondheidsrisico’s die dat voor hen meeneemt. Condooms beschermen niet alleen tegen hiv overdracht, maar ook tegen soa.
Met name soa als syfilis, herpes, LGV en hepatitis C kunnen extra complicaties veroorzaken bij hiv postieve mannen. Daarnaast loopt een homoman met hiv bij onbeschermde seks kans om geïnfecteerd te worden met een andere hiv variant. Dit kan nadelige gevolgen hebben voor de behandeling van hiv.”
Ik neem zowel ANP als Nu.nl zeer kwalijk dat ze een dergelijke alinea hebben geplaatst, want dit soort fouten kan levens kosten.
xaderp, zelfstandig vaccinist: @ teringbibber: dat was in
Peru, in 2005.
barq: Daar zeg je wat Roel. Dan zou er eindelijk eens
vle...
Joram Eet Shoarma:
“Het was pas écht spannend geweest als in é...
Roel Zwaar: De pech is dat zij eerder met hun gezever en geblaa...
Roel Zwaar: Nu kijken we hier van op he. En straks is het
heel ...

Jack Random: Column via de groene (?) buren. Zo hard
mee eens. ...
gronk: Voor beeld werkt het gewone filter al heel aardig.
...
Jack Random: Via via heb ik van een Taiwanees bedrijfje een
bull...
Witjoekel Vilmer: de cloud of farts..
barq: Werken in de cloud.

Totaal aantal: 1714
Waaronder de leden:
Milton DDWW, Steampimp. WitPaard DuffCut trekpet Roel Zwaar Flappie, weerman van die Nick Name, niet blond biermeester Hoofdmeester, ondanks zi Wildplasser, beroepsweig Tralala Kret-209 Yoozed Rennab Eg TheStef Jack Random Biersmurf Pikey2ndViolin4ever veenboer Weerman Rapsel eikeltje Die_kale Der Webmeister koffieverkeerd uhugu gronk pedigree Milkwood
Milton DDWW, Steampimp. WitPaard DuffCut trekpet Roel Zwaar Flappie, weerman van die Nick Name, niet blond biermeester Hoofdmeester, ondanks zi Wildplasser, beroepsweig Tralala Kret-209 Yoozed Rennab Eg TheStef Jack Random Biersmurf Pikey2ndViolin4ever veenboer Weerman Rapsel eikeltje Die_kale Der Webmeister koffieverkeerd uhugu gronk pedigree Milkwood















Das omelet.
Zelfde met ondertitelaars trouwens, hoewel een heel ander vakgebied is dat ook zo iets waar men altijd over zegt dat het enorme vakmensen zijn met een grote taalkennis. Een avondje TV kijken laat echter zien dat het aantal goed ondertitelde films en series treurig laag is. En dan heb ik het niet eens over taalgrapjes die inderdaad heel moeilijk zijn, maar het vertalen van aanduidingen (StarTrek is een bekend voorbeeld) of gewoon ronduit verkeerde vertalingen (Iemand zegt 30.000 wat wordt vertaald met 300, iemand wil aardappelen en dat worden tomaten, etc.)
Inderdaad, naast het treurige aanbod van tegenwoordig zijn bij de betere series de treurige storende ondertitels een reden. (Ja, ik ben zo iemand die zijn ogen er niet vanaf kan houden.)
Trouwens, zodra journalisten (simpele) wiskunde moeten gaan toepassen, wordt het helemaal triest. Het verschil tussen procent en procentpunt is in journalistieke kringen volgens mij geheel onbekend [gaat zoeken naar voorbeeld].
Te vaak zit je van "Eh, dat zei ie toch helemaal niet?".
Dit artikel grossiert in procent/procentpunt-fouten.
bijvoorbeeld: "Vlaams Belang is de op een na grootste partij met 20,7 procent, een winst van 2,5 procent ten opzichte van 2003, maar een verlies van 3,6 procent tegenover de Vlaamse verkiezingen van 2004."
Ik neem aan dat bedoeld wordt dat VB van 18,2% naar 20,7% ging, maar dat is toch echt een winst van 13,7%, of 2,5 procentpunt. Of zouden ze echt van 20,2% naar 20,7% zijn gegaan?
Een minnetje voor behanger, ben het over het algemeen niet met je eens:
Je hoeft niet op alle slakken zout te leggen. Bedenk voor wie de pers schrijft.
60 meter vallen kan je storten noemen, drie is meervoud, krokodil in cel, nou en?
Als je je gaat verdiepen in de psyche van een goudvis, ga je dan ook op de partij voor de dieren stemmen? Of ben je gewoon met je verkeerde been uit bed gestapt.
Bedoeling van een kop is om de aandacht te trekken, en om informatie te geven over wat er onder te lezen valt. Koppen zijn dus teasers. Koppenredakteurs zijn lolbroeken, plaaggeesten of Gaaikema's.
En verder wat gelul zegt.
Ik vind sides als nu.nl wel camp.
Het gebruik van dergelijke koppen is oorspronkelijk het domein van tabloids. In het FD, ik noem maar iets, of het vroegere NRC, zal het eieren gooien niet in de kop worden genoemd, omdat dat gedeelte relatief triviaal is.
Maar de koppen zijn iig door de nu.nl's van deze wereld verzonnen, ja. En hoeveel is er verder aangepast aan het bericht? Geen idee... Eigenlijk zou je bij alle voorbeelden de ruwe newsfeed willen zien.
Ik maakte me niet echt druk hoor. Ik oefen alleen mijn Dvorak.
-- C. P. Snow, The Two Cultures and the Scientific Revolution
(Excuses aanvaard)
En: mijn achtergrond? Lekker zonnig toch?
En overigens hoeft een tsunami niet het gevolg van een aardbeving of vulkaanuitbarsting te zijn. De oorzaak kan zelfs het verdwijnen van een groot lagedrukgebied zijn. Alfa's snappen dat vaak niet.
Precies! Daarom ga ik ook niet alle ergernissen iedere keer tot een topic verheffen. Ik heb het even opgespaard. Het gaat mij hier niet om elk bericht afzonderlijk aan te pakken, maar om de aanhoudende stroom van kleine en grote domheden die ons via de pers bereiken. Ik ben geen journalist, dus ik ben van deze mensen afhankelijk.
Wat je publiceert moet zoveel mogelijk correct zijn, ongeacht wie het allemaal leest. Juist voor de domme mensen geldt dat de journalistiek bijdraagt aan de toenemende gevoelens van onveiligheid terwijl het aantal misdrijven daalt, om maar eens wat te noemen. Dat is de serieuze kant van de zaak. En bedankt voor de correcties.
Dat valt enorm mee, ik heb een hoop lol gehad bij het in elkaar flansen van deze rant. Ik kan best lachen om die leuke koppen hoor, en ik snap wel dat het gezellig kan zijn op de redactie.
Hier nog een voorbeeld dat weer eens aantoont hoe lastig Nederlands ueberhaupt is.
ik hoor van mensen om me heen ook dat se tegenwoordig andere nieuwssites checken. Jammer... het was/is wel een site met veel binnen en buitenlands nieuws, maar de telegraaf-factor is te hoog geworden.
imho was het "vroega" minder erg
Door te melden dat er foto's van Manon Thomas online staan waarbij ze onder andere haar vinger in d'r kut heeft zitten.
Zo doe je dat.
Laat maar, zal wel erg NSFW zijn.
Heerst het? nee. Zuigt het? nee. Dus geschikt voor retecool? nee.
Ik bedoel, as if I care. Ik kén die hele Thomas niet eens. En elders op de internets is wel betere pr0n te vinden.
Dat nieuws over wetenschappelijk onderzoek wordt verneukt, is zo erg nog niet. Wie belang stelt in deugdelijker wetenschapsnieuws, kan Volkskrant of NRC kopen - oftewel: geen hond stelt er belang in.
Het gebrek aan analytisch vermogen is erger - al vraag ik me af of dat nou zo nauw verbonden is met alphaness. het wordt nog verergerd door de vrijwel overal heersende onderbezetting op redacties. Maar het feit dat het de lezer allemaal geen ruk interesseert speelt ook mee, natuurlijk
voorbeeld: In de online Telegraaf van vandaag staat een stuk over dat Polen de vis die ze hier vangen niet teruggooien zoals het hoort maar opeten of, erger, verkopen.
De kop daarentegen suggereert dat de viswaters worden leeggevist: Polen vissen Nederlandse wateren leeg. Uit de inhoud blijkt echter nergens dat de vistand wordt uitgeroeid.
De frontpage-kop is echter nóg wat tendentieuzer: Polen vissen onze wateren leeg. Toe maar. onze wateren! Betaald met mijn belastingcenten.
Dan vrees ik dat daar een soort rellerig zinnetje in de uitzending van Een Vandaag aan gewijd wordt: ...% van de PvdA-leden dreigt zijn lidmaatschap op te zeggen!!!
1700 opzeggingen bij de SP!!! Nietes, zegt Marijnissen.
Ik vrees dat er zo waanzinnig veel informatie over ons heen wordt gestort, dat de bedrijvers daarvan zich wel moeten bedienen van dit soort rellerige koppen om nog in die tsunami van informatie boven te komen drijven (sorry, zal dat woord na nu nooit meer zeggen...).
* Diepgaand begrijpend lezen èn schrijven van funktionele teksten in de eigen taal (voor de meeste kijkertjes Nederlands);
* Essentiële logica en argumentatiekunde, zowel met taal als wiskunde als achtergrond
* Vloeiende kennis in woord en geschrift, aktief en passief, van de meest gebruikte vreemde taal (c.q. Engels)
* Tenminste één van de natuurwetenschappen natuurkunde, scheikunde of biologie.
Dat is dus voor alfa's en beta's, geen genade, tot en met de examenklas. Niet geslaagd, opnieuw tot je het vat. Bemerk dat ik algebra niet zo belangrijk vind als de algehele logische denkwijze uit de wiskunde.
Mag ik nou nog minister van onderwijs worden?
TELEGRAAF STILGELEGD DOOR GEBREK AAN TELEGRAMMEN
*grist u bij de Juf vandaan*
Linkse rellerige berichten: "OMFG de omroep en journalistiek in nederland is partijdig en bevooroordeeld, waar is de neutraliteit in dit land?"
Uit het feit dat er een folder vertaald is in het Pools, die gratis af te halen is bij Visvereniging "Geniet maar vis met Maden" op de Hoofstraat 16 te Henkelbeers, blijkt wel hoe ernstig het met de problematiek gesteld is.
Bovendien neemt de ergernis toe doordat steeds meer media putten uit dezelfde bron. En dus kom je hetzelfde flauwe of slechte bericht meteen twintig keer per dag tegen (in De Telegraaf, in Metro, Spits, op nu.nl, etc.).
Overigens moeten die vissende Polen natuurlijk zo snel mogelijk het land uitgezet worden. Goed dat De Telegraaf de vinger op de zere plek durft te leggen.
Al die webdesignwoensdag bedrijfsinformatie wordt ook door die types geschreven.
"Jong en dynamisch, full-service."
"Wij zijn anders dan alle andere bedrijven, en dat tonen we aan door precies dezelfde reutel te herkauwen totdat we een nieuwe manier vinden om alsnog hetzelfde liedje te herhalen." Stockfoto van een frisse citroen erbij. Communicatiekunde metaforen zijn zoooo CITO.
De hedendaagse journalist is op en top middelmaat.
Verder wat draken zegt. Ik zou gewoon een vak algemene natuurwetenschappen verplicht stellen voor iedereen. En een vak logica & rethorica.
Maar zit dat nu echt niet in het vakkenpakket tegenwoordig? Ik bedoel, toen ik op de middelbare school zat (82-89) kreeg ik geschiedenis uit "levend verleden" of "sprekend verleden" oid. Daarin werd veel aandacht besteed aan (primaire) bronnen, zodat je zélf historicusje kon spelen. Onderliggende gedachte is natuurlijk dat je op die manier de logica achter de interpretatie van historische feiten kunt checken.
dat heb je sowieso vandaag de dag. Vroeger kwamen algemene journalisten van de school voor journalistiek, en gespecialiseerde journalisten (kunst, economie, wetenschap) waren overgestapte kunsthistorici, economen, wetenschappers. Net zoals managers (voor zover je die al had) voortkwamen uit het professionale werkvolk. Bij hoogovens, phillips, shell etc hebben heel lang mensen aan het roer gestaan die eigenlijk ingenieur oid waren. Nu dus niet meer, want vandaag de dag komen alle managers direct van de managementopleidingen (bedrijfskunde oid) en hebben dus absoluut geen flauw idee waar ze het over hebben, qua inhoud van de organisatie/bedrijf waar ze werken.
DOOD aan de managers.
DOOOOOOOOOOOOOOOOOOOD.
Die mensen zijn zo dom dat ze zelf niet beseffen hoe dom ze zijn. Een mongool beseft dat zelfs. En die zijn vaak ook nog heel lief.
Met dood is dat hetzelfde: een dode beseft niet hoe dood oftie is.
Daarom is dood beter. Omdat het simpeler is.
Over mongolen gesproken: wonderlijk hoe ver 'ze' soms een gebalde vuist in eigen mond weten te proppen. Het lukt me niet, dus zo dom zijn ze niet.
En dan de aandeelhouders.
En weer feitelijke onjuistheden bij nu.nl: "Spinnen en insecten in de oudheid groter dan gedacht" kopt nu.nl op de wetenschapsoverzichtspagina (volatility alert). Blijkt het in het onderliggende bericht te gaan om fossiele zeeschorpioenen van 390 jaar oud. het frontpage begrip 'oudheid' komt hier idd. in voor.
Met het begrip oudheid wordt echter heel iets anders bedoeld. De oudheid begint pas met het schrift, ~5000 jaar geleden. De periode daarvoor is de prehistorie. Maar ook dat begrip is niet van toepassing op deze fossielen, want prehistorie slaat alleen op menselijke geschiedenis.
Volgens het oorspronkelijke engelstalige persbericht gaat het om 'ancient' beesten.
'ancient' is dus ten onrechte vertaald in 'oudheid'. De kansloze novum 'journalisten' hebben domweg de verkeerde entry uit answers.com overgenomen.
In dit soort teksten wordt 'ancient' gewoon als tegengesteld aan 'currently living' gebruikt. Een betere vertaling is dus 'vroegere beesten' of ''uitgestorven beesten'.
Net als Marines vs Mariniers. Zorgelijk.
marine=navy en marinier=marine
Het gaat hier om de World Digital Magnetic Anomaly Map. Een magnetismekaart dus, en geen magnetismeplattegrond. laat staan een magnetische plattegrond...
Het zijn écht idioten, blijkbaar.
Publiceren over wat je mist in (alle) journalisten en daarmee zelf keihard de plank misslaan.
Ten eerste heb je in ongeveer een maand tien berichtjes gevonden die je niet bevallen. Moet dat gelden als bewijsvoering bij je bewering dat het 'te vaak' mis gaat? Ik ben niet overtuigd. In de tsunami (boemtsjing) van nieuwsberichtjes die elke dag alleen al op nu.nl over de lezer wordt uitgestort is deze oogst uitermate mager. Daarnaast zijn een aantal feitelijk gewoon correct, maar bevalt de manier van formulieren je niet.
Wellicht een dooddoener, maar als je nu.nl niks vindt dan ga je er gewoon lekker niet heen. Pak een Groene Amsterdammer als je diepgang wil. Maar naar nu.nl gaan en klagen over de schrijfwijze en het gebrek aan diepgang is te flauw. Daar is nu.nl niet voor, en zoals gelul al zei: Dat weten ze, daar schrijven ze naar.
En er valt over nu.nl genoeg te zeggen, en er zijn zat argumenten om nu.nl journalistiek niet goed te vinden. Maar om journalisten in het algemeen dat aan te rekenen slaat natuurlijk werkelijk nergens op. Dat heet generaliseren, daar zijn andere sites voor.
Gezien de bovenstaande argumenten vind ik dat je wel erg hoog van de toren blaast. Gevalletje van pot verwijt de ketel. Nee, ik snap dat je jezelf geen journalist noemt. Maar je verzorgt achtergronden bij het nieuws, je bekritiseert andere media en probeert duiding te geven aan de manier waarop nieuws gebracht wordt. Dat alles in een online publicatie die door veel mensen gelezen wordt en een wereldwijd bereik heeft.
Van zo iemand zou ik een beter overwogen post verwachten. Geen sensatiebelust stukje over de vermeende sensatiebelustheid van één site.
Of moet ik hier soms uit de conclusie uit trekken dat alle redactieleden van retecool gemakzuchtige, sensatiebeluste nu.nl-lezers zijn die hun meningen slecht onderbouwen?