Een rustige jongen die zich ontpopt als een moordzuchtig beest.
Een hoogleraar die zo stom als het achterend van een varken blijkt te zijn.
What's new?

Op geenstijl roept men momenteel het hardste dat je de acties van een gestoord individu niet kan aanrekenen aan de hele groep. een reaguurder zegt het sterk:

Ja leuk zeg, jarenlang de excessen van een andere groep laten plakken aan die groep. En nu jullie zelf aan de beurt zijn oproepen tot verzoening. Too little, too late.

HurP | 24-07-11 | 17:50

En niets gestoord individu: die typering mag meteen de deur uit. Deze man had geen waan, deze man had zelfverklaarde tegenstanders die hij nauwgezet de dood heeft beraamd. Gestoord is weggelegd voor mensen die een stoornis hebben. niet voor een rechtse terrorist die verdomd goed weet waar hij mee bezig was en is.

Afshin elian heeft ze al een tijdje niet meer op een rijtje.

/seth.

Kan een rechtse terrorist die verdomd goed weet waar hij mee bezig is en was geen stoornis hebben?

Iets als diabetes, bedoel je? Dat zou kunnen.

De overeenkomst tussen Wilders en Breivik blijft dat ze allebei de dialoog met hun opponenten schuwen. Sterker nog, de een dood zijn tegenstander met woorden, de andere met kogels. Het principe blijft hetzelfde, maar beiden zijn wel degelijk gestoorde individuen die zich hebben vervreemd van een wereld die niet voldoet aan hun misvormde gedachtegoed. Zoals je schrijft, 'zelfverklaarde tegenstanders', van mij mag je het een wilde fantast noemen, maar het blijft verdomde makkelijk om een idioot te onderscheiden van een genie.

yep Barq, te makkelijk wegkomen van de rechtse verantwoordelijkheid. Hem een gek of gestoord noemen is het downplayen van de verantwoordelijkheid die je bij rechtse haatzaaiers kan zoeken.

Ik kan mij volledig vinden in de keuze van je links (geen /Seth), Jake.
Inderdaad zijn woorden voor idioten vaak een kathalisator om iets vreselijks in gang te zetten. Dat iemand woorden van een ander een interpretatie geeft zodat het een rechtvaardiging is te gaan moorden, wil niet zeggen dat de persoon die die woorden heeft gebezigd ook verantwoordelijk is voor de moord zelf.
Wilders weet verdomd goed waar hij mee bezig is en ja, het is erg kort door de bocht om hem als oorzaak van dit soort gruwelijkheden aan te wijzen.
Aan de andere kant: juist hij moet weten wat woorden teweeg kunnen brengen, daar ben je politicus voor. Je weet verdomd goed hoe je met woorden massa's kunt manipuleren. Of hoeveel Godwins moeten er in dat kader nog gemaakt worden?
Geert wil zelf ook graag in de slachtofferrol om zo, koste wat het kost, gelijk te krijgen. Dat ik het een naargeestig ventje vind die om eigen gewin groepen tegen elkaar opzet heb ik nooit onder stoelen of banken gestoken.
Juist de moorden op Pim Fortuijn en Theo van Gogh zouden eerder aan het denken moeten zetten zorgvuldiger met woorden om te gaan in plaats van nog harder te brullen en te polariseren.
En verder wat Ahmed al zegt: directe dialoog, daar zijn Wilders en Breivik beiden te laf voor.

Wel mooi stukje over iemand die een tijdje de social media heeft gevolgd waar Anders en co hun wereldbeeld bespraken:

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/jul/24/anders-breivik-facebook-hatred

Afshin Ellian heeft ze inderdaad niet meer op een rijtje, meer nog dan hiervoor, hij roept om

"Jezus, hoe gestoord iemand moet zijn, om zoiets te verzinnen!"

Wat een geinige, koffiekleurige, knuffel- Christen-fundi is hier zojuist uit de kast gekomen.

Om het voor barq iets makkelijker te maken: is volkert ook gestoord, of niet?

(naar mijn bescheiden mening niet, maar gelijke monikken..)

Everyone who is critical of aspects of our immigration policies must wake up and realise what their endless talk about dangers and hatred can lead to. Even though no one wanted to fuel this terrible act in Norway, that's what they actually did.

So damn true...

Overigens heeft de grote blonde dood bepaald geen gebrek aan inzicht en hersencellen gehad, niet alleen om dit uit te voeren, maar ook het feit dat hij incalculeert (voorlopig) afgewezen te (moeten) worden door zijn idolen zegt heel veel over met wat voor iemand we te maken hebben.
Geen greintje gestoordheid, maar een product van de huidige emoties in fort europa.

ff je link jatten, Rapsel..plemp ik even ergens in mijn stukje.bij zelfbeschouwing, leek mij wel een mooie

Ergens is het wel aardig dat breitvig de moeite heeft genomen om het allemaal op papier te zetten, want nu zie je hoe die anti-immigratie, anti-islam en anti-europese geluiden die de PVV ook verspreidt in breitvigs document naadloos overgaan in oproepen tot geweld, plannen voor geweld en het uitvoeren van een terreurdaad.

@jake

Het gaat mij er hier niet om wat de mensen allemaal wel of niet roepen, maar om hoe professionele onderzoekers hem zullen typeren. Het DSM staat vol met persoonlijkheidsstoornissen die, onder verkeerde invloeden, kunnen leiden tot een compleet verwrongen psyche met dito wereldbeeld. Ogenschijnlijk normaal functionerend maar ondertussen, zoiets. Handig om dit toch even af te wachten, voordat je hem inzet in je strijd tegen rechtse haatzaaiers.

Als HR man heb ik een ingebakken afkeer tegen het medicaliseren van bepaalde situaties, dat zal allicht meespelen. Ik zal echter ook de eerste zijn om mijjn ongelijk toe te geven als hij wel een een narcistische persoonlijkheidsstoornis blijkt te hebben, Barq

@barq: met de DSM in de hand kun je driekwart van nederland opsluiten in een inrichting. En sommige mensen doen dat ook, zoals een zekere weurtse burgemeester.

Maar ben je niet gewoon bezig met definitiespelletjes? 'Iemand die een terreurdaadpleegt is gestoord'. Klaar. Nu alleen nog een uitzondering maken voor militairen en je definitie is waterdicht. Gelukkig, nu?

Of welke stoornis dan ook

Weten doe je het nooit zeker gronk, maar ik vermoed wel dat Volkert een gestoord wereldbeeld heeft. En een of ander antisociaal nog wat. Gecombineerd met een sterke geldingsdrang, hoei!

En, wat lost dat op?

Hoe over Breivik wordt gedacht is bepaald door tijd en plaats, zoals zoveel dingen in historisch perspectief.
Welk etiket hij krijgt is voor de nabestaanden totaal niet relevant, het geeft hen de kinderen en relaties niet meer terug. We zoeken hier eigenlijk naar een oorzaak buiten Breivik terwijl de melting pot gewoon in zijn hoofd zat.
Hem een etiket willen opplakken is naar mijn idee ingegeven door ons menselijk idee dat de daden er meer of minder erg door worden.
"Oh, hij is ....., sja, dan kun je dat verwachten..."

Daar hebben de families van de omgekomen kinderen geen zier aan.

Dat "cultureel marxisme" wordt trouwens ook voortdurend gebruikt door de rechts extreme racistische hoaxer Andrew Breitbart. Anders Breivik, Andrew Breitbart. Hmmm.

Tjek dit (met video)

http://crooksandliars.com/david-neiwert/norway-terrorist-breivik-was-ardent-

Anders gezegd:

Zijn er al malloten die roepen dat Breitvig een linkse infiltrant moet zijn om 'rechts' slecht af te schilderen?

In NRC next vanochtend een filosofisch artikel over de drang tot duiding van dit soort gruwelijkheden.
Stelling daarin is dat we dwangmatig proberen de dader buiten onze eigen overzichtelijke leefwereld te plaatsen of in ieder geval bij de "vijand" en zo ontkennen dat de dader een produkt is van onze samenleving.

Dat bedoel ik. En intussen weten we niet eens of de bejaarde buurvrouw het laatste half jaar dood in haar bed ligt.

met de DSM in de hand kun je driekwart van nederland opsluiten in een inrichting

Dooddoener natuurlijk. Bij gebrek aan feiten lijkt het me gewoon handiger om de juiste vragen proberen te stellen dan om beschuldigende antwoorden te geven.

Moet dat toch een checken inderdaad... misschien dat daar die stank in mijn zolderkamer vandaan komt.

een = eens (zucht)

@barq: jij beschuldigt breitvig ervan gestoord te zijn, ik niet.

Waar doe ik dat dan? Ik geef het als mogelijkheid weer, da's wat anders.

'misschien ben je wel gestoord' is geen beschuldiging?

Iets als diabetes, bedoel je?

diabetes is geen stoornis. al kan iemand wel gestoord reageren als je zijn of haar insuline niet wil geven.

'misschien ben je wel gestoord' is geen beschuldiging?

Kan natuurlijk ook gewoon een diagnose zijn.

@ Gronk: Nee, dat is het niet. Cartman legt het zelf uit... or does he?

http://www.southpark.nl/clips/sp_vid_255335/

Kan een rechtse terrorist die verdomd goed weet waar hij mee bezig is en was geen stoornis hebben?

Waarom 'beschuldiging'? Geen definitiespelletjes, hoor.

Zeg ga es ergens anders muggenziften wil je?

@rapsel: diabetes is een stoornis in de insulinehuishouding. En ik wist niet dat barq een BIG-inschrijving had als psychiater (of op andere wijze bevoegd is om diagnoses te stellen).

Maar met 'de mogelijkheden openhouden' kun je natuurlijk nog veel meer doen:

'Geert W. is misschien een massamoordenaar.'
'Geert W. heeft misschien in 1990 een jonge moslima aangereden, verkracht en voor dood achtergelaten'
'Geert W. is misschien Geert Wilders'.

Wat hendrik ook al zei, dus.

Weet je wie er ook een jongerenbeweging had.....?

En na zo'n moordpartij bij voorbaat uitsluiten dat de dader gestoord is, hoe heet dat?

Kan een rechtse terrorist die verdomd goed weet waar hij mee bezig is en was geen stoornis hebben?

Van der Graaf was volgens het rapport echter wel toerekeningsvatbaar, wat door hem werd beaamd.

Voorts zou zijn persoonlijkheidsstoornis zich uiten doordat hij "overdreven gewetensvol" zou zijn, "scrupuleus en star betreffende zaken van moraliteit, ethiek en normen (niet te verklaren vanuit de culturele achtergrond van zijn milieu) en doordat hij starheid en koppigheid toont.".

Deze persoonlijkheidsstoornis zou echter niet van aanwijsbare invloed geweest ten tijde van de aan hem ten laste gelegde feiten.

Fijn, dat zwartepieten. Maar nu is in elk geval het sprookje de wereld uit dat er geen christenterrorisme zou bestaan.

diabetes is een stoornis in de insulinehuishouding.

dat klopt maar in de context waarin het begrip 'stoornis' werd besproken hadden we het niet over een stoornis in de insulinehuishouding net zomin dat je kanker een stoornis noemt terwijl het een stoornis in de celdeling is. Maar goed, we dwalen af. als ik zo het manifest van onze vriend lees dan kan ik me niet onttrekken aan een 'Bruce Wayne' achtig figuur met zijn eigen wapenarsenaal en batcave. Strijdend voor wat hij ziet als het goede en noodzakelijke. hij denkt gewoon dat hij the dark knight is. vind het ook echt rar dat hij zichzelf opgaf en niet probeerde om vanuit het anonieme nieuwe aanslagen te plegen.

Maar nu is in elk geval het sprookje de wereld uit dat er geen christenterrorisme zou bestaan.

Dat sprookje was wat mij betreft al uit de wereld sinds de kruistochten.

Petrus slaat de spijker op z'n kop...zonder fatale afloop voor de spijker.

beschouw ik de woorden van Wilders/PVV als bijdrage aan dit ellendige voorval? zeker te weten. verwijt ik Wilders/PVV iets? nee, dat niet, dat zou ook niet reeel zijn denk ik. Dit was een gek, als het niet de woorden van Wilders/PVV waren geweest, dan had deze idioot wel een andere "held" naar voren geschoven.
Een ding waar ik mij wel wéér aan irriteer, is dat deze minkukel, net als die gek in Alphen aan de Rijn, continue met naam en toenaam in alle media gezet moet worden, ik wil niet weten hoe die klootzak heet, voor mij staat hij in mijn geheugen als "die achterlijke mongool die zijn gun eerst op zichzelf had moeten richten", een andere naam heb ik echt niet nodig.

Je zal zo'n naambordje moeten laten maken. Dat gaat in de papieren lopen!

Te makkelijk om er snel het label 'gestoord' op te plakken, om Breitvik toch maar vooral niet onder de 'normale' mensen zoals onszelf (...) te hoeven scharen. Blijkbaar was het een hele normale jongen, die handelde op iets wat in zijn verwrongen wereldbeeld een gevaar was. Slightly mad, jazeker, maar gestoord, nee, dat niet.

Mooi gronk, nou nog even die van Anders afwachten.

@rapsel: je wilt natuurlijk niet dat jouw aanslag wordt opgeeist door iemand anders, en daarnaast is dit het moment om in de spotlights te komen.

Ik ben wel benieuwd of veiligheidsdiensten nu ook meer werk maken van het in kaart brengen en evt. oprollen van extreem-rechtse netwerken, zoals de extremere clubjes binnen de EDL.

En verder wat jack zegt, en wat ook al in de NRC stond.

De AIVD, betalen die een beetje goed? Want dat gaat natuurlijk nieuwe vacatures opleveren.

Ik zie een speerpunt rechts-extremisme!

AIVD betaalt netto, Sjaak!

Beetje lullig om ergens in een salarisadminstratie te staan.

Ach, schaal 7 netto is ook niet verkeerd anders (haha)

je wilt natuurlijk niet dat jouw aanslag wordt opgeeist door iemand anders, en daarnaast is dit het moment om in de spotlights te komen.

]
Exact. Daarmee toont hij dus dat hij helemaal geen nobele intenties had. Dan was hij weer ondergronds gegaan om zijn grote werk door te zetten ongeacht wat men van hem wist of hoe er over hem gedacht werd. Nu is het niks meer dan Narcistische persoonlijkheidsstoornis gone full retard.

daarmee plaats ik hem overigens niet buiten 'onze' groep en bij de vijand hoor. Als er iets is wat ik in mijn leven geleerd heb is dat peroonlijkheidsstoornissen zo enorm common good zijn dat je eigenlijk niet eens meer vsn stoornis kan praten. Een stoornis is in deze maatschappij eerder de maatstaf dan de uitzondering. Het enige bijzondere van deze gebeurtenis is de extreme manifestatie van de stoornis.

De AIVD, betalen die een beetje goed?

De sceundaire voorwaarden behelzen een lange regenjas, zonnebril, sigaretten en een krant met twee kijkgaten.

Nou, alleen die krant nog dan!

@deafje: ik heb eens van iemand gehoord dat de BVD dat inderdaad niet wilde. Alleen zaten ze wel allemaal in de salarisadministratie van BZK. Dus ging er een verzoek van de BVD naar personeelsmanagement van BZK, of alle AIVD'ers er uit konden worden gehaald. Plats, 1500 man minder op de officiele loonlijst bij BZK.

Plus dat je opeens wist wie d'r allemaal bij de BVD werkte.

Hey, ik weettoch?

Vraagt niemand zich trouwens af waarom een extreem nationalist en rabiate moslim hater Noorse kindertjes staat dood te schieten?

Ik geloof niet dat er ook maar 1 moslim minder in Noorwegen rondloopt op dit moment.

Maak vanavond wel even een tijdslijn met discrepanties.

/gelukkig al idioot voor deze tragedie ;-)

synchroontje!

Het is een complot!

Je zou toch denken dat een 'spook' niet gewoon valt te achterhalen via een payrolladministratie. Of heb ik een te romantisch beeld van (contra)spionage?

De vraag stellen...

Vraagt niemand zich trouwens af waarom een extreem nationalist en rabiate moslim hater Noorse kindertjes staat dood te schieten?



Nee. Hij had namelijk niet zozeer een hekel aan Moslims maar meer aan de linkse socialisten die ze hebben toegelaten en die Noorse kinders waren de nieuwe generatie moslimknuffelaars.

Een 'spook' zit ook gewoon bij het ABP. Met een beetje mazzel zitten ze gewoon bij de vakbond en staken ze net zo hard mee als de FNV met acties dreigt.

De vraag stellen...

I know, i know. De krant met kijkgaten had me al genoeg moeten zeggen.

Vervolgens buitelden na deze trieste gebeurtenis de zie-je-wel roepers van links over elkaar heen, toen bleek dat de man vindt dat Greet en zijn PVV lekker bezig zijn.
Tja, het was een kwestie van afwachten. De enige verrassing was de tijd en plaats.

Nu gaat het te ver om te roepen dat deze verantwoordelijk is
Nee, dat gaat niet te ver. Wilders en zijn kornuiten zijn medeverantwoordelijk omdat zij continu doelbewust desinformatie over de islam, de "islamisering", en de "massa-immigratie" verspreidden. Jaren lang. Niet alleen in Nederland, maar ook internationaal. Een heel groot deel van de Westeuropese bevolking neemt dit soort denkbeelden nu voor waar aan. Zie het er maar weer eens uit te halen.

Wilders had ook een andere politieke boodschap kunnen uitdragen, en de VVD en het CDA hadden ook kunnen kiezen om niet met de PVV een gedoogregering te vormen, en de PVVD-stemmers hadden ook niet 10 maanden hoeven kraaien van vreugde over het resulterende afbraakbeleid en het veranderde politieke en sociale klimaat in Nederland.

Dus tief maar een eind op met je "zelfbeschouwing". Net als alle grote mensen wist ik al een jaar geleden waartoe dit soort haatzaaien leidt.

@Monade:

had je dan niet ff kunnen waarschuwen?

tief zelf op, met je bek, Monade ga anders lekker bij Breedveld meehuilen.

Je weet dat ik alles behalve een Greet-fan ben maar dit had zelfs blonde Dolly niet kunnen bevroeden. Wellicht gaat hij eens nadenken over de toon van zijn muziek.

Rechtse, linkse of moslim terreur: geen van allen goed te praten. En dan hoop je dat binnen de groep waar de dader vandaan komt er genoeg mensen zijn die zeggen dit is niet de bedoeling: dialoog oké maar dit soort shit nee. Helaas is iedereen altijd veel te druk met handen wassen in onschuld en naar de ander wijzen in plaats van even aan zelfbeschouwing te doen.

lutser

* plop *

Ehm...

_*plop*??

"Je weet dat ik alles behalve een Greet-fan ben maar dit had zelfs blonde Dolly niet kunnen bevroeden. Wellicht gaat hij eens nadenken over de toon van zijn muziek."

Oneens, want Greet is veel, maar niet dom. Ik zeg niet dat hij op zo'n actie hoopt, maar hij weet dat woorden mensen kunnen opjutten, met dit als resultaat. En toch gaat hij door. Hij speelt met vuur, en anderen verbranden.

Ook een glaasje, pis?

maar dit had zelfs blonde Dolly niet kunnen bevroeden

Nou, dat vraag ik me af. Stel nou dat de PVV 76 zetels zou krijgen en ze hun anti-islam manifest erdoorheen kunnen jassen, wat dan? Denkt geert nou echt dat alle moslims van de ene op de andere dag hun geloof opgeven omdat geert dat vanuit den haag verkondigt?

Kortom, je krijgt dan serieuze protesten. Dan moet je moslims in de bajes gaan zetten voor het overtreden van de PVV-regels. Of ze uit gaan zetten. Je gaat ongetwijfeld ook moslimgeweld krijgen. Da's natuurlijk een excuus om zelf ook weer geweld te gaan gebruiken. Daarnaast, zou de PVV genoegen nemen met moslims die hun geloof afzweren?

Read my ips: Uiteindelijk wil geert volksdeportaties.

Ik kan me niet voorstellen dat Geert *geen* plan heeft voor wat-ie wil gaan doen als-ie de Macht (vrot, flep, arghl) heeft.

'l' omhooggooit.

@ Monade, zo'n idioot uit Noorwegen vindt altijd wel ergens een reden om z'n gedrag goed te praten, geert wilders, de islam, zwart asfalt, noem maar op. er is altijd een reden. Heeft geen hol met Wilders te maken, heeft met verknipt brein te maken.

Ik vind het lastig. Ik hoop ook niet dat door mijn toedoen een kind op een landmijn stapt maar als ik als politicus verkondig dat er mensen aan de poorten van Europa staan te rammelen om onze levenstijl af te keuren en omver te werpen dan moet ik niet gek opkijken dat mensen die poorten gaan beveiligen met landmijnen.

Heren, heren toch, het is TIEFT op en niet TIEF...

on-topic, ondanks alle vormen van zelfbeschouwing en reflectie, kunnen we het er toch wel over eens zijn dat Greet en kornuiten met hun fact-free-politics in ieder geval niet hebben bijgedragen aan het dempen van deze meneer zijn theorie? Of aan het voorkomen dat dit soort mensen zich gesterkt voelen in hun strijd door dat Greetje lekker staat te roeptoeteren dat de Islam een fascistoide leer is? Of dat mohammed een kinderverkrachter was?

De zender van een boodschap moet zich altijd afvragen hoe een boodschap land, en een politicus die de onderbuik bediend, moet dan vervolgens niet gaan lopen klagen als iemand dat gevoel oppakt en het ten uitvoer brengt. Wie haat zaait, zal storm oogsten. En als het dan oogsttijd is, moet je niet gaan lopen zeuren dat je alleen een zomerbriesje had bedoelt.

Daar gaat de discussie dus al 5 pagina's over Reet.

Excuse me, Jake, maar Monade heeft wel een punt. Het probleem is nu juist dat deze daden zijn verricht vanwege de oprukkende achterlijkheid van Greet en consorten. Dat we richting zelfbeschouwing gaan, graag. Misschien dat zowel Henk en Ingrid als het vingertje van Jolo daar nog wat van kunnen leren.

Maar er is wel een probleem op het moment: zowel extreem rechts als extreem religieus zijn op het moment over elkaar heen aan het rollen wie de grootste "helper" van de natie is. En dat is een slechte ontwikkeling. En helaas is een groot deel van deze ontwikkeling te danken aan de nieuwe toon in het debat, waar alles en iedereen mensonterend neergezet mag worden, want vrijheid van meningsuiting, jeweettoch. Wat gronk hierboven over de 76 zetels van Greet en volksdeportaties zegt, lijkt mij een terechte vrees.

En net zoals in de jaren zeventig met de RAF in Duitsland en met de Rode Brigades in Italie, maar ook de rechtse terreur in datzelfde land tijdens de "dagen van lood", is dit omdat er iets goed mis is in onze samenleving. En je komt er niet onderuit dat de sentimenten in deze samenleving gevoed worden door de elites (en ja, Greet is ook gewoon elite, hij staat namelijk aan de top van de H&I piramide).

Ja, er moet zelfreflectie zijn. Maar behalve de mensen op het joodse-religieuze bolwerk retenkoel, zijn er weinig inwoners van onze aardbol die echt doorhebben hoe dat werkt, zelfreflectie. De enige manier waarop deze mensen inzien dat er een probleem is, is als de elites schuld bekennen.

En dat gebeurt op het moment niet.

Daarnaast, zou de PVV genoegen nemen met moslims die hun geloof afzweren?

nope. das Taqiya dan of hoe ze het ook noemen.

En waarom is het trouwens zo een verschrikkelijke gedachte dat deze meneer volledig bij zijn verstand was / is. We hebben toch ook nooit getwijffeld aan de geestesgesteldheid van jozef mengele?

Dat Greet ernstig bij zichzelf te rade moet gaan, dat is iets wat zeker is. Ik hoop tegen beter weten in dat dit een "Oh fuck"moment voor hem is. Maar goed, ik hoop ook al weken op zomer

Ik zie hier twee radicaliserende en polariserende kampen ontstaan. Dat gaat fout...

@die_kale: dat vraag ik me dus ook af, maar daar krijg je geen antwoord op.

Die zomer die begon zowat in mei en is dus voorbij.

Wat betreft "Anders is gestoord": Zowel Volkert als Mohammed hebben volgens mij geen TBS gekregen. Ook zij werden niet als gek gezien, maar als mensen die doorgedraaid zijn in hun eigen logica, om daarna, na de ontmenselijking van hun tegenstander, te besluiten dat het prima was om specifieke personen om te leggen, "voor het hogere doel".

Wat ik nu weet van Anders, zie ik weinig verschil.

@gronk: wellicht is het comfortabeler om te bedenken dat het een psychopaat is, zodat we in ieder geval kunnen vaststellen dat het ons niet kan overkomen. Als we bedenken dat hij volledig en weloverwogen deze conclusie heeft gemaakt, wanneer zouden wij dan zo een beslissing kunnen nemen?

Dat dus. Alleen psychopaten en gestoorden kunnen blijkbaar gruwelijke acties plegen. Wij, normale mensen niet.

Tussen het beslismoment en het uitvoermoment zit meestal nog wat tijd: dát is wat het verschil maakt.

We hebben toch ook nooit getwijffeld aan de geestesgesteldheid van jozef mengele?

Onder andere het stanford prison experiment heeft aangetoond dat normale mensen in staat zijn tot de grootste wandaden als de juiste omstandigheden worden gecreeerd.

Ik vraag me dus af in hoeverre je kan stellen dat deze man een creatie is van de populistische uitlatingen van rechtse politici die het niet zo nauw nemen met de waarheid voor politiek gewin. als je maar lang genoeg iemand zijn angst bevestigd gaat de persoon namelijk zelf zijn angsten als reeel en echt bweschouwen.

Terwijl diverse genocides/totalitaire regimes in het verleden wel iets anders hebben laten zien: iedere gewone burgerlul is tot gruweldaden in staat.

En was er ook niet ooit een cultfilm 'The Wave'?

dat zeg ik.

Je hebt het helegaar niet over 'The Wave' gehad anders.

@Jake, dit had Wilders wel kunnen bevroeden omdat dit precies is waar hij op aanstuurt. Verder is er nog zoiets als geschiedenis, waaruit je talloze voorbeelden kunt putten. Wat er is gebeurd is gewoon voorspelbaar. A leidt to B. Punt.

Helaas is iedereen altijd veel te druk met handen wassen in onschuld en naar de ander wijzen in plaats van even aan zelfbeschouwing te doen.
Vent, het is heel simpel. Wat ik maar even voor het gemak "rechts" noem, wil niet in discussie over de (consequenties van de) schijnproblematiek van de islamisering. Het is vaak genoeg geprobeerd.

Ook doet rechts niet aan zelfbeschouwing. Niet aan zelfbeschouwing doen of de consequenties van je egocentrische beleid overdenken, is zowat de definitie van rechts politiek denken. Dan lopen jammeren dan anderen "hun handen in onschuld wassen" als ze zie-je-wel zeggen, kan ik alleen in het beste geval onvolwassenheid noemen.

Parallel voorbeeld: Als dankzij de afbraak van de zorg steeds meer ongediagnosticeerde onbehandelde mensen op straat belanden, en in hun psychotische aanvallen wanhoopsdaden begaan, wat al te voorspelbaar is maar wat stug wordt genegeerd, ga je mij en anderen dan ook voor de voeten werpen dat we onze handen in onschuld wassen?

@reet, Breitvig heeft hier 9 jaar naartoe gewerkt. Wat hij heeft gedaan is een koelbloedige executie van potentiële Noorse "socialistische" politici van de toekomst. Waarom? Omdat zij "socialist" en daarom "pro-islamisering" zijn. Bewust. Expres. Nu plant hij blijkbaar een showproces &aacut;e la Mladic. Ik hoop van harte dat de Noren hem dat niet gunnen.

Het is maar al te makkelijk om Brevik als een verwarde gek af te schilderen, maar dat is hij niet. Hij is een product van het bewust geschapen anti-islamklimaat in West-Europa.

Mark Rutte vindt de PVV een normale partij en heeft beloofd Nederland aan de Nederlanders terug te geven. Deal with it. Begin maar eens met het normaliseren van de maatschappelijke verhoudingen en "de moslims" weer de status van eersterangsburger en volwaardige onderhandelingspartner terug te geven.

En rijd 80 op de Afsluitdijk. En eet minder spruitjes.