
U maakte zich ook druk over de Buma? Dan nu het volgende: Om het embedden van filmpjes veilig te stellen, moeten
we de politiek nog even vragen om "het besluit" over softwarepatenten terug te draaien. Nu is de wet zo ruim dat microsoft idioterie als dubbelklikken kon patenteren. En Microsoft verloor zelf een zaak die Eolas aanspande. Eolas heeft namelijk patent op het
draaien van code, dus ook flash, in een webbrowser en dat ondanks het feit dat ze noch de browser noch Flash of Java
hebben verzonnen. Eolas gaat nu het hele internet voor de rechter dagen, inclusief Google/Youtube en
Adobe. Als zij gelijk krijgen, dan moeten wij betalen aan de Buma voor de content, en aan Eolas voor het embedden. Toen "Europa" de wet op de softwarepatenten er even door jaste, heeft de politiek
niet voorzien wat voor verlammende uitwerking dat zou hebben. De journalisten en de alpha/gamma politici waren toen ter tijd niet geinteresseerd in "nerd-only-onderwerpen" als softwarepatenten. Het
publiek is niet geinteresseerd in Europa. En nu zitten we er maar mee.
Jeroen Steeman van GroenLinks corrigeert me op dit gebied: Softwarepatenten zijn niet geldig in Europa.
Jeroen Steeman van GroenLinks corrigeert me op dit gebied: Softwarepatenten zijn niet geldig in Europa.
Het goedgekeurde patent is enorm breed gesteld:
“A system allowing a user of a browser program on a computer connected to an open distributed hypermedia system to access and execute an embedded program object.”
xaderp, zelfstandig vaccinist: @ teringbibber: dat was in
Peru, in 2005.
barq: Daar zeg je wat Roel. Dan zou er eindelijk eens
vle...
Joram Eet Shoarma:
“Het was pas écht spannend geweest als in é...
Roel Zwaar: De pech is dat zij eerder met hun gezever en geblaa...
Roel Zwaar: Nu kijken we hier van op he. En straks is het
heel ...

Jack Random: Blauwe buren? Milieu-ecologisch
intellectueel veran...
Jack Random: Column via de groene (?) buren. Zo hard
mee eens. ...
gronk: Voor beeld werkt het gewone filter al heel aardig.
...
Jack Random: Via via heb ik van een Taiwanees bedrijfje een
bull...
Witjoekel Vilmer: de cloud of farts..

Totaal aantal: 1414
Waaronder de leden:
DDWW, Steampimp. WitPaard DuffCut Roel Zwaar comedian Minitrue Nick Name, niet blond Hoofdmeester, ondanks zi Wildplasser, beroepsweig Tralala Yoozed Rennab Eg TheStef Monade - category B trai bsddad Pikey2ndViolin4ever Weerman Rapsel eikeltje b mineur Rhodiaan Der Webmeister koffieverkeerd Witjoekel Vilmer gronk
DDWW, Steampimp. WitPaard DuffCut Roel Zwaar comedian Minitrue Nick Name, niet blond Hoofdmeester, ondanks zi Wildplasser, beroepsweig Tralala Yoozed Rennab Eg TheStef Monade - category B trai bsddad Pikey2ndViolin4ever Weerman Rapsel eikeltje b mineur Rhodiaan Der Webmeister koffieverkeerd Witjoekel Vilmer gronk















JOEHOE! EUROPA, HIERHEEN!
En wat zo'n Eolas doet, dat moet toch wel op een of andere manier crimineel zijn?
Het raadplegen van digitale bronnen via lichtgevende pixels?
Is het kerst?Vette, cursieve, onderstreepte, doorgehaalde links kun je beschouwen als niet gepost.
http://webshop.ffii.org/
"Wat?"
Voor Bhopal is slechts $470 miljoen betaald. Voor embedden van Flash en zo, kost dat meer dan dat PER bedrijf??
Per Bhopal dooie werd er gemiddeld $2200 betaald. Dus 3 dooie Indiers zijn ongeveer hetzelfde waard als 1 gecopieerd mp3-tje op je hard disk.
WTF ? rond is rond toch ? Hoe kan iets nou ronder zijn dan rond ?
Gladder misschien, maar ronder ?
'idioterie als dubbelklikken kon patenteren.'
Volgens mij heb jij het begrip patenteren maar deels begrepen.
Alles kan men patenteren wat het dus net niet 'een idioterie' maakt.
Dat bedoel ik. Maar ik begrijp jou wel vaker niet. Dat indirect geredeneer ben ik gewoon te dom voor.
*plust topic*
Zo dan?
Excuseer voor het gezeur. Vraagje:
Vind je 'patenteren van enkelklikken' meer of minder idioot dan 'patenteren van dubbelklikken'?