Ik kan zo ontzettend niet wachten tot het VP candidate debat a.s. donderdag.

Come ooon...

Ook toen de gouden standaard nog wel bestond werd deze wel eens "opgeschort" als de economie of bijvoorbeeld een oorlog er voor zorgde dat er wat meer cash nodig was.

Ach ja, de VS krijgen nu een taste van hun eigen medicine: ongeclausuleerd kapitalisme. En dat is geen fraai gezicht als de markt gaat corrigeren. Zolang wij in Europa daar niet al te veel last van hebben (maar dat zal wel niet), vind ik het prima. Laat ze maar op hun bek gaan.

Ben inderdaad ook erg benieuwd naar VP deba. Hoop dat Biden Palin afmaakt zonder dat er mensen medelijden met haar krijgen.

Ja hoor Mattie, als de Vs "op zijn bek gaat" krijgen wij er hier in Europa geen last van.....

Helemaal geniaal was Tina Fey die bij Saturday Night Live wederom Palin parodieerde. Door alleen haar eigen woorden te gebruiken:

http://www.nbc.com/Saturday_Night_Live/video/clips/couric-palin-open/704042/

En vwb Fortis; vorige week vrijdag vertelde Wouter Bos op Radio Rijnmond dat het omvallen van banken in Nederland niet kan gebeuren vanwege het fantastische toezicht dat hier wordt gehouden. Om dan vervolgens een week later een reddingsplan voor Fortis aan te kondigen. Geloofwaardigheid surrenders.

Vertrouwen is zeker geen emotie, maar dat betekent niet dat je het kan kopen met geld...

en wat LB's geloofwaardigheid betreft (of juist die van bos); wat denk je dat er gebeurd was als Bos had geroepen waar hij bang voor was; "Volgende week is Fortis er niet meer"? Ik denk dat Fortis er dan de volgende dag al niet meer was geweest. Redden wat er te redden valt heet dat. En again; als de minister van Financien zijn vertrouwen opzegt geeft hij de duw die de bank nodig had om om te vallen. Niet slim.

En daarnaast heeft hij nog gelijk gekregen ook; Fortis is nog steeds niet omgevallen.

Michael Moore legt de pleister weer gezellig op de wonde:

http://www.michaelmoore.com/words/message/index.php?id=235

"This bailout's mission is to protect the obscene amount of wealth that has been accumulated in the last eight years. It's to protect the top shareholders who own and control corporate America. It's to make sure their yachts and mansions and "way of life" go uninterrupted while the rest of America suffers and struggles to pay the bills. Let the rich suffer for once. Let them pay for the bailout. We are spending 400 million dollars a day on the war in Iraq. Let them end the war immediately and save us all another half-trillion dollars!"

Wat Moore zegt.

Ik begreep gisteren dat Maurice Lippens van Fortis een persoonlijk vermogen van 700 miljoen heeft.

Als ik Bos cs. was, had ik geeist dat Lippens 690 daarvan in Fortis zou stoppen voordat de BNL er ook maar een cent in steken.

...Dan houdt hij nog een riante 10 miljoen over om snoep te kunnen kopen.

/kwaadaardig

In 1992 sprak George Bush sr. de historische woorden "Communism died this year". Ironisch dat op de valreep van zijn termijn Bush jr. een verkapte vorm van communisme weer moet invoeren in de VS. Capitalism will die this year?

Het is hoe dan ook absurd dat het gewoon is geworden dat de waarde van een bedrijf niet meer uitgedrukt word in de productie waarden en winst van een bedrijf, maar in het virtuele vertrouwen in je geleende geld (aandelen).

Gelukkig heb ik alleen aandelen in de wapenindustrie. Zolang er crisissen zijn, is er in die sector nooit een crisis.

Ik sprak iemand die ik ken in de VS die voor het leger werd (als in, in opdracht van, niet in militaire dienst) en die gaf aan dat ze verwachte dat de financiële crisis haar niet persoonlijk zou treffen. Het leger is een redelijk stabiele werkgever/opdrachtgever aldaar. Moet ik me daar zorgen over maken?

*voor het leger WERKT

@blablabla; Ik volg dezelfde filosofie met mijn pas opgezette liquor-store keten. Prima moment om in te stappen.

@ B-sting; het zou mooi zijn als Bush aan het eind van zn periode zal zeggen "Kapitalism died this year". Kunnen we eindelijk normaal doen tegen elkaar en stoppen met dat links-rechts geouwehoer.

Van alle markten thuis, en zoals immer worden behangers vindingen tot waarheden verheven.

Want, de wereldeconomie staat of valt vanwege een twaalftal ego's, zo simpel.

"Het grootste verzet kwam van conservatieve Republikeinen in het Huis. Veel van deze leden zijn er ideologisch van overtuigd dat de overheid niet in markten moet interveniëren"

"Die opmerking en die emoties van twaalf man schoppen nu de beurzen in de VS en Azie onderuit."

Nee hoor, dat is veroorzaakt door onbeperkt laten varen, slecht toezicht en nog een paar van dat soort dinges, beetje makkelijk om dat aan twaalf ego's op te hangen, bovendien, het huis telt 435 leden en er zijn meer dan genoeg demoraten die ook tegen hebben gestemd.

"Uiteindelijk stemden 95 van de 235 Democraten tegen het fonds."

Marktwerking, jwt, er is nog wat voor te zegggen ook want als de VS deze beloning uitkeert dan zal er bitter weinig veranderen. Slechte leningen opkopen om later weer in de markt te zetten, wanneer deze weer iets stabieler is, slechte meuk is slechte meuk, dat moet je gewoon lekker afschrijven en niet herverpakt recycelen, recessiespreiding?

Veel interessanter:

"Als de stemming gisteren één ding heeft duidelijk gemaakt, dan is het dat de VS, te midden van zijn ernstigste economische crisis in de moderne geschiedenis, in een machtsvacuüm verkeert."

http://www.nrc.nl/economie/article2002837.ece/Zes_vragen_over_de_afwijzing_van_het_reddingsplan

Leuk dingetje over Palin trouwens, laatste nieuws van vorige week het eerste op retecool. Geef dan gewoon deze link, priceless.

http://caffertyfile.blogs.cnn.com/2008/09/26/is-palin-qualified-to-be-president/

Dat het communisme dertig jaar geleden sneuvelde was geen overwinning voor het kapitalisme, maar een waarschuwing.

Maar, smeuiger dan Sargasso en heel veel intelligenter dan -edet-..., *proest*

door wie worden Behangers vindingen tot waarheid verheven?

(Tussen haakjes: iemand een tip op welke internets je flink veel downloadbare NL nieuwsfoto's kunt vinden, om zelf NL LOLFEDs te kunnen maken?)

Kneiter van een vraag Jack, neem er even rustig de tijd voor....

@OBB. Heb je gelijk in, Bos 'moet' wel. Maar... Het is juist dat verplichte positivisme dat elk ander positivisme ongeloofwaardig maakt. Bankmensen en andere invloedrijke type's zullen altijd mooi weer spelen: regen of zonneschijn. Je kunt nooit vertrouwen op hun 'info' en daardoor verliezen ze hun geloofwaardigheid volledig. Het lijkt me daarom beter om wat meer openheid van zaken te geven, ipv dat debiele 'nothing to see, move on people.'

Zoiets dus:

@boog; http://www.anp-photo.com ?

Die 700 mld wet werd niet afgeschoten door 12 beledigde mannetjes. Dat is simplisme van een heel domme soort.

En sinds de gouden standaard er niet meer is is er wel iets meer veranderd dan dat regeringen geld bij drukken. Want electronisch geld hoeft niet gedrukt te worden (duh) en het maken van "echt" geld gebeurt niet door de regering maar door de centrale bank.

Dat bijdrukken van geld lukt natuurlijk ook prima met een goudstandaard. Als je een redelijk groot land bent (zoals de VS) dan heb je ook een redelijke kans dat er ergens goud in je grondgebied te vinden is. En dan kun je alsnog zelf net zoveel goud laten winnen als je wilt.

Daarnaast heb je nog wat ander puntjes, wat ook op de wiki-pagina over de gouden standaard wordt benadrukt: de hoeveelheid geld of waarde in een land moet vertegenwoordigd worden door een evengrote hoeveelheid goud; een goudstandaard werkt beperkend als er meer 'waarde' wordt gecreerd dan er goud wordt gewonnen; (vgl: de periode voor de internethausse, 92-98)

Ander puntje: stel dat het aantal bewoners van een land afneemt, maar dat de 'goudvoorraad' hetzelfde blijft. Je hebt dan meer 'geld' beschikbaar voor minder mensen. Ergens lijkt me dat ook niet correct. Tenzij je besluit om goud 'van de balans te halen', maar dan ben je dus weer terug bij politiek gesleutel aan je geldhoeveelheid.

"Van alle markten thuis, en zoals immer worden behangers vindingen tot waarheden verheven."

@harbl - Kun je misschien de vraag van Jack even beantwoorden? Je wilt toch niet als trol eindigen hoop ik?

wat kalief zegt.

De vs hebben grote schulden en tekorten, maar hun positie is momenteel nog goed genoeg om, zonder al te veel problemen en hypothetisch gezien, toe te treden tot de europeesche monetaire unie, binnen de geldende criteria van het stabiliteitspact. (3%begrotingstekort, 60%schuld tov bnp). Met de oprichting van het voorziene fonds verslecht die positie van de VS behoorlijk, zeker op de korte termijn. Momenteel durven Bernanke en Paulson niet eens te beloven dat de op te kopen financiele middelen op termijn weer op waarde zullen komen, dus het is niet eens zeker of die 700 miljard zichzelf weer terugbetalen (Bush hoopte van wel - en in principe zou dit ook moeten kunnen)

Dat betekent dat de vs hogere rentes moeten geven op hun obligaties om nog te kunnen lenen (ook op al bestaande schulden, want die steunen op obligaties die na enkele jaren komen te vervallen en dus tegen de nieuwe rente moeten worden vernieuwd.) Verdere nadelen schieten me even niet te binnen maar zijn er wel..

Terwijl het plan van een groot fonds waarschijnlijk een goed plan is, moet je dus wel bedenken dat het fokking duur is. Net zoals dat het volbouwen van de Sahara met zonnepanelen en updraft-torens een geweldige manier is om de nakende energie-crisis te helpen overkomen.

Het voornaamste criterium is denk ik dat er tot op heden nog niet echt een alternatief plan was. Niet waarvan ik gehoord heb tenminste. Je kunt daar 2 dingen over zeggen: 'voor' stemmen, want iets anders is er niet, of voor iets anders is te weinig tijd, of 'tegen' stemmen, want tijd schmijd en voor 700 miljard gaan we geen overhaaste beslissingen nemen. Voor beiden valt wat te zeggen lijkt me. All I know is dat de Europese beurzen niet zo hard onderuit gaan als ik verwacht had.

Sterker nog: zowel de AEX als Fortis stonden sterk in de plus vanmorgen (AEX nu weer op sluitkoest van gisteren, maar Fortis no op +6%)

Ik vind het trouwens een raar idee om te zeggen dat het aan 12 republikeinen heeft gelegen dat het voorstel het niet heeft gehaald. Er hebben in totaal 228 tegen gestemd, dus er was wel iets meer aan de hand dan een dozijn norrige mannetjes.

Maar ze komen binnenkort vast wel weer met een nieuw voorstel. Overigens wel clever om de beurzen ff te laten kelderen. Als een gewijzigd voorstel er doorheen komt, zijn banken veel scheutiger om hun rotte geld in te wisselen, en tegen lagere koersen. Zo kost dat hele fonds weer een stuk minder!

't is allemaal de schuld van die gotcha-journalisten, wat ik je brom.

Precies boog, en hoe minder wij er last van lijken te hebben, hoe stoerder zo'n kredietcrisis in de VS eigenlijk is. Jarenlang schaamteloos overconsumeren en collectief dik lopen te zijn, en dan dit.

Overigens heeft dat hele Fortis gezeik ook minder met de kredietcrisis te maken dan mensen lijken te denken. Fortis is niet in de problemen gekomen door de kredietcrisis, ze kwamen er alleen niet meer uit door de kredietcrisis. De problemen begonnen omdat ze ABN Amro nooit hadden moeten overnemen, en dat had dan wel weer met de kredietcrisis te maken. Het is dan ook wat misplaatst om de financiële injectie van Bos en consorten te vergelijken met het Amerikaanse reddingsplan dat nu mislukt is.

Die injectie is idd niet te vergelijken met de TARP, maar de neergang van Fortis (en andere banken) is natuurlijk wel direct gerelateerd aan de daling van Wall Street, al is het maar door het hoogstbesmettelijke gebrek aan vertrouwen in de financiele sector als geheel.

Verder zijn beurshandelaren net wolven - ze pakken de zwakste broeder, Fortis in dit geval.

Onder wolven bestaat kannibalisme dacht ik niet.

Maar nogmaals herhaald: het is enigzins twijfelachtig dat de waarde van bedrijven en dus ook van geld virtueel geworden is. Kijk naar internet startups. Je start voor een paar duidend euri een bedrijfje en een paar jaar later is het 'opeens' miljoenen waard. Dat heeft niets met winst te maken, maar verwachte opbrengst. De schatte waarde is dus compleet virtueel.

Met valuta gebeurd dit nu ook. De dollar en dus de gehele Amerikaanse economie is niet minder waard geworden. Er werken nog steeds evenveel mensen, er zijn nog evenveel fabrieken en hun productie (en dus directe winst) is niet van de ene op de andere dag met 7% ingezakt. Het is puur wat men denkt dat het waard was. De goudstandaard was ook niet een waterdicht systeem, maar in het huidige financiële klimaat stelt een bankbriefje niet veel meer voor. Er is geen directe relatie tussen het papiertje en echte 'waarde' van iets. Het papiertje (of zelfs giraal en ander virtueel geld) is een vertrouwenswaardebon geworden. Als niemand iemand nog vertrouwt, is het papiertje waardeloos (wat het in feite intrinsiek altijd al was). Hebben we het allemaal goed, dan is ie veel waard.

Valuta is inderdaad geen waarde-briefje meer, maar emo-cash.

Ja, maar Fortis had nooit zoveel last van deze kredietcrisis gehad als ze niet zo stom waren geweest om ABN Amro te kopen. De kredietcrisis was pas het tweede probleem van Fortis. De spreekwoordelijke druppel die de emmer deed overlopen. Hoe groot die druppel dan ook was.

De geschatte waarde van een bedrijf is niet zozeer virtueel overigens, het verschil tussen de daadwerkelijke balanswaarde van een bedrijf en 'wat de gek ervoor wil geven' heet volgens mij gewoon goodwill.

Vroegah was de beurswaarde van een bedrijf nog gewoon 25 x de jaarwinst, min of meer.

"Kun je misschien de vraag van Jack even beantwoorden? Je wilt toch niet als trol eindigen hoop ik?"

*proest*

Grote vriend, sinds hier niet meer met feiten wordt gediscussieerd, maar louter op persoontjes wordt geneukt heb ik mijzelf reeds verheven tot trol.

Oh psst LB, voor je weer met zo'n geweldige doordachte opmerking komt, kijk nog even naar de aantallen van de bijdragen ;)

Als je een t-shirt draagt met opschrift "hit me", moet je niet zeiken als je een klap krijgt.

Bovendien, wie maakt zich druk om another trol, het "zelfreinigend vermogen" van de eigen parochie werkt immers uitstekend!

van de parochie wel, maar de pastoors onttrekken zich daaraan.

Hier de reactie van de Democraten op de beschuldiging dat ze twaalf teergevoelige republikeinse zieltjes zouden hebben gekwetst, en dat daardoor het akkoord niet is doorgegaan:

“I Would Not Have Imputed Such Pettiness to the GOP”

@harbl- Je begint een beetje de Heintje Davids onder de trollen te worden hier. Niemand heeft een shirt aan met "hit me" erop, je slaat wartaal uit. Je aversie tegen bepaalde redactieleden is mij en anderen zo onderhand genoegzaam bekend. Als aanmatigend gezeik het enige is wat je te melden hebt raad ik je aan op te zouten en de rest van het internet te gaan vervelen.

Ik wil wel eens zien of Fortis niet vuistdiep in de derivaten zit, ik kan het me niet voorstellen.

Warren Buffet, kom er maar in.

Volgens mij had Fortis een vergelijkbare positie als de andere nederlandse/europese banken.
Totdat ze een dood peerd kochten voor de prijs van een racepaard. Met geleend geld bluffen steent niet vriend. Toen vervolgens de vleespaardenmarkt instortte was er geen slager meer die zich er aan wilde wagen.

als het toch op de man gaat. Ik vind die Harbl wel ok, hij heeft zinnige bijdragen en is met dat irritante seriereaguren gestopt.

Als je niet tegen kritiek kan, moet je maar voor de chinese overheid gaan werken, LB. Welkom op het internet!

Harbl heeft soms best aardige bijdragen, maar helaas moet-ie ze altijd overgooien met een gelijkhebberig sausje van het soort 'kijk mij eens superieure kennis van zaken hebben, o nitwit die niet waardig is om hier te reageren want je moet eerst vijf jaar op de retecools hebben gepost voor je hier mag posten'.

Harbl is de oorzaak van de kredietcrisis!

Mocht-ie willen.

Emotionele reactie, Gronk... vertel!

@boog: dat filmpje staat ook besproken en gelinkt in mijn laatste link in het topic.

Wat vinden jullie hier dan van? Dit staat nu hoog op Reddit.
http://www.dakotademocrat.com/?p=149

OT: Er begint hier de neiging te ontstaan meningen en -kjes die onwelgevallig zijn te 'belonen' met een min. Dat komt de discussie m.i. niet ten goede. Júíst afwijkende meningen stimuleren de discussie, beetje dom/naief om die te gaan minnen, dat is misbruik maken van waar het systeem volgens mij voor bedoeld is. Wie de schoen past, trekke hem aan.

In de inhoud van de discussie ga ik me niet mengen, daarvoor heb ik te weinig economische kaas gegeten.

/OT, carry on!

@ LB

Ik weet, een goed verstaander heeft een half woord nodig, jij hebt er iets meer nodig, en als je het niet begrijpt dan ga je je gedragen als een kleine trut, op de man spelen. Maak je naam maar waar, goezo!

Gronk houdt van makkelijk scoren, en is daar erg goed in. Ik zou hem toevoegen aan de redactie, dan is het feest compleet. Zet je wel je volledige naam onder al je posts en reaguursels gronk? Voeg dan ook nog even toe aan die schitterende nieuwe slogan "suffer dan GeenCommentaar"

Niks superieuriteit pik, ik lees daadwerkelijk voordat ik op zaken vooruit loop, overigens, staat die olie nou al eens op 60 dollar?

@ Pepex

Zo werkt dat bij een eigen parochie toch? Zelfs de heren redactie doen mee aan dit ranzige stuk vertoning. En meelopende paupers als gronk gaan daar graag in mee. Het zal mij weinnig boeien. Als er argumenten worden aangedragen tegen een post dan komen de hulptroepen zoals Bas en LB snel voor hun zwakkere broeder op. De zwakkere broeder onthoudt zich netjes van inhoudelijkheid en de cavalerie speelt op de man.

Allemaal volwassen kerels ook nog.

@behanger
ehm, mijn filmpje is een ander filmpje (hoewel uit hetzelfde interview). Het ging mij er met name om hoe McCain ingrijpt en de interviewster begint uit te kafferen.

Je dacht toch niet werkelijk dat ik alles in een comment ging stoppen.

behanger heeft graag heeel veel plusjes, en de discussie moet niet te moeilijk worden want anders haakt meneer af en staan de hulpkutjes klaar om "mr jump to conclusions" uit de brand te helpen

LB echt sterk dat als jij iets niet begrijpt dat iemand dan maar lekker moet optieven, profileer jezelf nog een beetje. Ik zie graag hoe de vork werkelijk in de steel zit. Niemand die dat zo goed kan uitleggen als jij. Give me more!

Oh en Gronkje voor de duidelijheid, ik doe niets anders dan delen aanhalen uit een artikel van het NRC, heeft weinig met superieuriteit van doen. Je zou voor de grap je eigen comments eens moeten teruglezen, die aars van jou stinkt namelijk ook gewoon hoor. Helaas blaas jij hoog van de toren zonder kant of wal te raken. Zo heb je toch nog een beetje superieuriteit gekregen.

Niet vergeten netjes je volledige naam onder pots en reaguursels te zetten heh?

Ik heb me echt nog geen seconde met dit topic bemoeid, dus laat mij er lekker buiten..

En nee gronk, je hoeft hier niet 5 jaar te hebben rondgehangen om te mogen posten, welke lul kwam ook alweer aanzetten met "tief lekker op naar geenstijl"? "ga lekker bij de moslimbashers hangen"? "Ga terug naar FOK"

Ik doe niets anders dan jouw norm overnemen. Bovendien is het erg grappig aangehaalde uitspraken te horen van iemand die zich twee jaar terug bij FOK heeft geregistreerd, dat wrijf ik er dan graag nog even in.

In mijn posts zal ik nimmer pretenderen siuperieure kennis van zaken te hebben. Als je hebt opgelet spreek ik behanger aan om niet op zaken vooruit te lopen, je kan nu eenmaal niet overal verstand van hebben. Dat is ook niet erg maar bericht dan gewoon een beetje neutraal over dat specifieke onderwerp.

De uitspraak, van alle markten thuis is aan jou niet besteed blijkt wel.

@ bas

Ik haal netjes een eerder topic aan, ook u bent cavalerie

Maar verwijzen naar een eerder topic begreep je in dat vorige topic ook al niet ;)

Oh, ok.. Blijkbaar vond ik het niet belangrijk genoeg om te onthouden dan.

wat een kutflame

Nee iet belangrijk genoeg om te onthouden, wel om ongestoeld mee te doen met op de man spelen. Puur en alleen om iemand in bescherming te nemen. Niet om bij te dragen aan de discussie.

Beetje wijvengedrag dus

En dat had ik van jou nou echt nooit verwacht, hoewel ik het waardeer dat je het voor iemand opneemt, had je het ook netjes kunnen houden

Als we dom gaan lullen roep ik Ludoviek wel!

Ah de minnetjes beginnen binnen te stromen :)

Ach kom op gast.. Als ik hierboven zo eens zit te lezen, ben JIJ voornamelijk op de man aan het spelen. Maar ik wens je er veel plezier mee.

Klikken gronk! kom op je kan het!

Mijn eerste comment is volgens mij behoorlijk on topic, maar die negeer je selectief?

Nee hoor.. Daarom staat er ook 'voornamelijk' en niet 'alleen maar'.

Maar goed, zoals ik zei, veel plezier er mee. Ik ga porno kijken.

goedver

doet

'ie

toch weer

en niet zo zeiken Harbl, een hoop gezeik van LB maar nu niet gaan huilen

@ Jetser

Als die uitspraak gedaan was met kennis van de huidige situatie dan was de uitspraak iets waard geweest

Hoomso's!
Laat mijn geile seksie Habrlvriend tog met rust.
Eh,..nee,..wacht effe...

ik kan het niet eens: 't vergeten...

Maar goed, ik moet optieven van ome LB, veel plezier met minnen en zelfbevrediging.

Laters!

Let niet op LB, dat is een bug in de retecools.

Ah, harbl is al weer in z'n gebruikelijke commentdiarree vervallen. Weer een topic door de plee omdat harbl weer eens aandacht te kort komt.


Maar goed, @20:07: harbl cut en paste dus domweg wat ie in nederlandse kranten leest, en gaat dan vervolgens hier lopen blaten 'dat hij wel eerst leest voor hij iets post'. Komop zeg, wat d'r in de NRC wordt afgedrukt is een slappe weergave van wat d'r in diverse blogs wordt gepost, en wat gespecialiseerde nieuwssites en overheidsinstanties publiceren.

Overall vind ik jouw houding om zuur te gaan zitten zeiken over interpretaties plus je gejank over links 'die al oud zijn' ontzettend hufterig overkomen. De lol om stukjes te schrijven wetende dat d'r een autistische kutkneus is met een superioriteitscomplex die d'r overheen moet zeiken wordt wel een stuk minder.

Kom terug, lul. Ik heb je net hier en daar lopen plussen.

@Harbl, dat is.

Klootzakken!
Ik weet waar jullie's huis wonen!

lol@habrl

De titel van deze pots klopt blijkbaar, emoties zijn goud waard.

Ik ben de kredietcrisessurvivelaar, ik heb meer exwijven dan jullie's bij elkaar!

@ harbl

Weet ik ook wel en ik was het toen ook met je eens Maar toen ik dit tegen kwam op mijn struintocht naar koopjes op de beurs moest ik gelijk aan jullie discussie van een maand of twee geleden denken.

@gronk: autistische kutkneus +1

En verder, wat je zegt.

met een superioriteitscomplex

Komende van iemand die Amerikanen als dom omschreef...

@LB: Ja, komop zeg, dat eigenaarsschap van gevonden linkjes en meninkjes claimen is zooooo puberaal. Godsamme, het kan mij geen kloot schelen wie d'r ooit wel eens welk linkje heeft gevonden; ik ben veel benieuwder naar een discussie over de inhoud van die linkjes. En dan niet door mensen monddood te gaan maken door in een moeite door gezellig op de man te gaan spelen, zoals harbl @09:56 doet.

@gronk idd. en ik ben er zo ontzettend op uitgekeken. beter 10 posts van behanger dan de lucht van 1 harbl.

Haha, zie ik nu pas. Mij betichten van wijvengedrag terwijl je zelf komt aankakken met dat ik niet lief was in een topic wat ik me niet eens herinner.

Echt, gast. Over wijvengedrag gesproken. Maanden na dato gaan liggen janken over iets wat ik blijkbaar gezegd heb.

/gaat weer porno kijken

/gaat nog eens Asterix en de intrigant lezen