Dat de EO de heersende David
Attenborough docu's uitzendt en de Nederlandse vertaling uitgeeft op DVD, dat wist u. Dat is ergens een beetje opvallend want Attenborough is een echte evolutionist. Hij legt in een van zijn series
met zorg uit dat Darwin de evolutie niet bedacht, maar dat zijn bij drage was dat hij er een mechanisme voor beschreef. Geheel in die lijn categoriseert Attenborough de plant- en diersoorten niet,
maar laat zien hoe soorten samenhangen. "Het evolutieblog" ontdekte dat de EO alle
verwijzingen naar evolutie minutieus wegknipt en spelde de verschillen tusen de EO-versie en de BBC-versie voor u uit. Zelfs de verwijzingen naar de lange geschiedenis die het leven op aarde
heeft, zijn weg. Sterker nog, aflevering 10 over de mensaap ontbreekt totaal! Misleidend. Verkrachtend. Of werkt de BBC hier aan mee? Het is tenslotte handel. Maar goed... Dat christenen niet willen
evolueren, dat is ze ook wel aan te zien.











Ik keek die shit op de bbc, en ik heb er veel gedownload. Veel afleveringen gaan over niets anders dan de origin of spiecies. Dat de EO dat naar haar hand zet is zo sneu. Kies dan een een of andere amerikaanse serie. Alhoewel... Attenborough is onovertroffen in zijn lokaties en timing.
"En het is hier"
camera zoomt uit
"dat de zeldzame krab"
camera zakt en filmt 1 krab op Davids schoen
"zich 1 keer dag"
camera zoomt uit en laat strand vol krabben zien
"per 12 jaar uit het water waagt"
camera zoomt in op paartje
"en zich voorplant"
camera duikt onder het zand
"en een paar eieren in het warme zand ingraaft"
krabbepoot trapt zand weg voor lens en ei floept uit het achterwerk, precies voor de lens, loeischerp in beeld.
Deze scene verzon ik, maar dit soort dingen doet ie aan de lopende band. prachtig. Tranen in mijn ogen.
Starship Enterprise
Aaaaaamen!!
Laat ze Daktarie editten als ze zo nodig moeten. Een leeuw en een aap die meehelpen een natuurreservaat te runnen en dan heb ik het nog niet eens over de Pratende EO-kinderkrant-vogel gehad. Als dat geen evolutie is..........
Ach wie weet is het edited by Anonymous en kunnen we Knevel niets kwalijk nemen.
en nu allemaal oogkleppen op doen zoals de kerk het graag ziet.
Overigens: OMG WTF FOK: http://frontpage.fok.nl/nieuws/79700/5/50
Dààr zouden we eens moeten gaan ageren.
Precies zoals ik verwacht had.
Maar er zijn naar mijn bescheiden mening meer dan voldoende gelovigen.
En ook het verhaal wat hij bij zijn films vertelt is altijd onderhoudend en interessant. Dus zet de EO er een voice-over onder..
Shot at 2007-07-28
(en evolueer ik stiekem ook een ietsiepietsie verder)
2 De aarde nu was woest en ledig, en duisternis was op den afgrond; en de Geest Darwins zweefde op de wateren.
3 En de eerste meercellige met lichtgevoelige sensor zei: Daar is licht! en daar was inderdaad licht.
4 En de polykarioot zag het licht, dat het goed was;
5 En polykarioot noemde het licht dag, en de duisternis noemde Hij nacht. Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de eerste dag.
Darwin roelt.
/zeikmode
Vervolgens kwam Eva, die de zaak even flink op stelten zet.
Adam bleek een watje te zijn.
En sindsdien proberen wij mannen krampachtig het tegendeel te bewijzen.
*Moest ik even posten van mevrouw_v*
En een OLO erbij ook..
Wel grappig is dat de zevende dag uit het scheppingsverhaal (de laatste en dus rustdag) tegenwoordig aanvaard wordt als zijnde de eerste dag van de week.
Alsof onze grote Roerganger zijn Intelligent Desing is begonnen in z'n hangmat.
Dan nog even voortborduren op die agressieveling die z'n lieve broer doodsloeg:
Adam + Eva = Kaïn & Abel (so far so good) maar dan ==> Kaïn + ??? = wij.
Zijn we dan eigenlijk allemaal Veluwse inteelthoofden?
En als je dan George W. Bush ( gristen op electorale grondslag ) I.D. hoort promoten, durf je alleen maar te hopen dat de evolutieleer de enige weg is.
Boeien is wat de diehard gristenen dus doen! Desinformatie, censuur, filters op de internets, dreigen met hel en verdoemenis, TV's het huis uit (is slecht voor de kijkcijfers trouwens) en je dwingen om te dineren met familie die je eigenlijk al verdrongen hebt. Verbieden die hap.
Het had van mij gemogen als ze elke keer als ze er iets uitknipten de volgende tekst 10 sec in beeld zouden nemen: "Hier zat eigenlijk informatie die naar evolutie verwijst maar omdat we u liever onwetend houden zenden we deze niet uit. Hiermee verkrachten we welwillend de documentaire van David Attenborough."
De evolutie is netzomin als dat adam-eva verhaal wetenschappelijk bewezen.
Dat die appel in het paradijs uiteindelijk heeft geleid tot het tranendal dat we de huidige wereld plegen te noemen vind ik ook te ver gaan,.. maar om te zeggen dat de evolutietheorie de enige ware is druist tegen mijn wetenschappelijke aard in! We missen nog steeds de missing link namelijk.
Regnaheb doet een goeie gooi naar deze titel maar hij heeft me nog niet helemaal overtuigd!-)
Er is hoop.
Zolang ze maar niet in Rail away gaan snijden, dan doen ze het maar.
Dat de E.O. de "not missing link" van een buidelrat weg censureert vind ik persoonlijk een ramp.
De evolutietheorie is waterdicht. Mocht je een lekje denken te vinden dan roep je maar.
Bill Hicks die overigens helaas al weer heel wat jaren dood is, begreep het wel.
http://ulc.net/forum/uploads/monthly_07_2007/post-3919-1184860842.jpg
Ach mossel,.. zelfs in de claddogrammen is ons evolutionair verwantschap met de andere primaten niet echt bewezen.
Ikzelf denk trouwens oprecht dat we op een grote apenrots wonen. Laat dat duidelijk zijn. Bewezen is het echter niet. Ik vind het dan ook arrogant om met zekerheid te beweren dat het wel zo is. Da's namelijk net zo E.O als die vijgenblaadjes!
Dat het in de afgelopen decennia evolutieleer nog niet gelukt is de processen die miljoenen jaren duren, miljoenen jaren geleden, precies te omschrijven en bewijzen is niet raar en zeker geen bewijs dat de theorie niet klopt.
Je hebt gelijk! Je lijkt Shabaz wel!-)
Dat die appel in het paradijs uiteindelijk heeft geleid tot het tranendal dat we de huidige wereld plegen te noemen vind ik ook te ver gaan,.. maar om te zeggen dat de evolutietheorie de enige ware is druist tegen mijn wetenschappelijke aard in!
@ WowT
Als 90% (om maar een getaal uit mn reet te trekken) niet genoeg is, dan weet ik het ook niet meer. Ten opzichte van creationisme is dat nog alt