

Dat de EO de heersende David Attenborough docu's uitzendt en de Nederlandse vertaling uitgeeft op DVD, dat wist u. Dat
is ergens een beetje opvallend want Attenborough is een echte evolutionist. Hij legt in een van zijn series met zorg uit dat Darwin de evolutie niet bedacht, maar dat zijn bij drage was dat hij er
een mechanisme voor beschreef. Geheel in die lijn categoriseert Attenborough de plant- en diersoorten niet, maar laat zien hoe soorten samenhangen. "Het evolutieblog" ontdekte dat de EO alle verwijzingen naar evolutie minutieus wegknipt en spelde de verschillen tusen de EO-versie en de BBC-versie voor u uit. Zelfs de verwijzingen
naar de lange geschiedenis die het leven op aarde heeft, zijn weg. Sterker nog, aflevering 10 over de mensaap ontbreekt totaal! Misleidend. Verkrachtend. Of werkt de BBC hier aan mee? Het is
tenslotte handel. Maar goed... Dat christenen niet willen evolueren, dat is ze ook wel aan te zien.
Onder de leden: Ik had hem gisteren gezien bij Derren Brown.
Ketsman: Wat de chef zegt, als je er mocht roken woonde ik a...
Graaftak, drijfijsdeskundige: tegen mars afgezet is zelfs Almere nog een bruisend...
De Chef: Ik ben 10 jaar geleden gestopt met roken en erger m...
De Chef: @ Weirdo: Helemaal
eens, echter gaat het me ook ni...

Mop: Even een aanvulling is wel op zijn plaats. Bas Taar...
Ketsman: Hezbollah song Hezbollah met godwinplaatje Nu ook m...
Puh!: cross over dan maar
Ketsman: Ja, dat probleem had ik dus ook. Waar is al die moo...
Puh!: Het zal wel aan mij liggen maar ik kan alleen maar ...

Totaal aantal: 1508
Waaronder de leden:
Behe General Disarray barq behanger Ernesto Effrem Borgnino dubbele mono Nemo dhr. Je Weet Toch Loekie Skywalker Mop Amazone Rattenkoorts, Capo di Tu HurP enki Ro666ie! farq. Spuyt12 De Chef Ketsman Sequal Wildplasser Graaftak, drijfijsdeskun Gralgrathor Swanfeather roberg lewax gronk marjolein gast! Vlaskoorts LB tommaty Mohammed Said al-Sahaf d Onder de leden Der Webmeister
Behe General Disarray barq behanger Ernesto Effrem Borgnino dubbele mono Nemo dhr. Je Weet Toch Loekie Skywalker Mop Amazone Rattenkoorts, Capo di Tu HurP enki Ro666ie! farq. Spuyt12 De Chef Ketsman Sequal Wildplasser Graaftak, drijfijsdeskun Gralgrathor Swanfeather roberg lewax gronk marjolein gast! Vlaskoorts LB tommaty Mohammed Said al-Sahaf d Onder de leden Der Webmeister














Ik keek die shit op de bbc, en ik heb er veel gedownload. Veel afleveringen gaan over niets anders dan de origin of spiecies. Dat de EO dat naar haar hand zet is zo sneu. Kies dan een een of andere amerikaanse serie. Alhoewel... Attenborough is onovertroffen in zijn lokaties en timing.
"En het is hier"
camera zoomt uit
"dat de zeldzame krab"
camera zakt en filmt 1 krab op Davids schoen
"zich 1 keer dag"
camera zoomt uit en laat strand vol krabben zien
"per 12 jaar uit het water waagt"
camera zoomt in op paartje
"en zich voorplant"
camera duikt onder het zand
"en een paar eieren in het warme zand ingraaft"
krabbepoot trapt zand weg voor lens en ei floept uit het achterwerk, precies voor de lens, loeischerp in beeld.
Deze scene verzon ik, maar dit soort dingen doet ie aan de lopende band. prachtig. Tranen in mijn ogen.
Starship Enterprise
Aaaaaamen!!
Laat ze Daktarie editten als ze zo nodig moeten. Een leeuw en een aap die meehelpen een natuurreservaat te runnen en dan heb ik het nog niet eens over de Pratende EO-kinderkrant-vogel gehad. Als dat geen evolutie is..........
Ach wie weet is het edited by Anonymous en kunnen we Knevel niets kwalijk nemen.
en nu allemaal oogkleppen op doen zoals de kerk het graag ziet.
Overigens: OMG WTF FOK: http://frontpage.fok.nl/nieuws/79700/5/50
Dààr zouden we eens moeten gaan ageren.
Precies zoals ik verwacht had.
Maar er zijn naar mijn bescheiden mening meer dan voldoende gelovigen.
En ook het verhaal wat hij bij zijn films vertelt is altijd onderhoudend en interessant. Dus zet de EO er een voice-over onder..
Shot at 2007-07-28
(en evolueer ik stiekem ook een ietsiepietsie verder)
2 De aarde nu was woest en ledig, en duisternis was op den afgrond; en de Geest Darwins zweefde op de wateren.
3 En de eerste meercellige met lichtgevoelige sensor zei: Daar is licht! en daar was inderdaad licht.
4 En de polykarioot zag het licht, dat het goed was;
5 En polykarioot noemde het licht dag, en de duisternis noemde Hij nacht. Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de eerste dag.
Darwin roelt.
/zeikmode
Vervolgens kwam Eva, die de zaak even flink op stelten zet.
Adam bleek een watje te zijn.
En sindsdien proberen wij mannen krampachtig het tegendeel te bewijzen.
*Moest ik even posten van mevrouw_v*
En een OLO erbij ook..
Wel grappig is dat de zevende dag uit het scheppingsverhaal (de laatste en dus rustdag) tegenwoordig aanvaard wordt als zijnde de eerste dag van de week.
Alsof onze grote Roerganger zijn Intelligent Desing is begonnen in z'n hangmat.
Dan nog even voortborduren op die agressieveling die z'n lieve broer doodsloeg:
Adam + Eva = Kaïn & Abel (so far so good) maar dan ==> Kaïn + ??? = wij.
Zijn we dan eigenlijk allemaal Veluwse inteelthoofden?
En als je dan George W. Bush ( gristen op electorale grondslag ) I.D. hoort promoten, durf je alleen maar te hopen dat de evolutieleer de enige weg is.
Boeien is wat de diehard gristenen dus doen! Desinformatie, censuur, filters op de internets, dreigen met hel en verdoemenis, TV's het huis uit (is slecht voor de kijkcijfers trouwens) en je dwingen om te dineren met familie die je eigenlijk al verdrongen hebt. Verbieden die hap.
Het had van mij gemogen als ze elke keer als ze er iets uitknipten de volgende tekst 10 sec in beeld zouden nemen: "Hier zat eigenlijk informatie die naar evolutie verwijst maar omdat we u liever onwetend houden zenden we deze niet uit. Hiermee verkrachten we welwillend de documentaire van David Attenborough."
De evolutie is netzomin als dat adam-eva verhaal wetenschappelijk bewezen.
Dat die appel in het paradijs uiteindelijk heeft geleid tot het tranendal dat we de huidige wereld plegen te noemen vind ik ook te ver gaan,.. maar om te zeggen dat de evolutietheorie de enige ware is druist tegen mijn wetenschappelijke aard in! We missen nog steeds de missing link namelijk.
Regnaheb doet een goeie gooi naar deze titel maar hij heeft me nog niet helemaal overtuigd!-)
Er is hoop.
Zolang ze maar niet in Rail away gaan snijden, dan doen ze het maar.
Dat de E.O. de "not missing link" van een buidelrat weg censureert vind ik persoonlijk een ramp.
De evolutietheorie is waterdicht. Mocht je een lekje denken te vinden dan roep je maar.
Bill Hicks die overigens helaas al weer heel wat jaren dood is, begreep het wel.
http://ulc.net/forum/uploads/monthly_07_2007/post-3919-1184860842.jpg
Ach mossel,.. zelfs in de claddogrammen is ons evolutionair verwantschap met de andere primaten niet echt bewezen.
Ikzelf denk trouwens oprecht dat we op een grote apenrots wonen. Laat dat duidelijk zijn. Bewezen is het echter niet. Ik vind het dan ook arrogant om met zekerheid te beweren dat het wel zo is. Da's namelijk net zo E.O als die vijgenblaadjes!
Dat het in de afgelopen decennia evolutieleer nog niet gelukt is de processen die miljoenen jaren duren, miljoenen jaren geleden, precies te omschrijven en bewijzen is niet raar en zeker geen bewijs dat de theorie niet klopt.
Je hebt gelijk! Je lijkt Shabaz wel!-)
Dat die appel in het paradijs uiteindelijk heeft geleid tot het tranendal dat we de huidige wereld plegen te noemen vind ik ook te ver gaan,.. maar om te zeggen dat de evolutietheorie de enige ware is druist tegen mijn wetenschappelijke aard in!
@ WowT
Als 90% (om maar een getaal uit mn reet te trekken) niet genoeg is, dan weet ik het ook niet meer. Ten opzichte van creationisme is dat nog altijd een factor oneindig meer bewijs. Daarnaast is het onmogelijk om met 100% vast te stellen wat wel of niet is gebeurd. Waarom?
OMDAT WE NIET TERUG IN DE TIJD KUNNEN, PRIMAAT!
Als je een kweek microorganismes (of vliegen voor mijn part) nu een aantal generaties observeert, zie je evolutie gebeuren waar je bij staat. Nog niet overtuigd?
Bovendien als evolutie netzomin bewezen is als het Adam en Eva verhaal, kom maar op met op zijn minst 1 fossiel. Alles wat je hebt is een boekje, gebaseerd op een verhaaltje ooit eens verteld in een dampende woestijn.
Je bewering dat evolutie en creationisme of gelijke voet leven is een gotspe, in het bijzonder als je beweert een wetenschappelijke aard te hebben.
Als ik jou redenatie gebruikt, kun je ook zwaartekracht ontkennen, daar is dan ook geen bewijs voor (kort door de bocht, we weten alleen wat het doet)
Evolutie is als theorie wel bewezen, het is alleen niet mogelijk om alle processen in detail te omschrijven en te beschrijven simpelweg omdat daar niet genoeg data voor is. Evolutie (die overigens verder gaat dan wat Darwin heeft geschreven) is daarom voor mij de absolute waarheid.
En de paus verdedigt evolutie: http://www.msnbc.msn.com/id/19956961/
Voor wowT.
Dat heb je bij elke vraag en dan kom je uit bij conceptuele vragen die je niet met wetenschap kan beantwoorden.
Dat mogen de filosofen doen, het liefst vooraf, maar die hoeven zich gelukkig niet bezig te houden met wat waar en wat niet waar is, maar met de 'sense' en 'nonsense' van concepten.
De vraag of er een god is of niet lijkt mij dus helemaal niet eens relevant...Al bestond het dan zou ik het niet eens erkennen...De grote vraag is eerder;Waarom "zijn" en niet veeleer "niet-zijn"...
Aan de orde zijn twee volstrekt andere manieren om naar de werkelijkheid te kijken. De ene is gebaseerd op het structureren van contateringen, de andere op een boek, overlevering en vrees.
Het punt is dat de bijbel op een aantal punten te weerleggen is. Dinosauriers bv.
Tijdslijnen maken is ook interessant. Leg je alle personen in de bijbel naast elkaar, en hou je er rekening mee dat 360 jaar niet eens zo gek oud was voor een mens in den beginnne, dan kom je tot zo'n 6000 jaar.
Als je datzelfde doet met jaarringen van bomen (die varieren in dikte door de variatie in temperatuur en natheid van de warme seizoenen), dan kom je veel verder. En dan hebben we nog aardlagen, de c-hoeveel methode, etc etc. Dat de EO verwijzingen naar tijd wegknipte is zowel censuur als verminking van de serie.
Hoe discutabel de dateringsmethodes zijn is niet zo relevant. De foutmarge ligt ruim buiten de grootte van het verschil in mening. 6000 vs 6 miljoen (oid)... Dat is een factor 1000 in verschil over het ontstaan van de mens. Zelfs al zit je met je wetenschappelijker meetmethode er grof naast, dan nog zit qua leeftijd van de mensheid ruim, maar dan ook RUIM voor het bijbelgebeuren.
Over eencelligen gesproken, gristenen schijnen vaak niet weklom te zijn in laboratoria heb ik gehoord.
Dan nog iets anders. Ik ken een viroloog die ondermeer onderzocht hoe bacterien resistent worden tegen virussen. Een van de problemen daarbij is dat bacterien die een aantal generaties lang niet in aanraking komen met het virus waartegen ze resistent zijn, de genetische code van de resistentie gewoon weer de cel uit mikken, als overtollige ballast. Zodoende moet je doorlopend druk uitoefenen op die beesten, anderes evalueren ze waar je bij staat tot iets waar je niet meer aan kunt onderzoeken wat je eigenlijk van ze wilde weten. Dus of hij er in geloofde of niet, hij had dus last van evolutie.
Waar ik echt agressief van wordt is van bijbel-etters die doen alsof het boek van Darwin als richtinggevend voor mensen "die in evolutie geloven", en dan Darwin gaan affakkelen. Wist u dat hij Marx kende? Oja? Well... Like I care.
Hier een mooi hoogstaand debat tussen hem en Richard Dawkins. Trek je eigen conclusies maar na het lezen ervan, ik heb de mijne al getrokken.