Wat verboden content is, verschilt per land. Wat buiten de moraal valt, verschilt per sociale groep. De moraal in Europa ligt op veel terreinen ruimer dan die in andere landen, maar het mechanisme is niet anders dan in het Oosten. De moraal van de bevolkinggroep die aan de macht is, wordt vertaald in wetgeving. Websites dienen zich ruim binnen de grenzen te gedragen, anders gaan ze in hun geheel offline.

In Westerse landen gaat het meestal om drie soorten overtredingen: 1. Inbreuk op het auteursrecht, 2. Smaad, 3. Kinderporno. Alle drie kwalijke zaken, waarbij er duidelijk een overtreding is van de wet en de algemeen geldende moraal. Dit is echter wel het terrein waarop wordt uitgevochten waar de verantwoordelijkheid voor content ligt. Ook in Europa blijkt in de rechtspraak dat er een verantwoordelijkheid ligt bij websitebeheerders en zelfs bij providers. Moeten providers moderators gaan inhuren? Is een zoekmachine verantwoordelijk voor plaatjes die gevonden worden? Een zoekmachine is in feite blind voor de resultaten die uw opdracht oplevert, totdat er filters bedacht worden, dan ontstaat verantwoordelijkheid.

Overigens heeft Europa ook een beetje boter op haar hoofd, want hier in Nederland worden websites waar gebruikers tekst en media op zetten ook geacht om te filteren. Veel websites censuren daarom naar eigen inzicht en doen dat vaak aan de veilige kant. Zoals bekend editen Fok, Geenstijl en de Telegraaf zich een slag in de rondte en we kennen genoeg gevallen waarbij er comments werden verwijderd die absoluut niet strafbaar zijn. Vaak is het MDI normgevend. De enige keer dat het MDI bij ons aan de bel trok, was toen ze een comment verwijderd wilden zien die allezins binnen de grenzen van de wet was. Is het wel discriminatie als je alle geloven tegelijk afwijst? Zelf-censuur in Europa is kritischer dan de wetgever nodig acht.

Gelukkig blijven de comments op Retecool binnen de wettelijke grenzen, want we hebben inmiddels een stevige afkeer van modereren gekregen. Daarbij pikken onze reaguurders het niet. Het leidde in het verleden terecht tot flinke stennis. Topicide! Commenticide! Toch staat deze insteek op gespannen voet met de wet. Retecool is in zekere zin aansprakelijk voor wat reaguurders zeggen. Die aansprakelijkheid ontstaat doordat wij de teksten kunnen aanpassen en jullie niet en daardoor zijn we medeplichtig of zelfs verantwoordelijk als we strafbare uitingen niet wissen. Een Europese wet die censuur tegengaat zou moeten beginnen in Europa zelf, bijvoorbeeld met een regeling die maakt dat niet de website, maar de gebruiker verantwoordelijk is voor wat ie er op zet.

_{Ja, een oude link. Deze tekst heeft een paar dagen op de plank gelegen. Maar de overwegingen leken mij toch relevant voor u als reaguurder en ik hoor graag jullie mening.}