Altijd van je af modereren..

Ik denk bovendien dat de rechter hier eerder het concrete geval zal beoordelen dan een algemene uitspraak zal doen (dat mag de rechter ook niet, artikel 12, Wet algemene bepalingen, al gebeurt het m.n. door de Hoge Raad met enige regelmaat).

Het zal voor de rechter wel uitmaken dat de uitspraken van een reaguurder zozeer overeenstemmen met de opvattingen van de moderator, en zo goed had moeten weten dat het niet mocht, en zóveel tijd had om het te modereren, terwijl er daarnaast zóveel soortgelijke uitspraken van anderen (inclusief de moderator zelf) her en der op het forum te vinden waren, dat hij in dít geval strafbaar is.

Het lijkt gvd wel Sargasso hier!

w00t! third post!

[/niveau middeling]

Dus behanger, je bent waarschijnlijk veilig voor de verdwaalde -edet-reaguurders ongeacht de uitkomst van deze zaak.

jorisbaantje voor de minmongool?

iig voel ik me er niet verantwoordelijk voor. Het is jaren geleden dat we een comment hebben gewist. Als je de gewoonte wel hebt, zoals geenstijl heeft, maak je je wel verantwoordelijk voor wat er op je site blijft staan. Maar ik wil wel eens weten hoe de rechter zoiets ziet.

@sacamano das toevallig want bij sargasso lijkt het retecool wel vandaag.

Het is waarschijnlijk beter om een racisties comment te laten staan, om duidelijk te maken hoezeer het uit de toon valt met de algemene toon hier.

Dan krijg je én betere identificatie van de dader én je hebt weer een stukje alibi.

@ omgedraaide broekmans: zeg! de rc server draait toch al weer tijden als een zonnetje!

Ik had het meer over het flauwe grappen gehalte.

En reet meer over het feit dat sargasso eruit ligt?

LOL! puur toeval dat ze er net even uitliggen. no pun intended.

LOL, op Stormfront wordt er door neo-nazistisch Nederland ook volop over gesproken:

"Ik ben geen lid geweest van die NA, maar heb inderdaad wel heel veel hand- en spandiensten verleend aan deze partij.
Als non-conformistisch aktivist (dus niet lid zijnde van een politieke partij) heb ik WEL een POLITIEKE relatie, en dus geen SEKSUELE en / of pornografische relatie gehad met de partijleider Jan Teijn, wat boze tongen ook beweren, zoals een rechercheur (moordzaken!!) naar mij toe suggereerde tijdens één van de vele verhoren n.a.v. die zaak waar ze mij TEN ONRECHTE van verdacht hebben.......!
Meer wil ik hier eigenlijk hangende het onderzoek van het Openbaar Ministerie en justitie hierover niet over kwijt."

Maar hoe zit het met de andere kant op beledigen? Dus als in een comment een redactielid een NSB'er wordt genoemd, is dat dan ook strafbaar? Of alleen als RC het comment laat staan?

Hup naar Sargasso, juffie!

Bovendien zou een Juf toch moeten weten dat je altijd van je af moet beledigen, niks andere kant op dus.

Jaja, denk je een beetje op gestaalde kaders te kunnen bouwen, gaan ze achteraf allemaal hun keihare pornografische relatie met de Voerder zitten ontkennen. Zo wordt dat natuurlijk nooit wat met dat onafhankelijke arische Dietsland.

Van die relaties komen natuurlijk geen blonde babies. Dus dat moet je altijd van je af ontkennen.

Die zaak is ook voor websites als de onze interessant, omdat er nu eens een uitspraak komt waaruit blijkt of het feit dat wij uw comment kunnen wissen ons verantwoordelijk maakt voor uw uitspraken.

Om te kunnen beoordelen hoe er met die verantwoordelijkheid wordt omgegaan moet je een representatief beeld kunnen vormen van hoe er wordt gemodereerd. Dat zal meestal niet mogelijk zijn omdat slechts de gemodereerde en niet-verwijderde berichten blijven bestaan. Dus juist die berichten waaruit kan blijken dat een log/forum redactie wél haar verantwoordelijkheid neemt komen niet in het bewijsmateriaal voor.

Dat pleit er dus voor om bij het wijzigen of wissen van berichten het origineel te bewaren.

Dus niet een "delete"-button maar een "hide"-button!

Binnenkort: OM-gecertificeerd CMS met ingebouwde afluisterfuncties.

En dat dan allemaal 5 jaar opslaan en met de CIA delen.

-wegbehangerd-

dus eigenlijk:

-weggeplakt-

-achterhetbehanggeplakt-

Ik sluis alle ip-gegevens, favoriete kleuren en comments nu al door naar verschillende instanties zoals Niburu.

Zou een doortrekfunctie voldoende zijn om vervolging te voorkomen?

Ik hoor het Reet al zeggen:

Maar, maar edelachtbare, ik hád doorgetrokken!

Interessant, Ploppo. Als we dat comment er boven even doortrekken kunnen we vergelijken. *mint*

Ja, eigenlijk valt het zo ook nog een beetje tegen. Het beste zijn natuurlijk die overheids-documenten waar alleen de meest gevoelige zinnen, woorden, karakters of leestekens zijn weggezwart.
En dan maar denken: wat stond daar nou?...

Reet to the rescue.
Misschien kunnen we ze met ••••• wegwerken? Of is er nog een zwarter karakter in unicode?

Als de originele tekst er een beetje doorheen schijnt (maar toch nog net onleesbaar is) is het nog mooier. Eigenlijk een beetje zoals met bikini's en zomerjurkjes.

Volgens mij ben ik verantwoordelijk voor wat iedereen hier uitkraamt, met genoeg minnetjes zou een comment namelijk doorgetrokken worden, te weinig minnetjes betekent dat je gesteund word.