Failheffing

De banksector faalt bij het leven, dus u gaat meer belasting betalen om deze sector overeind te houden. Oh wacht, dat doet u al. Slecht voorbeeld. Erhm... De porno-industrie staat op instorten, dus u gaat in plaats van 19% BTW 45% BTW over luxe goederen betalen om de porno-industrie aan de gang te houden. Klinkt bizar hè? En dat is het ook. Maar als het aan de commissie Brinkman ligt, die ingesteld is om te onderzoeken hoe de kranten-sector gezond kan blijven, gaan we extra belasting betalen op Internetgebruik, om zo "innovatieve initiatieven" in de krantenwereld te financieren. Ja, u leest het goed. De krantenwereld, een "grotendeels" private en commerciële industrie, faalt al jaren en verliest het terecht van online en daar gaat u nu voor betalen: “...In het advies van de commissie-Brinkman aan minister Plasterk (media) wordt niet rechtstreeks het verband gelegd, maar duidelijk is dat vooral internetinitiatieven bij regionale media hiermee moeten worden gefinancierd. Volgens de commissie kan de heffing ook helpen om de consument van media en internet duidelijk te maken dat nieuws en nieuwsgaring niet gratis is...”. Vandaag gaan falende muzikanten overigens pleiten voor een heffing op uw harddisk of mp3 speler, om zo ook het werkschuwe hoofd boven water te houden. Uw bizarre belastingmaatregel om een falende bedrijfstak of overheidsdienst te financieren, kunt u uiteraard kwijt in de comments.
Update: Hier staat het volledige failrapport (pdf alert).

gepost door reet op 23-06-2009 om 10:00 | 89 reacties | 9 |

Share|

Falende overheidsdienst = pleonasme.

lulde crisiswhatcrisis - no owl left behind

op 23-06-2009 10:06:56 | # | 3 |

Als ik reet was zou ik nú instappen in de papiere versie van RC. Wordt nog een keer flink cashen met dat krantengebeuren.

lulde Flup

op 23-06-2009 10:09:25 | # | 3 |

dus als ik het goed begrijp is men massaal overgestapt op meer onafhankelijke internetbronnen voor nieuwsgaring omdat de oude media meer en meer begon te lijken op een advertentieblad voor de hoogste bieders en moeten we kranten gaan redden die jaren geleden onderzoeksjournalistiek hebben ingeruild voor ANP faxen overtikken omdat onderzoek veul te veul moeite en geld kost?

Laat Kets zijn hond los op dhr. Broertjes cum suis.

lulde Weerman Rapsel

op 23-06-2009 10:09:25 | # | 2 |

Ik voorzie over 15 jaar een nieuwe parlementaire enquête a la RSV (voor de jongeren onder ons: massale staatssteun en dan alsnog kopje onder gaan).

lulde Roel Zwaar

op 23-06-2009 10:18:29 | # | 0 |

"Volgens de commissie kan de heffing ook helpen om de consument van media en internet duidelijk te maken dat nieuws en nieuwsgaring niet gratis is."

Iedereen die hier op klikt graag even 0.15 op mijn bankrekening storten.

lulde Kret-209

op 23-06-2009 10:21:49 | # | 0 |

@Roel, dit spreekt de kindertjes misschien meer aan. Moeten we ze alleen nog uitleggen wie Koot en Bie waren http://www.kootenbie.nl/index.asp?http://www.kootenbie.nl/teksten/draaikonten.asp

lulde Frodooh

op 23-06-2009 10:22:00 | # | 0 |

Wederom concurrentievoordeel voor de falers. Want er zijn zat innovaties online: ze komen alleen niet uit de koker van de oude instituten. Ik heb nieuws voor ze: ze kunnen samen met m'n belastinggeld de rambam krijgen. Ik steun start-ups.

lulde Pino Colado

op 23-06-2009 10:23:43 | # | 2 |

Historisch besef, mijn waarde Frodoooh!. Je hebt helemaal gelijk.
Misschien moeten we ook nog eens uitleggen dat ons land helemaal niet door Harry Potter maar zijn broer werd bestuurd.

lulde Roel Zwaar

op 23-06-2009 10:23:43 | # | 0 |

Het wordt tijd dat wij commenters ook eens voor onze rechten gaan opkomen. Straks loopt iedereen met een bot weg behalve wij...en dan maar doodleuk gratis doorcommenten zeker...NEE

lulde Burg9 is niet meer

op 23-06-2009 10:24:28 | # | 4 |

Zonder comments geen internet. simpel

lulde Burg9 is niet meer

op 23-06-2009 10:27:57 | # | 0 |

RSV? Ken ik niet. SRV weer wel en die bestaat volgens mij niet meer.

lulde pedigree

op 23-06-2009 10:29:05 | # | -1 |

Aids heeft de SRV de das omgedaan...

lulde Frodooh

op 23-06-2009 10:30:55 | # | 1 |

50% anticonceptie-belasting om de kerken te financieren...

lulde Amoron

op 23-06-2009 10:35:44 | # | 0 |

Jammer dat Plasterk hier niet mee voor de Europese verkiezingen is gekomen, zo'n überfail zou zeker nog meer zetels gekost hebben.

lulde Biefstuk

op 23-06-2009 10:39:26 | # | 0 |

Als je in Brabant Groene Stroom afneemt van Essent, stroomt de winst daarop voor een flink naar de Provincie, die dat geld gebruikt om een nieuwe randweg om Eindhoven aan te leggen.
dus: Groene Stroom nemen van Essent = meer asfalt financieren

lulde Der Webmeister

op 23-06-2009 10:40:14 | # | 1 |

Is gewoon een verkapte vergrijzings-tax om de bejaarden straks rustig te houden. Als die allemaal 't pensioen induiken en er is geen krant meer, breekt de pleuris uit. Staan ze allemaal met een lekkende Tena-luier op het Binnenhof.

lulde F.Jacobse

op 23-06-2009 10:41:46 | # | 0 |

@Webmeister, dan is dat een wel heel matig geldstroompje, want die randweg daar zijn ze geloof ik al 10 jaar meer bezig

lulde tct

op 23-06-2009 10:50:30 | # | 0 |

@Der Webmeister: Dat is toch logisch als groot-aandeelhouder?

lulde brassnov

op 23-06-2009 10:51:28 | # | 0 |

Ik denk dat een kleine belasting voor het gebruik van geld wel op zijn plek is, om die arme banken te steunen.

lulde NAP

op 23-06-2009 10:53:01 | # | 1 |

lulde pedigree

op 23-06-2009 10:56:52 | # | 1 |

Gheheheh!

*failt*

lulde pedigree

op 23-06-2009 10:57:24 | # | 1 |

@brassnov
logisch van de P.S. , maar bedrog van Essent

lulde Burg9 is niet meer

op 23-06-2009 10:57:35 | # | 0 |

@brassnov het is volksverneukerij. Groene stroomt impliceert dat het positief is voor het milieu. Nou, niet bij die rukkers van Essent dus.
Van de andere kant, ben je tegen de nieuwe oostelijke randweg om eindhoven, switch dan gewoon van gas/electra leverancier. Hit them where it hurts

lulde Der Webmeister

op 23-06-2009 10:58:35 | # | 0 |

En hoe gaan ze dat heffen? Via de ISP's? Zo ja dan meteen een heffing voor aftappen, bewaarplicht enz invoeren. Want als absurditeiten aan de eindgebruiker worden doorbelast is Nederland ineens te klein. Zolang de portemonee niet wordt getroffen doet iedereen apatisch.

lulde LB

op 23-06-2009 11:00:25 | # | 1 |

Kan iemand die Brinkman z'n mond snoeren. Hoe zot kun je 't bedenken.

lulde gelul

op 23-06-2009 11:02:37 | # | 1 |

Nog een ideetje in dit kader:
Belasting heffen op particuliere e-mails en 't geld gebruiken om spamhoeren op te leiden.

lulde F.Jacobse

op 23-06-2009 11:07:16 | # | 0 |

Nou wel fijn voor Bas T. nu hij bij de Spits! werkt. Heeft hij tenminste zijn sjaapjes op het droge.

lulde Flup

op 23-06-2009 11:08:21 | # | 1 |

Ik vind ook dat we heffing op flatscreens moeten invoeren om die arme beeldbuisfabrikanten te compenseren. Die arme stakkers verdienen niets meer nu iedereen gebruik maakt van al die nieuwerwetse fratsen.

lulde Sha-baz

op 23-06-2009 11:09:48 | # | 0 |

*** gaat met de collectebus rond voor Rita Verdonk ***

lulde Der Webmeister

op 23-06-2009 11:17:20 | # | 0 |

Ik vin dat dur een belasting moet komen op intelligensie. Tenslottuh is ut niedt eerluhk dat die kapsonuhslijers meer verdienuh dan ons hardwerkende nedlernaders.

lulde gronk

op 23-06-2009 11:30:57 | # | 1 |

Heffing op fietsen om de dure benzineprijzen voor automobilisten te compenseren!

lulde Sha-baz

op 23-06-2009 11:36:55 | # | 0 |

Die Brinkman, dat was toch de falende lijsttrekker van het CDA? Kunnen we die niet een of ander uit belastinggeld betaald klusje laten doen.

oh, wacht...

lulde boog

op 23-06-2009 11:37:38 | # | 1 |

Belasting op wachten in de rij in het gemeentehuis, om de wachtgelden van ex-politici te bekostigen.

lulde NAP

op 23-06-2009 11:45:05 | # | 0 |

Extra belasting op het salaris van betaalde bloggers om vrijwillige margebloggers te compenseren!

lulde Sha-baz

op 23-06-2009 11:50:27 | # | 1 |

Huh, Reet betaalt voor Pron!?

/??!!WTF!???

lulde Godver de Hangplandt - arrogante Randstaddombo

op 23-06-2009 12:10:34 | # | 0 |

Ik pleit voor heffing op groene energie om de kolenindustrie gezond te houden!

lulde dijkie

op 23-06-2009 12:14:55 | # | 1 |

@hangplant
Iemand moet die porno betalen... toch raar dat ik al zeker voor 10.000 euro aan wijven heb gefapt en nog cent heb betaald.

Kijk BREIN zo kan het dus ook.

lulde Flup

op 23-06-2009 12:17:43 | # | 0 |

Ik pleit voor heffing op datadragers voor muzikanten die geen geld met hun muziek kunnen verdienen! Oh wacht...

lulde Olifantje

op 23-06-2009 12:20:23 | # | 0 |

Dit is inderdaad weer zo 'n geweldig kansloos idee van die luie krantenhonden. Zegt het idee van de stoker op de electrische trein iemand nog iets? Was ooit een topic ergens in de jaren 30 van de vorige eeuw. We weten allemaal hoe dat is afgelopen ...

lulde rubbw, professionele onruststokert

op 23-06-2009 12:29:53 | # | 1 |

Heffing op Nederlandstalige muziek om gratis oordoppen te kunnen verstrekken?

lulde gelul

op 23-06-2009 13:04:35 | # | 0 |

@gelul, een heffing op oordoppen om Nederlandstalige muzikanten om te kunnen scholen lijkt me nog beter.

lulde Mohammed Said al-Sahaf

op 23-06-2009 13:08:47 | # | 0 |

Hier nog een paar jankende middenstanders

lulde Der Webmeister

op 23-06-2009 13:13:38 | # | 0 |

U kunt de belastingen omzeilen door mij direct geld te doneren. U weet wel, ik probeer de bier-industrie overeind te houden.

lulde Ketsman

op 23-06-2009 13:17:04 | # | 0 |

Jezus wat een jankerds. Niet alleen zijn de groente, het vlees en de turkse broden bij de Islamitische zaakjes vele goedkoper, het is vaa nog lekkerder ook.

lulde Weerman Rapsel

op 23-06-2009 13:18:05 | # | 0 |

Ik heb al een abonnement op een krant. Die heffing geldt dus niet voor mij neem ik aan, meneer Brinkman?

Overigens is er wel degelijk een probleem, aangezien voor publiceren tegenwoordig lijkt te gelden:
- Goede, objectieve journalistiek
- Een beetje geld binnenhalen aan abo's of advertenties voor minimaal break-even
- Content gratis online publiceren
- Kies twee van de bovenstaande.

Dat schiet dus niet op.

lulde Devniz

op 23-06-2009 13:31:09 | # | 0 |

Heel simpele remedie: gewoon je krantenabonnement opzeggen!

Oh, wacht...

lulde Olaf

op 23-06-2009 13:36:26 | # | 0 |

Wat Devniz zegt. Klassiek keuzedilemma. Elk gezond bedrijf kan zijn producten/diensten leveren met de volgende parameters: goed, snel en goedkoop. Elke klant mag er twee van de drie kiezen ...

En wat nieuws betreft zijn papieren kranten in het internettijdperk alleen maar goed, maar niet meer snel en goedkoop. Blogs daarentegen zijn vaak snel en goedkoop maar niet altijd goed.

De vraag is wat De Mensch wil lezen... zelf zie ik het liefst goed en snel als belangrijkste opties, maar ik kan me voorstellen dat dat niet structureel gratis lukt.

lulde NAP

op 23-06-2009 13:48:23 | # | 0 |

...zelf zie ik het liefst goed en snel als belangrijkste opties...

Ja dan kom je vanzelf op Retecool terecht *BOEMTJING*

lulde Sha-baz

op 23-06-2009 13:55:54 | # | 2 |

@ Jan 10.29

RSV - Rijn Schelde Verolme. Failliete scheepswerf waar de belastingbetaler miljoenen naar to heeft gedragen. Guldens, voor inflatie gecorrigeerd nu hetzelfde in €.

SRV waren huis aan huis kruideniers/melkboeren met grappige autotjes. Ook failliet, maar was minder duur.

lulde tapmarin

op 23-06-2009 14:02:41 | # | 0 |

Dank voor de uitleg, Tapmaring. Fijn dat je er zo serieus op in gaat :D

lulde pedigree

op 23-06-2009 14:09:19 | # | 0 |

-g

lulde pedigree

op 23-06-2009 14:09:30 | # | 0 |

*failt wederom*

lulde pedigree

op 23-06-2009 14:10:27 | # | 0 |

Geert : Alles sal regt kom.

lulde profiel deleted het ga u allen goed

op 23-06-2009 14:24:40 | # | 0 |

Bas Taart z'n nieuwe vrienden lezen ook mee

lulde Der Webmeister

op 23-06-2009 14:35:59 | # | 0 |

Plassterk lijkt gelukkig niet te zwichten. En dat valt dan weer mee ... Macgebruiker zeker.

*duikt weg*

lulde NAP

op 23-06-2009 15:13:33 | # | 0 |

Jeetje wat een reaguursels zeg, echt heel fail.
/number seth

lulde profiel deleted het ga u allen goed

op 23-06-2009 16:20:27 | # | 0 |

lulde profiel deleted het ga u allen goed

op 23-06-2009 16:21:02 | # | 0 |

Goed geld naar kwaad geld gooien..

lulde seven

op 23-06-2009 18:01:27 | # | 0 |

Het is een achterlijk voorstel, maar dat er een probleem is is wel duidelijk. Er is naar mijn weten namelijk geen blog in Nederland met een betaalde politieke redacteur, en ik geloof dat er maar één blog is met een ANP-abonnement (het Marijke Vos-blog), maar wellicht heb ik het aan het verkeerde eind.

Diepgravend nieuws komt - ook hier op de ertecola - gewoon van kranten. Dáár zitten de redacteurs die er speciaal voor zijn om de hele dag het politieke spel waar te nemen, en dáár zitten de journalisten die de controleurs controleren. Die gratis treinkrantjes falen daar ook jammerlijk in.

Zonder degelijke onderzoeksjournalistiek (en daar hadden we er al weinig van) ook geen degelijke democratie.

Dan wordt het Italië hier min het lekkere eten en de mooie heren, dan dooft het licht.

Stel je nou eens voor dat het marijke Vos-blog de enige serieuze bron van nieuws was in dit land. En schenk jezelf vervolgens maar eens níet een dubbele whisky in.

lulde Horror vacui

op 23-06-2009 22:04:27 | # | 3 |

Volgens mij hadden ze op het PVV-forum ook een ANP-newsfeed.

lulde gronk

op 23-06-2009 22:10:46 | # | 1 |

Ik vind het nogal een naïeve gedachte dat je denkt dat daar waar kranten op een gegeven moment op houden te bestaan er geen goede bodem meer is voor onderzoeksjournalistiek.

lulde Kret-209

op 23-06-2009 22:11:31 | # | 0 |

“Dan wordt het Italië hier min het lekkere eten en de mooie heren,”

Dan heb je altijd Handjob nog Horror. Kan ie die nick ook eindelijk eens weg flikkeren.

lulde Mohammed Said al-Sahaf

op 23-06-2009 22:15:45 | # | 1 |

Maar je hebt wel gelijk hoor: journalistiek is duur, niemand wil d'r voor betalen, maar iedereen wil het wel gebruiken, en als je met subsidie gaat strooien maak je die jongens al te bevattelijk voor manipulatie ('pas op of we draaien de kraan dicht').

Alleen daarom al is het een achterlijk voorstel: je zorgt ervoor dat kranten afhankelijk worden van zo'n subsidiestroom. Onderbuiklui gaan alles wat draaiende wordt gehouden met publiek geld wantrouwen want da's linkse propaganda, en vreten gretig van de met ultraconservatief 'privaat' geld gesponsorde media. Next: een MP die die subsidies afschaft want da's linkse onzin. Exit kranten. Hiep hoi.

lulde gronk

op 23-06-2009 22:16:16 | # | 0 |

er geen goede bodem meer is voor onderzoeksjournalistiek.

In de VS hebben sommige kranten budget voor rechtszaken als gevolg van hun artikelen. Denk je dat je bij de bank een extra hypotheek krijgt voor stukjes die je op je website post?

lulde gronk

op 23-06-2009 22:18:27 | # | 2 |

Ik maak me daar wel eens zorgen over, ja. Noem eens één niet-krant of -tijdschrift dat eigen onderzoek doet in Nederland, en dan bedoel ik niet Vogelaar afzeiken of reageren op ander nieuws.

Ik kom alleen uit bij Tegenlicht. Betaald uit de belastingpot, ja.

lulde Horror vacui

op 23-06-2009 22:23:52 | # | 0 |

Sorry, maar als ik een Nederlandse krant opensla zie ik werkelijk helemaal niets dat ik de moeite van het bewaren waard vind. Onderzoeksjournalistiek wordt al jaren gedaan door hobbyisten of gefinancierd uit speciale fondsen. Kranten betalen er geen cent voor. Het is niet meer dan terecht dat die dinosauriërs langzaam doodbloeden.

lulde Kale kip

op 23-06-2009 22:24:09 | # | 0 |

Ik lees zelf het FD en het NRC [/linkslullenrechtslezen], en ik geef toe dat het magertjes is op het gebied van onderzoeksjournalistiek, maar hij is er wél.

Noem nu eens een echte online nieuwsmaker in Nederland die echt structureel iets toevoegt aan de machinaties van de democratie. Die is er gewoon niet.

lulde Horror vacui

op 23-06-2009 22:25:48 | # | 1 |

Vroegah, vroegah, toen waren er kranten die geld verdienden met nieuws. Nieuws dat ze zelf hadden gevonden of bedacht. Als een krant interessant onderzoek doet, dan komen de lezers vanzelf, zo dachten ze. En de adverteerders kwamen ook. Online moet dat toch ook kunnen? RTL doet het toch ook, al is het op tv?

lulde Petrus de Rewa

op 23-06-2009 22:27:46 | # | 0 |

Buienradar.nl

lulde Mohammed Said al-Sahaf

op 23-06-2009 22:28:31 | # | 0 |

Dat heeft meer te maken hoe wetmatig de boel in elkaar steekt. En die lijkt me in Nederland gewoon goed te zitten.

Voor ieder medium is er wel een markt waar er wat meer dieper op een zaak of een dossier wordt in gegaan. De kranten hebben het nadeel dat de tijd die we steken in diverse media is opgeschoven. Daar zal geld in gedegen onderzoeksjournalistiek echt niets bij helpen. Radio, tv en internet zullen dat met bronvermelding snel overnemen en jij als eindgebruiker zal echt niet zo snel de moeite nemen om de krant zelf dan te kopen voor de details.

Zelf denk ik dat mensen die voorheen al geïnteresseerd waren in bepaalde rubrieken zelf al lichtelijk doen. En dankzij het gedrag dat ze zich aan hebben geleerd op internet zeer selectief zijn in hun aankopen en tijdsbesteding zonder daar direct verbonden te zijn aan een abonnement.

lulde Kret-209

op 23-06-2009 22:29:34 | # | 0 |

@ Horror
Er is ook heus wel onderzoeksjournalistiek, maar dat zijn mensen die in hun vrije tijd dossiers gaan zitten uitpluizen en dat daarna aanbieden aan een krant. Maar als er geen kranten waren dan stapten ze wel naar een ander medium.

Noem mij een artikel uit de volkskrant of het nrc van vandaag dat iets toevoegd aan de machinaties van de democratie, dan geef ik je iets vergelijkbaars van de interwebs.

lulde Kale kip

op 23-06-2009 22:29:55 | # | 0 |

Eens @ Horror. Maar het is wel ontstellend dom om een heffing te verzinnen die als een tang op een varken slaat. Dat lijkt me op de lange termijn de diepgravende journalistiek niet ten goede komen.

lulde a.d.

op 23-06-2009 22:30:30 | # | 1 |

"Noem eens één niet-krant of -tijdschrift dat eigen onderzoek doet in Nederland, en dan bedoel ik niet Vogelaar afzeiken of reageren op ander nieuws."

NOVA of een vandaag

lulde Kret-209

op 23-06-2009 22:33:39 | # | 1 |

nee@ krettis, die reageert ook alleen op ander nieuws

lulde Kale kip

op 23-06-2009 22:35:55 | # | 0 |

Het meeste wat ik in de NRC en de volkskrant zie zijn stukken van politici, overgekochte stukken van buitenlandse kranten, plus wat stukken van prof in de sociologie danwel directeuren van beleidsinstituten die op die manier hun plaats in de pikorde vaststellen. Onderzoeksjournalistiek zie ik maar zelden. En wat ik op de internets aan 'onderzoekdsjournalistiek' zie komt vaak niet hoger dan alufoliehoedjeniveau.

lulde gronk

op 23-06-2009 22:36:27 | # | 0 |

@Kale Kip er zijn bij beide redacties die een lange termijn planning hebben en zelf aan de slag gaan. Alleen zie je die stukjes een keer in de twee weken

lulde Kret-209

op 23-06-2009 22:38:24 | # | 0 |

Krettis, het rapport dat er vandaag in stond over de explosie van het aantal diagnoses van autisme bij kinderen. Er worden een zestal oorzaken aangewezen na diepte-interviews met specialisten en het bestuderen van de gegevens van diverse huisartsen en GGZ-instellingen.

Mind you, niet iets dat ik niet in een halve dag onderzoek bijeen zou kunnen schrijven, maar ik heb daar de tijd niet voor.

Maar het is wel beter dan HRRRRF MARIJKE VOS IS EEN HOERRRR EN OH JA TATOUAGESTERRETJES HRRRF

lulde Horror vacui

op 23-06-2009 22:40:03 | # | 0 |

Ik zeg niet dat het perfect is, maar ik zeg wel dat er dag in dag uit een mannetje van het NRC in de banken zit bij de tweede-kamervergaderingen die daar opmerkelijke uitspraken over van alles en nog wat vastlegt.

lulde Horror vacui

op 23-06-2009 22:41:11 | # | 0 |

Frappant op de voorpagina van GeenStijl: verreweg de meeste links referren naar GeenStijl zelf (oh, bedankt man), en daarna veruit het meest naar verschillende kranten: ad, parool, trouw, wall street journal, etc.

lulde Horror vacui

op 23-06-2009 22:46:04 | # | 0 |

Vergeet niet dat het meeste nieuws uit de krant ook regelrecht uit persberichten afkomstig is, vaak nog slecht overgetiept ook. Ook de correspondenten van kranten zijn niet heilig. De vroegere correspondent van een krant met een zuur luchtje in een niet nader te noemen Oost-Europese hoofdstad tikte haar stukjes letterlijk over uit het lokale Engelstalige suffertje. Omdat ik ze toevallig beide las kwam ik erachter. Echt goede journalisten zijn sowieso zeldzaam in Nederland. Misschien zijn we er ook wel te klein voor.

lulde Petrus de Rewa

op 23-06-2009 22:57:01 | # | 1 |

Ja goed Horror, maar dat is ook makkelijk schieten. Terecht zeg je dat er dingen worden behandeld die een schot voor open doel zijn en vooral een reactie is op het nieuws. Maar er wordt wel degelijk een lange termijn redactie bij gehouden.
Dat er een mannetje opmerkelijke uitspraken vastlegt in de twee kamer heeft m.i. weinig te maken met onderzoeksjournalistiek.

lulde Kret-209

op 23-06-2009 22:57:13 | # | 0 |

Sowieso als je hanteert dat onderzoeksjournalistiek geen reactie op het nieuws mag zijn dan valt ook Tegenlicht buiten die boot.

lulde Kret-209

op 23-06-2009 22:59:12 | # | 0 |

@petrus: da's zo'n beetje hetzelfde als wat joris luijendijk zegt. Wordt er met veel stampij een correspondent ingevlogen, die daar oplepelt wat-ie op CNN heeft gezien.

lulde gronk

op 23-06-2009 23:00:26 | # | 0 |

@gronk. Klopt. Het gaat om het beeld, niet om de inhoud. Die kun je ook zelf wel van de bbc halen. Bovendien zijn het maar een paar minuutjes op tv.

lulde Petrus de Rewa

op 23-06-2009 23:08:51 | # | 0 |

@ horror. vergeet niet dat GS een weblog is, geen online krant of nieuwssite. Op een weblog staat de persoonlijke mening van de auteur voorop.

lulde Petrus de Rewa

op 23-06-2009 23:20:04 | # | 0 |

Even off-topic: Moeten we GS nu voortaan Plenty gaan noemen, daar papiergigant Edet voortaan deze naam voert?

lulde pedigree

op 24-06-2009 00:24:22 | # | 0 |

Waarom zou je uberhaupt een commissie serieus gaan nemen waar Eelco Brinkman in zit? Die man puilt uit van allerlei nevenfuncties. Onlangs was er nog een repportage over dat hij aan de top zit van meest betaalde commissariaten waar hij in feite geen flikker voor doet.

lulde Kret-209

op 24-06-2009 12:57:51 | # | 0 |